[博弈论在恋爱过程中的体现] 对恋爱的博弈论分析

　  

　博弈论在恋爱过程中的体现

　在纷繁复杂的社会经济生活中，我们可以肯定的是，任何人的行动会对他人的利益产生影响，同时，他人的行动也肯定会对自己产生影响。即使在商城里买瓶酱油，其中设计的也不仅仅是你与这家商城的利害关系，同时也在无形中产生了你与其他消费者的利害关系，因为你买了这瓶酱油也就剥夺了他人买着瓶酱油的权利。除非你是一个人在荒芜人烟的孤岛上过着自给自足的生活，否则任何人都无法脱离这种利害关系。然而即便是一座孤岛，他的大气状况、周边的海洋环境也会受到某处其他人行动的影响。

　所以，可以说我们周边所能看到的任何事物，都是我们在策略环境下作出决定后产生的结果，只是程度上有差异而已。换句话说，我们生活在这个社会中，不管是否喜欢，其实都是在不断地进行着策略性思考，找出有效地策略并付诸行动。

　同时，我们会发现这种决策性决策不仅在商业中用用得到，在我们平常生活中也经常用到。自己不经意的一句话往往会造成一个我无法预料的结果，这样的经历相信谁都有过。但是相信也没有几个人喜欢这种经历。所以在生活中做出策略性的选择也是必须的。

　    而博弈论就是指在策略环境下进行思考并作出决策的工具。

　    爱情是人类永恒的话题，当今社会人们除了追寻事业上的成功之外，爱情的美满也是我们人生必须要交上的一份答卷，尤其在时下社会各种男女情感问题频发的情况下，是大家好好思考的时候了。博弈论在爱情中的应用也许会对我们有所启示的。

　    在爱情博弈中参与者是男女双方，两人之间会发生冲突，但也包含着合作，你的恋人既是你的合作伙伴，也是你的竞争对手。两者博弈的信息，也就是双方需要彼此了解的问题，主要包括：外貌、性格、学历、家庭背景、优缺点等。策略就是就是男女双方能够选择的手段和方法，但不论双方如何选择策略，两人最终的目的都是为了得到完满的爱情。在爱情这场“博弈”中，双方本性情感的迸发固然重要，但理性的相处更为重要。

　 先说“麦穗理论”，假设有一片麦地，我们走入麦地后就只许前进不许后退，走出去时只能选择一株自己认为最大最好的麦穗，而且选择了一个以后就不能扔了再选择第二个（这是假设现实社会不存在离婚的情况）。有的人刚一走入麦地就看见了一株大大的麦穗，于是就摘下，但越往下走就越发现还有更大更好的麦穗，于是就只能遗憾的走完全程；而有的人看到大的麦穗也不摘，总认为越往下面还会有更大更好的，于是不知不觉走出麦地时却还是两手空空；还有的人在刚进入麦地的时候他只是认真观察，做到心中有数，走了差不多一段路了，他才按照他心中分好的样子选择了大的麦穗而走完全程。

　人的一生仿佛也是在麦地中行走，也在寻找那最大的一穗。有的人一早选择，日后遇到更好的却要后悔当初的选择而发生感情危机或者抱憾终生；有的人则东张西望，一再错失良机；有的人见了那颗粒饱满的“麦穗”，就不失时机地摘下它，得到了爱情的幸福。从这里我们可以看出在什么时候选择、到底要选择什么样对于自己才是最大的麦穗才是问题的关键。其实用博弈论中的风险规避来解释就是我们人生在做选择时不求得到最好，但一定要避免最坏的结果。我们在追求爱情的过程中，应为自己定好坐标，通盘审视，在遇到合适的情况时就要当机立断，莫要迟疑，选择属于自己的那束“麦穗”。

　在下定决心要行动后，约会就变成了恋爱中一个必不可少的环节。而博弈论中策略集合的策略性做法，被很多餐厅运用的淋漓尽致。在餐厅吃晚饭时，长长的饮品单子就很让人头疼。一般这种店会有三个价格范围的饮品。其实这些不同的饮品之间价格差异不大，列在单子上确实让人眼花缭乱。除非你是一个对对方口味或者饮品很有研究的人。否则一定会陷入一定时间的混乱。而这些混乱的人，就会从单子的里面开始选第二个价格范围的饮品。这样做唯一的理由是，他们害怕挑选最便宜的会被对方瞧不起。所以这个价位的饮品也就成了他们的策略集合。最后，对餐厅来讲，只要把利润最高的饮品摆在那个位置就行了。

　    我们再来看一个博弈论中的经典案例——

　囚徒困境。两个犯罪嫌疑人甲和乙被抓到后被分别囚禁在两个独立的不能互通信息的房间里。如果两人都承认，则双方被轻判；如果一人承认一人不承认，承认的一方将被释放，不承认的一方将被重判；如果两人都不承认则因证据不足双方均被释放。我们可以看出，如果甲选择承认的话，乙最好是选择承认，否则就要被重判；如果甲选择否认的话，乙最好还是选择承认，因为这样可以被释放。就是说，不管甲怎样选择，乙的最佳选择都是承认，反过来也一样。这样，两个人都会选择承认，不过这样的结局是两人都要遭遇牢狱之灾。其实这个例子讲的就是个人选择和集体选择之间的矛盾，放在爱情里也一样。爱情也是个揣摩对方心理的过程，如果双方都不变心，那是最好的结局，他们将得到爱情的幸福；如果都变了心，那结果也还可以接受，双方还可以继续各自寻找各自的幸福；如果一方变了心，找到了更好的情侣，另一方被抛弃，那么显然另觅新欢的一方是最幸福的，而被抛弃的一方是最不幸的，要独自忍受“牢狱之灾”。

　    强女弱型、男弱女强型、男弱女弱型。这样来看结果无非是一方先妥协或者两方均妥协再或双方都不妥协而分手。显然最稳定的状态是男弱女弱型，这样就根本吵不起来。再次就是男强女弱型和男弱女强型，这两种组合也是最常见的，要么男方主动退出，退到一旁抽烟，安静不再争执，要么男方在事后主动找女方道歉；要么女方以哭泣结束争执，要么女方在事后主动向男方道歉承认错误。当然最不好的组合就是男强女强型，这是最容易分手的组合。

　再比如一对情侣要去看一场电影，男的想看战争片，女的想看爱情片，这时的决策只能看两个人博弈的结果。

　在这里我们假设看到自己喜欢风格的电影的满意程度是0.7，看不到自己喜欢风格的电影的满意程度为0.3。那么经过整理我们可以得到如图所示的表格

　男方的满意程度

　战争片

　爱情片

　女方的满意程度

　爱情片

　0.7,0.7

　0.7,0.3

　战争片

　0.7,0.3

　0.3,0.3

　这种情情况下，博弈论中的均衡状态是两人都去看战争片或者两人都去看爱情片，这时无非是要么男的陪女的看爱情片，要么女的陪男的看战争片。因为，我们大家都看得出来，在看一场自己不是很满意的电影和与恋人为此不满。何去何从，这个策略性的决策已无需多想吧。

　由此我们可以得出结论：在爱情中哪一方更爱对方，那一方就会对对方妥协。同时我们更爱对方的话，我们也会觉得他 / 她开心我们也开心，选择看什么电影已经不重要了。

　但是，如果这两个对两部电影的满意和不满意都是0.5呢？那么我们又该怎么选择？无论如何都是一样的满意度。迁就吧，好不容易有这么一个机会和自己喜欢的人看自己期待已久的电影。不迁就吧，都是那么多的满意，似乎没必要太多的执拗。其实，在我看来，这种时候就是老祖先的那句至理名言了——先下手为强！因为对方也在面临一样的抉择，他/她的内心也和你一样的纠结。你一口气做出决断后，对方也没有明显的反驳理由，就顺从了，何乐而不为呢？

　恋人之间的博弈，可能是双赢，也可能是双输，但是长久的爱情一定是达到一种均衡的博弈，是一种互惠互利的机制。在爱情博弈当中，我们的博弈策略应当是对待恋人要善意、要宽容、要理解、要忠贞不渝、要简单真诚，这样我们才会获得美满的爱情。

　的确，博弈论在生活这些细节无处不在，而且会对时刻决定自己在这次决策中的命运，但是如果你都要一一应付每一个细节，那生活也就真的没什么意思了。

　 本文来自香当网http://www.xiangdang.net/