基于网络环境下知识产权风险管理研究

林吉杰

（中国（烟台）知识产权保护中心，山东 烟台 264003）

互联网的普及给人们的生活带来了极大的便利，互联网中丰富的信息资源能够改变人们对当前事物的认知和理解，其中互联网知识产权从传统的书籍资源逐渐转变为电子信息内容，改变了以往存在的方式和传播途径。由于互联网知识产权缺乏必要的风险管理措施，导致越来越多的互联网知识产权被严重侵犯。

1.1 商标产权风险

商标是商家通过长期经营或者通过对市场进行营销后获得的一种商品类型，商标能够很好地让消费者区分该产品与其他产品之间的差异，从而给商家带来经济效益和产品荣誉。商标产权能够给经营者提供合法经营的权利，同时也能给商家带来经济利益，在激烈的市场竞争环境下会出现众多商家的争夺和竞争，所以给商标权带来了一定的风险，而这种风险在网络环境下会被无形放大［1］。互联网环境下商标权的交易由传统的方式转变为网络虚拟的方式，商标权交易存在侵权的可能性主体也会变得较为多元化，最终导致网络平台成为商标产权潜在的侵权主体。网络平台的开放性和便利性满足了不同人们的需求，同样也使商标侵权行为变得更加多样化，再加上网络环境下的商标已经不需要传统商标的牌照，通常以网络域名或者网络连接的方式存在，这在一定程度上也增加对商标的伪造和窃取风险。

1.2 著作权风险

在民法的法律体系中，民事权利和客体之间是不得相互转换的，这意味着著作权的判定和归属权必须具备以人为权的主体。但在网络环境下，相关作品经过设备的扫描就可以发布，人们通过下载等方式，可以进行无限次的使用，且不受时间和地点的限制，导致作品权利人的权益存在被侵害的风险。由于互联网环境下缺乏相关法律法规的修订，部分标准要求比较模糊，都会导致著作权纠纷时有发生。

1.3 专利权风险

专利是反映科技水平的重要核心竞争指标，在企业发展过程中，专利权越来越重要，对于高科技产业来说，专利权决定着一个企业的命脉。对应的互联网环境中，不同的机构对专利权的竞争也变得更加激烈［2］。站在企业经营角度，这不仅涉及专利使用权的争夺，也涉及企业在专利遭受窃取的问题，站在国家经济安全的角度来看，需要对专利权的质量问题进行分析，进而更好地解决不同专利制度存在出入的问题。

1.4 知识产权相关纠纷数据调查

根据《2020年度知识产权与竞争纠纷案件数据分析报告》，著作权侵权纠纷最多，高达461 例，占总体比例的37.5%；
其次商标权侵权纠纷440 例，占比35.5%；
随后是专利权侵权纠纷257 例，占比20.9%，产品品种、确认不侵害知识产权纠纷、损害企业名称等侵权纠纷分别为21 例、15 例、12例，分别占比1.7%、1.2%、0.9%，而其他恶意引起的知识产权纠纷案例均不超过10 例，总占比为2%，如图1所示。

图1 知识产权纠纷案分布

2.1 法制观念较为薄弱

大部分人在使用互联网的过程中都抱有网络信息资源是共享的心态，因此在使用互联网信息资源时，很难将其与知识产权联系在一起。有部分人为了满足自身需求，存在有意识地侵犯他人知识产权的情况，也有部分人由于缺乏互联网知识产权意识，自己的知识产权被侵犯也浑然不知，这些情况都是由于网络环境下知识产权缺乏必要的限制、人们对网络环境下的法制观念较为薄弱导致的。

2.2 道德约束能力不足

网络空间是非常庞大的，人们在网络空间中处于陌生的状态，无法追踪到彼此的身份信息，也就几乎不用为自己的行为负责［3］。这也导致网络道德水平较低，用道德的力量难以约束侵权行为。网络环境下的知识产权风险转移过程如图2 所示，其中，网络文学作品中经常出现抄袭和盗取他人作品内容的情况。

图2 网络环境下知识产权转移的过程

2.3 侵权现象严重

当前我国网络知识产权的保护制度不够完善，但随着各大网站开始重视知识产权，要求须通过缴费的方式才能观看或者下载相关内容。在这个过程中，部分不法分子抓住人们不愿意花钱的心理，通过一些黑客技术手段向公众免费开放这些知识产权信息，以增加自身的点击量获取经济效益，而这也是一种侵权行为。

3.1 法律方面

当前法律制度的不完善给知识产权带来很多不确定性的风险。网络信息资源知识产权法律关系由主体、客体以及内容这三个部分组成，站在利益平衡角度，网络信息资源的知识产权界定模糊，会给知识产权带来一定的风险［4］。确保合理地使用网络信息资源权益，注重保护知识产权和公众利益之间的平衡，以法律的视角构建知识产权人、传播者和使用者之间的有序知识产权保护，才能最终做到对网络信息资源的有效共享。

3.2 技术方面

技术方面主要研究网络环境下技术应用带来的知识产权风险和应用技术的知识产权问题，探讨其影响下的知识产权和相关权利领域的发展，有助于更好地利用法律实现对知识产权的保护。从技术和法律这两个方面对网络环境下信息资源以及知识产权的保护问题进行深入探究，实现访问控制与认证，并在数字时代技术的变化和法律中考虑技术因素，可以为知识产权带来更好的服务。

3.3 管理方面

管理方面主要是通过研究不同的网络资源组织策略和网络信息资源在开发利用的不同阶段，实现对知识产权风险以及不同网络服务提供者加强网络信息资源的知识产权管理。在构建各利益相关者风险沟通的生态链中，加强信息沟通的管理能力，并对连接标志以及网页存档等方面进行探讨，能够有效实现对不同建设模式中所涉及的知识产权问题进行分析，从而针对可能出现的知识产权问题提出对应的解决措施。

3.4 规章制度方面

规章制度是为了更好地研究网络环境下信息资源与知识产权规章制度在不同方面的实践，通过数字化时代信息资源知识产权制度的建立，实现个体利益和公共利益的有效统一［5］。在概括数字化信息资源知识产权保护的研究过程中，制定数字化信息资源知识产权的保护制度，能够为信息资源知识产权所涉及较多的利益集体管理组织规避风险。而对网络信息资源的特性以及网络中的特殊信息资源进行研究，并对网络知识产权法律体系建立更高的灵活性需求，有助于加强当前网络环境下的知识产权保护。

4.1 构建完善的风险评估框架

在知识产权的风险研究中发现，网络环境中，无论是数字图书馆或者是其他领域，在对知识产权进行风险评估时，由于缺乏统一的标准，不同的学者会从各自的研究视角提出一系列的知识产权风险评估指标体系。在采用不同指标的情况下，评价出的结果也就各不相同，想要避免这类问题，就需要建立一套较为完善的风险评估框架，对网络信息资源知识产权问题各方面进行研究，有利于风险评估框架的构建，如图3 所示。在网络环境下，有效统一的评估框架能更好地实现评估标准化的基本要求，为网络服务提供者开展网络信息资源风险评估的有效保护，强化知识产权风险的管理。

图3 网络信息产权风险评估框架

4.2 重视客观数据的收集和应用

在网络信息资源著作权风险评估中，由于当前网络服务提供者缺乏对著作权风险的有效监管，加上与著作权风险相关的定量化分析处于起步阶段，因此想要收集到较为完整的著作权风险数据非常困难。在当前的数据研究中，可以通过网络服务者提供现有网络资源信息的现状以及相关专家经验和网络服务者提供的意见等，以此增加著作权风险的相关数据，并对数据资源进行不断完善［6］。这些数据能够更好地实现对网络信息资源著作权的风险评估，有利于更加客观地得出历史数据，更具说服力。

4.3 重视人工智能技术的应用

人工智能技术能够为网络环境下知识产权风险评估提供较为良好的技术支持。一方面通过人工智能技术，可以模拟出专家在进行著作权风险评估时的思维过程和行为。通过借鉴已经发生的相关知识产权纠纷案件的基础上，可以对目标案件进行更加智能化的推理，有利于更好地实现对网络资源著作权风险的自动化评估分析。另一方面，人工智能技术可以有效提高风险评估的效率和风险评估结果的准确性，这是由于经验丰富的专家和已经发生知识产权纠纷案件都是当前网络环境下知识产权风险问题的集中体现，所以通过人工智能技术将两者有效结合在一起，就能够取得更好的效果。

4.4 高度关注网络环境下知识产权被侵权的风险

在网络环境下，为核心竞争力提供足够的服务，有利于对所拥有知识产权的著作权进行有效管理，保护自身知识产权不被侵犯，并通过其创造较高的成本以及价值，可以有效避免信息资源著作权存在更大的被侵权风险［7］。在互联网服务管理中，网络服务能够为提供者实现最大利益目标化提供的必要的网络信息资源著作权进行有效保护，从而防止出现被侵权的行为发生，这也使得网络信息资源知识产权被侵时的风险对网络服务的提供者而言，是不可忽视的关键性因素。

随着社会的发展及科技的不断进步，人们更加注重在网络环境下对知识产权的保护，但由于网络环境的开放性和兼容性，使得网络知识产权的侵权问题仍层出不穷，对此一方面要完善网络环境下知识产权相关的法律法规，另一方面执法人员应严厉打击网络知识产权侵权行为，从而提高对知识产权的保护力度。