财政支出项目绩效评价报告,-,Hainan
来源:人力资源 发布时间:2020-10-21 点击:
财政支出项目绩效评价报告
评价类型:□实施过程评价 √完成结果评价
项目名称:
综合事务
项目单位:
海南省直属机关保卫大队
主管部门:
中共海南省委办公厅
评价时间:
2018 年 1 月 1 日至 2018 年 12 月 31 日
组织方式:□财政部门 □主管部门 √项目单位
评价机构:□中介机构□专家组 √项目单位评价组
评价单位(盖章):
上报时间:2019 年 7 月 5 日
附件 2-2
项目绩效目标表
项目名称:
指标类型
指标名称
绩效目标
绩效标准
优
良
中
差
产出指标 及时发放 98% 98%
……
成效指标
及时率 98% 98%
满意度 99% 99%
……
注:以预算批复的绩效目标为准填列。如预算申报时没有填报绩效目标的,根据项目测算明细或实施计划填写。
附件 2-3
项目基本信息表
一、项目基本情况 项目实施单位 海南省直属机关保卫大队 主管部门 省委办公厅 项目负责人 姚 强 联系电话 65306025 地址 海口市国兴大道 69 号 邮编 570203 项目类型 经常性项目(
√
)
一次性项目(
)
计划投资额 (万元)
391.18 实际到位资金(万元)
391.18 实际使用情况(万元)
391.16 其中:中央财政
其中:中央财政
省财政 391.18 省财政 391.18
市县财政
市县财政
其他
其他
二、 绩效评价指标评分(参考)
一级指标 分值 二级指标 分值 三级指标 分值 得分 项目决策 20 项目目标 4 目标内容 4 4 决策过程 8 决策依据 3 3 决策程序 5 5 资金分配 8 分配办法 2 2 分配结果 6 6 项目管理 25 资金到位 5 到位率 3 2 到位时效 2 2 资金管理 10 资金使用 7 7 财务管理 3 3 组织实施 10 组织机构 1 1 管理制度 9 9 项目绩效 55 项目产出 15 产出数量 5 5 产出质量 4 4 产出时效 3 3 产出成本 3 3 项目效益 40 经济效益 8 8 社会效益 8 8 环境效益 8 8 可持续影响 8 8 服务对象满意度 8 8
总分 100
100
100 99 评价等次 优
项目单位负责人(签字并单位盖章):
年
月
日
保卫大队综合事务项目绩效评价报告
一、项目概况
(一)项目基本性质、用途和主要内容、涉及范围
1、项目基本性质:业务专项经费所属经常性项目。
2、项目用途:主要用于保卫大队人员工资发放、五险一金缴纳、保卫大队队员全年伙食费等工作。
3、项目主要内容:工资、五险一金等。
4、项目涉及范围:保卫大队一、二、三中队及综合科 工作人员。
(二)项目绩效目标 项目绩效阶段性目标(指跨年度项目当年度目标或经常性、一次性项目当年度目标)无。
二、项目资金使用及管理情况
(一)项目资金到位情况分析 专项经费 391.18 万元,全部为财政资金,资金到账率100%。无自筹资金。
(二)项目资金使用情况分析 省财政全年预算安排“综合事务”项目经费共 391.18 万元,实际支出 391.16 万元,节余 0.02 万元,各项开支均
控制在预算范围内。
(三)项目资金管理情况分析 1、海南省直属机关保卫大队为财政全额拨款事业单位,项目经费由海南省财政厅统一管理,按计划拨付,根据实际情况开支。
2、经费支出实行大队领导审批制度。工资及相关报酬,依据省人社厅和省委办有关文件发放。
三、项目组织实施情况
(一)项目组织情况分析 无。
(二)项目管理情况分析 由保卫大队综合科依据省人社厅有关文件他和省委办有关文件制定、报送相关工资表格,报大队领导、省人社厅、省财政厅审批拨付。
四、项目绩效情况
1、项目的经济情况分析
(1)项目成本(预算)控制情况。全年项目控制良好,未超出预算。
(2)项目成本(预算)节约情况。严格按照省财政厅有关要求,严格执行省委办有关规定,比预算节约 0.02 万元。
2、项目的效率性分析 (1)项目的实施进度 按序时进度发放工资。
(2)项目完成质量 我单位项目完成质量较好。从未延迟、也从未提前发放工资。
3、项目效益性分析 (1)项目预期项目标完成程度。所有项目均完成了预期目标,预期目标完成程度达 99.99%。
(2)项目实施对经济和社会的影响。
无。
4、项目的可持续性分析 该项目属于经常性项目,需长期投入。
(二)项目绩效目标未完成原因分析 2018 年综合事务预算按人员工资标准预算,由于本年保卫大队两名聘用人员离职,致下达预算经费未完成目标。
五、综合评价情况及评价结论
2018 年,严格按照财政支出项绩效考评标准的要求,抓好项目绩效管理工作。项目决策分值为 20 分,自评得分为20 分;项目管理分值 25 分,自评得分为 24 分;项目绩效分值为 55 分,自评得分为 55 分。综合绩效评价指标评分为 99分,评价等次为:优。
六、主要经验及做法、存在的问题和建议
无。
七、其他需说明的问题
无。
推荐访问:财政支出 绩效评价 报告