矿井供电无功补偿方式

　矿井供电无功补偿的方式

　摘要：分析了煤矿井下供电中功率因数低的特点，并针对矿井供电无功功率补偿的主要方式，提出和分析对井下采区用电设备进行单机就地补偿是最佳补偿方式。为保证矿井电网安全和经济运行，应积极推广使用矿用隔爆型干式电容器补偿装置。论文关键词：矿井供电,无功补偿,功率因数,方式,分析,矿用隔爆型,补偿装置 在矿井的供电电网中, 功率因数由负载的性质和工作状态决定.若将需要有功功率为 P 的负载接入系统,在功率因数为 COSφ 时,则其无功功率为 Q=Ptgφ 视在功率为 S=P/COSφ=(P2+Q2)1/2 由图 A 可见电动机空载时, 功率因数一般不超过 0.2,接近额定负载时的功率因数较高,在负载为 0.5 以下时,功率因数下降显著,因此应采取一定的措施使电动机负载率尽可能保持在 0.7 以上。图 B,一方面说明变压器的一次侧功率因数主要由变压器的二次侧负荷的功率因数来确定,另一方面变压器本身也消耗无功功率,负载过低时，功率因数也有明显下降，因此应尽可能保持变压器负荷率不低于 0.5。

　图 A 感应电动机在不同负载下的功率因

　数的变化关系

　图 B 变压器一次侧功率因数随实际负载变化的关系

　目前矿井实际生产中，由于用电负荷变化较大，电动机和变压器往往

　不能工作在理想负荷条件下。多数矿井电网的自然功率因数都较低，尤其是采区的自然功率因数更是偏低，只有 0.6～０.７左右，根据供电规则要求，必须进行无功功率补偿。

　２矿井供电无功功率补偿的方式及效益分析 进行无功功率补偿，提高供电电网功率因数有多种方法，如装移相电容器、调相机、同步电动机、异步电动机同步化等，而煤矿供电电网普遍采用的是移相电容器补偿方式，因此本文拟仅就电容器补偿的最佳方式和效益进行分析探讨。

　２.１电容器无功功率补偿方式 电容器的无功补偿方式有集中补偿、成组补偿和就地补偿３种方式。

　２.１.１集中补偿 目前采用较多的方式是在矿井地面中央６ＫＶ变电所母线采用集中补偿的方式，这种方式补偿设备集中在井上中央６ＫＶ变电所，便于管理维修、保养方便。但是，这种补偿方式虽然能把矿井的功率因数提高到所需要的数值，却不能减少矿井电网中由于输送无功电流而产生的有功功率损失。

　２.１.２成组补偿 是在矿井的一些大的用电单元附近装设补偿装置。例如：在远离矿井中央变电所的主扇风机，分散的井口提升设备或变电点等处安装电容器，以减少由地面中央变电所到这些设备之间线路上的电压降和有功损耗，这种补偿方式较集中补偿方式稍复杂些，但对减少电能损耗和保证远距离地面中央变电所的设备的电压质量方面，效果是明显的。

　２.１.３就地补偿 该种补偿方式是在用电设备上,直接装电容器，通常与该设备共用一套控制设备，同时投入或退出运行，使设备无功功率得到补偿。

　目前，国内生产的隔爆型无功功率自动补偿装置，部分矿井已经使用，并取得较好的效果。

　2.2 电容器的无功补偿 为保证矿井电网安全、经济运行，需分析确定电容器无功补偿容量和绘制无功补偿的曲线。

　当供电系统的有功功率为 P 时，功率因数从 COSφ1 要补充到 COSφ2，其补偿后的功率图如图 C 所示。无补偿时，供电网路的无功功率为Q1，补偿后的无功功率为 Q2，由图 C 可知 Q1=Ptgφ1；Q2=Ptgφ2

　图 C 补偿后的功率食量图

　所需电容器的无功补偿容量为 QC=P（tgφ1- tgφ2）

　（1）

　又 tgφ=*（COS2φ）-1]1/2，代入（1）式得：QC=P{[（COS2φ1）-1]1/2-[（COS2φ2）-1]1/2

　 （2）

　式（2）中反映了 QC 与 COSφ1 和 COSφ2 的函数关系，为进一步研究QC 值随 COSφ1 和 COSφ2 的变化规律，确定矿井电网功率因数最佳补偿值，按式（2）绘制电容器的无功补偿曲线见图 D。图中横坐标 QC/P的含义是电网功率因数由 COSφ1 提高到 COSφ2 时，每 1KW 有功功率所需要的电容器容量。

　 图 D 电容器的无功补偿曲线图 由电容器的无功功率补偿曲线变化可以看出：

　（1）当电网自然功率因数 COSφ1 一定时，有补偿功率因数 COSφ2要求越高，电容器补偿容量就越大。例如：当 COSφ1=0.6，COSφ2 分别要求补偿到 0.9、0.95、和 1 时，则 1KW 有功功率所需的补偿电容器容量分别为 0.86kvar、1kvar 和 1.35kvar，在 COSφ2 增量相同条件下，补偿容量分别增加 0.14kvar 和 0.35kvar。当无功补偿的功率因数COSφ2 不大于 0.95 时，由于曲线的斜率大，无功补偿效果十分明显。当无功补偿的功率因数 COSφ2 大于 0.95 时，曲线的斜率变小，补偿功率因数上升速度减慢，补偿经济效果显著降低。实际上功率因数由0.95 提高到 1 所需的补偿容量与 0.83 提高到 0.95 时大体相同，前者功率因数仅提高 0.05，后者提高为 0.12，因功率因数改善，使企业电费减少，后者比前者大得多。所以装设电容器的容量 QC 应根据具体情况而定，应从总的经济效益来考虑，前面从电容器的无功补偿曲线图D中分析来看，一般补偿后的功率因数在0.9～0.95之间比较合适。

　（2）无功补偿容量的大小与电网自然功率因数 COSφ1 的值有密切关系。当要求补偿功率因数 COSφ2 一定时，COSφ1 值越小，所需的无功补偿容量越大。例如，当 COSφ1=0.6，和 COSφ1=0.7 相比，同样补偿到 COSφ2=0.95，其补偿容量为 0.99kvar 和 0.71kvar，前者比后者的电容器补偿容量要增加 39.43%。由此可见，在矿井供电设计和用电管理工作中，尽可能提高矿井电网的自然功率因数具有十分重要的意

　义。

　2.3 在采区对用电设备进行无功功率就地补偿的优点 2.3.1 降低电能损耗 由于采区供电电网平均功率因数偏低，一般在 0.6~0.7 之间，在电网中输送的无功功率为输送的有功功率的 133%~102%。如果在采区对用电设备进行无功功率就地补偿，将用电设备加权平均功率因数提高到 0.95，则电网输送的无功功率下降到有功功率的 48%~39%，因而减少了电网中有功功率。进行供电电网无功功率补偿，提高功率因数后，视在功率减少，负载电流降低，相应降低电能损耗，同时提高终端电压。

　2.3.2 提高电气设备的利用率 井下采区变电所变压器的容量计算如下：

　SB=KX∑P/ COSφ 式中 SB—变压器的计算容量，KVA； KX—需用系数； ∑P—由该变压器供电的所用电设备的额定功率之和，KW； COSφ—由该变压器供电的用电设备的加权平均功率因数。

　现假定由变压器供电的用电设备额定功率之和∑P和需用系数KX不变，在采区的用电设备的终端装设电容器进行无功功率补偿，补偿后如果加权平均功率因数由补偿前的 0.65 提高到 0.95，对比两种加权平均功率因数（0.65、0.95）下的变压器计算容量为：

　Sφ/ Sφ1= （KX∑P/ COSφ）/（KX∑P