七章()科学家指出|

　 科学家指出“进化论”从来没有被证明，而是被人相信

　近几年更有生物学家指出，达尔文的“进化论”从来没有被证明，而是被人相信了。我们知道，现代类人猿与人类有很大差异（类人猿都有尾巴而人类没有尾巴）。按照渐进进化的观点，从类人猿进化到人应当有许多中间环节（例如尾巴逐渐缩短直至消失），这些环节都应当有相应的化石给予验证。但事实上，100多年来考古工作发现的几百万块各种各样的化石，都没有证实这些中间环节的存在。化石研究得出的更不为一般的结论是：“任何生物的进化都是跳跃的而不是连续的。”这一结论使人对猿猴“逐渐”进化为“人”的看法产生怀疑。有一位科学家为了搞清生物的变异能不能积累，把刚生下的小白鼠切去尾巴，它们雌雄交配生下第二代后还切去尾巴……，一直连续试验到50多代，但每一代都象它们的祖先一样生有尾巴，并没有产生“无尾白鼠”这一新物种。这一试验结果虽然不能完全否定生物通过渐进产生进化的观点，但无疑会使人们对“生物变异长期积累产生新物种”的说法产生怀疑。

　从遗传原理看，这一试验实际上是没有必要的，因为无论连续多少世代切去小白鼠的尾巴，其生殖细胞中仍然含有能够成长为尾巴的基因，“无尾”的“特征”不具有遗传下去的能力。

　达尔文苦苦等待，希望后来会有证据证实他的“进化论”；100多年来，是谁证明了“进化论”的？科学家吗?“进化论”缔造者吗? 考古证据吗? 都不是。可怜后人不是找证据证实他的“进化论”，而是第二人称利用了他的“进化论”， 第三人称相信了他的“进化论”。

　孩童时代我的确相信“猿猴进化成人”，当初中开始读到“北京猿人”才发现疑点众多。我相信现代年轻人的头脑和知识一定比我看得更透彻。再进一步看看《物种起源》你会真正明白达尔文“进化论”的文章原来是一本没有实际证据的假设“论理故事”，

　结论总而言之，进化理论逻辑上不能立足、理论上禁不起推敲，无法用逻辑思维去观赏的实验验证倒不少，根本不是已被证实的事实。

　奇怪的是，到今天还有文章盲从地接受、人云亦云：“实验验证已证明了达尔文‘进化论’的确实性”，而且还会用幼儿园娃娃用的“笑话”回答人；

　人若说，猿猴前肢长而人后肢长? 达尔文“进化论”的捍卫者会说：“那就是几百万年的进化中‘自然选择’有力的证据”；人若说，猿猴有尾巴为什么人没有、猿猴全身长毛为什么人没有？他们会理直气壮地说：“那是几百万年的进化中‘适者生存’不使用的功能‘自然选择’中淘汰了。”我想问：尾巴人确实没用“自然选择”淘汰了，同样猿猴尾巴也没有什么用，为什么“自然选择”不淘汰? 人身上一点用都没有的阑尾为什么“自然选择”不淘汰、起全身保暖功能的猿猴毛变人后为什么又淘汰了? 一点用都没有的头发为什么“自然选择”不淘汰?

　再通俗点：对人类生存毫无意义的只在道德层面的处女膜为什么不淘汰？当然他们会得意洋洋地说：“那是起保护身体不被细菌进入。”读者一般都会觉得多么有理，但你稍经大脑，无需多思，便会发现；那么结婚后失去处女膜的成年女人被细菌进入失去保护岂不都死光了? 事实是这样吗?

　生理上根据人的全身大小不同的开口之处早就设计好按不同配方的杀菌剂放在那里，处女膜对细菌毫无抵御作用，进入里面才是一种杀菌力极强的分泌液车间。

　人啊，达尔文“进化论”已有150多年的造假、专权推广，能言善辩的捍卫者不知其数，苦就苦在许多追随者和普天下的读者，因为表面看都会觉得“多么有理”。

　印度已故一代伟大灵性宗师圣帕布帕德在《博伽梵歌原义》的导言中写道：“凡人有着四种缺陷：（1）肯定会犯错；（2）常为假像迷惑；（3）有欺骗的倾向；（4）受不完整的感官限制。有这四种缺陷的人，便不能够完整地传达遍存万有的知识。”“进化论”的始作俑者及其追随者们便是这四项缺陷的最好写照。

　权威传媒向世界公开的信息

　《人民日报》向世界公开的总结论文

　《人民日报》海外版于1995年5月25日发表了纽惟恭的题为《澄江化石生物群研究成为瞩目》的详论文章公然写道：“近10年来，该所（指中国科学院南京地质古生物研究所）对澄江化石生物群进行了系统的综合性研究，采集了成千上万的珍贵化石标本，发表了许多重要论文，引起全球古生物学界的轰动。研究表明：寒武纪生命“大爆炸”是全球生命演化史上突发性重大事件，现代生命的多样性起源于此，又经过几次重大突变演化而成。而寒武纪生命“大爆炸”前的地层几乎找不到生物的化石，对其进行深入研究，对传统的《人民日报》海外版于1995年7月19日发表了丁邦杰评论员文章,〈向“进化论”挑战的澄江化石〉。文章说:“19世纪，英国科学家达尔文创立了著名的生物‘进化论’，其中一个核心论点便是：‘生物物种是逐渐变异的’。但，经科学家长期研究发现距今5亿3千万年的寒武纪早期，地球的生命存在形式突然出现了从单样性到多样性的飞跃。

　《人民日报》海外版1999年11月5日头版新闻报导，中国古生物学家在“寒武纪生命大爆炸”研究中取得重大突破：发现地球上最古老的脊椎动物“昆明鱼”、“海口鱼”报导说：“寒武纪生命大爆炸是地球38亿年生命演化历史上规模最为宏大、影响最为深远的生物创新事件，它在不到地球生命发展史1%的‘

　国际研讨会上，政府报导中外科学家的总结论文

　1984年7月1日在中国云南发现的澄江动物化石群，距今5.3亿年，其化石之精美、门类之众多，为世界古生物之最。一个点击率很高的云南省中共玉溪市委、玉溪市人民政府主办的官方政务网资料第四篇总结说：

　在达尔文时代，寒武纪生命大爆发的确是个极大的难题及挑战。大家以为无脊椎动物就是地球史上最早出现的生命，寒武纪大爆发作为最典型的案例为大突变的存在作证，使达尔文的渐变论陷入泥潭，由寒武纪生命大爆发导致生命存在形式从单样性到多样性的革命性飞跃。陈均远断言该项研究成果必将导致进化理论的科学革命起着决定性的作用，他说：澄江化石研究的实质阶段，我的理解是，把澄江化石的研究汇入科学主流，融进“进化论”的框架，站在很高的角度，从哲学上向达尔文的“进化论”挑战。澄江动物群所展示的演化模式与达尔文所预示的完全不同，它不但证实了大爆发式的演化事件在5.3亿多年前确实曾经发生——在短短的数百万年期间，几乎所有现生动物的门类和许多已灭绝了的生物突发式地出现了。在这一个瞬间性突发的事件中，所有现生动物门类的结构蓝图就已建立，另外还有20余个已经灭绝了的生物种，与现生动物的分类系统没有任何关连。澄江化石群代表了寒武纪大爆发在短时间内所取得进化成果最为完整的化石记录，对描绘寒武纪大爆发所引发的生命多样性起着任何其它化石产地所不能代替的特殊作用。帽天山引发的“冒天”之问意义重大，一个涵盖生命界和非生命界的演化理论不久将浮现，并发展成一个新的科学理念(笔者注：代替达尔文“进化论”)。

　在“ HYPERLINK "/xxxs.asp?id=2004011615585890955" \t "_blank" 举世罕见的澄江动物化石群”结尾文章说：达尔文的生物“进化论”学说,提出生物进化是从单细胞到多细胞,从简单到复杂的“渐变”。（笔者注：化石的记录也说明广进化的速度的确很缓慢），但中外科学家经过10多年来对澄江动物化石群的深入研究证实“寒武纪早期生命”为“大爆炸”时期。瑞典知名的古生物学家简·伯格斯特龙在对近年澄江采集的约200块各类化石进行研究后,在其科研论文中说“最近在中国云南省(澄江)发现大量的5.3亿年前古生物化石,这些化石与1989年在加拿大发现的奇怪的软件动物化石非常相似”。从而伯格斯特龙认为现代动物的祖先应是以极快的速度在全世界分布开来的,是“剧变”而不是“渐变”。在距今5.3亿年前的寒武纪早期，地球的生命存在形式突然出现了“飞跃”，即“剧变”，科学家们称这个时期的社种巨变“寒武纪生命的大爆炸”。1995年4月,在我国南京举行了有美国、瑞典、德国、英国、荷兰、加拿大、澳大利亚等国的古生物学家参加的“寒武纪早期生命‘大爆炸’ 国际研讨会”。会上,中科院南京地质古生物研究所陈均远教授高度评价澄江动物化石群的研究成果及发现的重要意义。他说：已有46亿年历史的地球,最初是没有生命的荒漠,直到距今32亿年前，才在海洋中出现了仅有单细胞的菌类、藻类等极低等的生物。再经缓慢的发展,到距今5.3亿年的寒武纪早期,地球生命的存在形式突然出现了从单样性到多样性的飞跃，因此,古生物学家将这次革命性飞跃称为寒武纪生命“大爆炸”，而保存完好,栩栩如生的澄江动物化石群,就是这次生命“大爆炸”的有力左证。澄江动物化石群引出的“寒武纪生命大爆炸”之说,对达尔文“进化论”的“渐变”论点提出了挑战。

　注意：专家们已发现和证实：“距今5.3亿年的寒武纪早期,地球生命的存在形式突然出现了从单样性到多样性的飞跃。”文明而又富有知识的中科院南京地质古生物研究所陈均远教授在这句话前放上一句：“再经缓慢的发展,”但澄江动物化石群引出的“寒武纪生命大爆炸”，地球生命的存在形式突然出现，整篇文章中没有提及中间型化石。这才真是达尔文“进化论”假说的致命伤。所以结尾还是说：澄江动物化石群引出的“寒武纪生命大爆炸”之说,对达尔文“进化论”的“渐变”论提出了挑战，肯定了“地球生命的存在形式突然出现的飞跃不是缓慢渐变的”。

　化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹。这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，鸽还是鸽, 牛还是牛,哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化。化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了达尔文“进化论”致命依据──过渡类型化石呢？

　达尔文“进化论”核心科学家承认“进化论”应当被抛弃

　“进化论”权威生物学家的总结

　世界著名古生物学家、 “进化论”泰斗 HYPERLINK "javascript：linkredwin('斯蒂芬·杰·古尔德');" \o "斯蒂芬·杰·古尔德" 斯蒂芬·杰·古尔德Stephen Jay Gould也公开承认，绝大多数生物化石的历史都包涵两个与渐进式的“进化论”有冲突的特点：

　１,稳定：过去绝大多数生活在地上的时候都没有显出任何进化或退化的现像。多数物种在地层中出现时与它们消灭时的外形几乎都是完全一样。即使有改变也是十分有限，并且没有显示进化的一定方向。

　２,突然出现：世界各地调查的结果证实，任何物种并非由始祖逐渐改变而来；相反地，各种生物出现时都已经“全部完成”了。

　古尔德的文章也坦然自若地告诉人：“进化论”不是研究生命最终极的来源，不是得知生命最深奥意义的途径。探讨生命最初是怎样在地球上出现的，这是其它科学的任务，因为“进化论”只研究生命产生之后的变化。

　古尔德在《自达尔文以来》第31页指出：如今已有越来越多的人认为，科学已经彻底推翻了“进化论”，因而“进化论”应当被抛弃。用贝瑟尔的话说，“或许是出于对这个老绅士的尊重，所以他依然安卧在西敏斯大教堂的牛顿爵士的旁边，正在做的只是慎重而温和地使他消逝。”

　“进化论”著名科学家的结论

　一位忠实达尔文的著名科学家，凯恩斯－史密斯，哲学上采用了达尔文主义的生命定义，当他描述所观察到的事实时，却不得不说：我们印象最深刻的是生物有其内在的灵巧，看起来好像是全部被设计而来的，好像是有目的……一个最明显的特色，乃是我们能想象的最简单的生物，与地球当初能形成的物质，两者之间有天壤之别……最麻烦的是生物运作时，没有复杂的功能就无法生存。

　凯恩斯－史密斯研究生物遗传信息系统还发现，最简单的生物细胞构造就有无比的复杂，必须每一复杂部份恰好配合，才能使细胞继续生存。

　“进化论”分子生物学、信息科学、数学几率专家约克(Hubert Yocky)博士说:“至少蛋白质不是凭机会自发产生的，从几率上来说在原始液中靠机会产生生命是不可能的”。

　“进化论”生物学家科瑞克(Francis Crick)博士总结道：“一位诚实的人，以我们目前所有的知识所武装，只能说从某种意义上，生命起源的出现，要以如此众多的条件去满足它的实现，几乎是个奇迹。”

　博物馆高级科学家向大众演讲：“自然选择不产生新物种”

　著名的“进化论”学家厄尔德（Niles Eldridge）博士、纽约的美国自然历史博物馆馆理员说：“自然选择不产生新的物种。”

　英国自然博物馆的任务本是为“进化论”辩护，但是《自然》周刊一次评论中还是肯定地说：“虽然没有生物学者会否认上帝创造人的可能性，若有人这样相信，那么他也会认为达尔文所观察的机制也是上帝所选择的创造方法。”

　英国自然博物馆1981年展览达尔文的“进化”论理，陈列厅门口诸多问号的告示牌写着：

　“世界上有这么多种类的生物，你是否感到惊奇?

　有一见解认为今日所见的生物，都由久远之前的祖先逐渐改变进化而来的。

　进化怎样能发生呢? 一个物种怎样会变为另一个物种?本厅中的展览让你看到一个可能的解释，即查理. 达尔文的解释。”

　博物馆出版的还有本册子更明白、肯定地说：“‘自然选择’的进化观念，严格地说，是不科学的。因为其只由逻辑推论而来，并没有实验证明。”又说：“若‘进化论’是真的，可为生物分类学家提供一个解释为什么自然界有‘群体之中的小群体’。

　”

　但是现今博物馆科学家们对陈列还是公开地指出：“‘进化论’只是依赖某类逻辑推论支持而非依靠证据。”

　在《自然》周刊中发表的一份报告引用了博物馆一位高级科学家向大众所作的演讲：

　“适者生存是句空话，是咬文嚼字的游戏而已，所以许多评论家说，不但进化观念不科学，连‘自然选择’也不符合科学。我们应否相信‘自然选择’是个无意义的问题，因为这是从某些预定前提推理而来的必然结论……。

　由‘自然选择’而进化的见解是一个逻辑问题，而非科学问题。因此由‘自然选择’而进化的概念，严格说来是不科学的。

　尽管我们相信进化确实发生了，但显然我们对这问题应存开放的态度……。

　我们不能证明这观念是真的，只不过我们还不能证明它是假的。或许某一天有更好的学说可以代替它，但到那时……。”

　《自然》周刊的发表也激起了22位“进化论”知名生物学家的愤怒，22位知名生物学家认为“进化论”是个学说，《自然》周刊不能作事实介绍。这些知名生物学家说：“对‘进化论’我们没有绝对的证明。并总结说：若有一个更好的理论出现，明天便可放弃‘进化论’”。

　但是不知为什么，1987年英国自然博物馆陈列厅门口 “一个可能的解释”诸多问号的罪大恶极告示牌已改成：

　“当我们将自己与化石中的亲属相比较时，便会发觉人已经进化的证据。达尔文的工作有力地支持一种观点，就是一切生物，都经极长久的时间逐渐演变而来。这便是我们说的进化。”

　现代“进化论”著名人士承认99.9%以上突变不能证明进化

　根据从古至今完整的化石记录；地球生命的存在形式，所有动物的门类早期生命都是瞬间性、突发式地突然出现。使达尔文缓慢渐变的“进化论”陷入泥潭。达尔文主义“适者生存”者立即赶写“突变论”。但是又不对，总不能前功尽弃，又要放弃突变说。

　现今的“进化论”者虽然尚未完全放弃突变说，但已承认突变在进化中的作用微不足道，而且承认绝大多数的突变(99.9%以上)都是有害，当然不能促成进化。

　“进化论”作者和发言者也将在动摇

　1942年，朱利安·赫胥黎（进化论奠基人之一汤姆逊·赫胥黎之孙）发表了《进化：现代综合》一书，综合了现代“进化论”在各个领域的研究成果，“现代进化论”也因此被称为“现代综合学说”，也即新达尔文主义。自从创立以来就备受攻击的现代综合学说仍然是进化生物学的主流学说。但是一些生物学家对这个推论表示怀疑，他们认为生物大进化可能有属于自己的机理。

　“进化论”作者和发言者也将在动摇、植物同类中的微小变化(有时称为“微进化论”)作为进化的证明，然而微进化(小的变化和变异)只涉及小范围的生物改变(例如颜色，尺寸等) ，微进化不能产生新的基因信息，它只能重组已有的基因，基因池仍保持常数。“微进化”简直就不能用来解释或证明“进化论”或“宏观进化论”即；关于一种动、植物转变成另一种动、植物的理论。

　《物种起源》修订本：仅是生物物种演变学说完全可以终结了

　《物种起源》1995修订本第557页中达尔文将自己的学说已称作“这种生命观”，如果说这种生命观仅仅是一种关于生物物种演变的科学学说，那么说它现在完全可以终结了，倒也无妨。

　再版的达尔文《物种起源》序言

　英国“进化论”领导人，生物学教授Mathews马修斯，在再版的达尔文《物种起源》序言里承认：“相信进化与相信特殊创造完全一样，两者都被信者确定为真，但至今却没有办法能加以证实”。

　达尔文本人的结论

　一个真正的科学家是以科学的事实为依据，在定论中都不愿意用假说和推理的，就“进化论”创始人达尔文，待了20多年，在已找到软体动物化石、脊椎动物化石的情况下就是缺乏中间过渡型生物化石时他自己的话说：“我不愿意假装不知道物种突变的记录是何等的缺乏，在保存得最好的地层中也找不到大量的过渡生物来连接每一地层前后所出现的生物，这是我的理论最大的困难。”

　达尔文在《物种起源》书中论及化石时，标题为“不完美的地质记录”。

　他承认在当时的化石研究中并未有证据显示有物种间过渡类型的存在，也是他的“进化论”假说的致命伤，并指出这可能是最易于检验而又具有杀伤力的反“进化论”的理由。

　达尔文认为所有物种都是由最初的单细胞生物进化而来，但他并不相信单细胞生物可以由无生物自动进化而来。他仍然认为在生物与非生物之间有一条难以逾越的鸿沟。所以他认为单细胞生命的出现，需要一个“最初的推动”。

　达尔文给朋友、著名地质学家莱尔（Charles Lyell）信中的话：“如果我的‘自然选择’理论，必须借重这种突然进化的过程才能说得通，我将弃之为粪土。……如果在任何一个步骤中，需要加上神奇的进步，那‘自然选择’理论就不值分文了”。

　《物种起源》1995修订本第557页中达尔文将自己的学说已称作“这种生命观”。

　兰德赫可〈Randall Hedtke〉所著的1983年Vantage出版《第六版的秘密》达尔文自己在第六版《物种起源》中放弃用它作为进化的机制。真正达尔文学说“自然选择”是朝着保护物种而不是将其变为其它物种的方向进行。

　因为他发现的许多生物构造和功能后,都承认包括他本人在内没有人能解释的。达尔文在《物种起源》的第二章“变异性”中明白告诉人：“‘物种’这个名词一般有‘特殊创造(神创造)’作用的含义，而没人能回答具体是怎样‘特殊创造’的。”

　事实现代达尔文心里也已明白达尔文认为单细胞生命的出现，需要一个“最初的推动”。既是推动，当然就不是自动进化，就需要一个推动者或一个推动力。所以他自己对“进化论”一直叫“论”承认是假说，可怜的是传到今天、不知内情的追随者把假说当“定律”了。

　作“生物学”接纳缺乏证据

　《物种起源》不是科学

　达尔文弱肉强食的“进化论”假说，在当时落后的文化以及贫穷的社会时代等局势的要求下，作为斗争的理论依据很快被各国所接纳。谁曾管它“猿猴”变人还是“青蛙”变人，那怕老虎变、老鼠变又何妨?

　若至今要人们作为“生物学”角度来接纳“一切生命体的直系起源于有机分子、无机分子的同一祖先‘进化论’假说”，那么它成为“科学论证”7个基本问题就必须要解决：

　（1）.生物前液的存在缺乏证据；

　（2）.中间型化石全无，复杂生命形式的突然出现（尤其在最底地质层）完全击溃“进化论”；

　（3）. 基因学证明自然过程不能使无生命变成有生命；

　（4）. 从来无法进入实验室的理论假说，抓住别人实验结论线索的“相似”当保镖，缺乏独立的正确证据，因为科学论证应该是严格的，“相似”决不可作等于，否则这种“科学”就不能称科学；

　（5）. 现今人们看到的达尔文未能解答的10个问题至今还是10个问题。现今假说证据缺乏专业用词(大多不像科学人士说的话) 、缺乏逻辑性、科学性，过于弱智。缺乏主题解释、没有合理的机制、总结及评论，是对现代人类知识的蔑视；

　（6）. 都叫“达尔文”，但论点各异、七嘴八舌自家都没统一；

　（7）. 达尔文“进化论”本质尚还是假说，但是现今传到读者手上都以定论出现，引起人们对文章的真实性产生怀疑。达尔文“进化论”捍卫者过激的言语有失常态，使人感到不可批评与自我批评的“进化论”科学性产生怀疑，语气有门外感；似乎把现今的人类也当缺乏文化的100多年前、落后时代的人一样，不准以科学辨证、不准言错地强加给人们的姿态出现，作为斗争哲学的“弱肉强食”非要人当“生物学”接受不可。

　这是达尔文“进化论”权威科学家和上层专家们所公开承认的、世界公认的。

　生命绝不像达尔文主义信口雌黄地仅仅是“蛋白质存在的形式”那么简单。一个未受精的鸡蛋，的确是蛋白质存在的形式，而且远不止此，它还具备小鸡所需要的全部营养物质，但没有精子的结合却孵不出小鸡来，因为它没有完全的生命。就用达尔文高科技特种培养基的大烧瓶也不可能培养得出生命来，何来无生物到生物的进化？总不能把现今世上的人都看成是无知，随便编个笑话就说是“科学”。

　任何细胞要生存，至少必须有一层不受细菌干扰的外膜将它自己与外界分别开来。这层膜允许它自外界吸取营养，却不许无用的物质进入；又允许它向外界排放代谢废物，却不许有用物质散失。这种半透膜就不是蛋白质，而且至今世界上最聪明的人类尚还不能制造，当然达尔文主义是不准人们问这些的，“进化论”中也决找不到这些解释。

　《参考消息》报导说：“150万年前古人类化石证明，人类祖先脚印与现代人相似”。也就是说，达尔文的猿变人之先已经有人了。

　科学界研究表明，动物生命首次在地球上出现的时间比以前认为的要早数千万年。这证明完全无法满足达尔文渐渐“进化”所需的时间。《参考消息》文章说：“新的年代测定回答了曾经困扰查尔斯?达尔文的难题”。

　达尔文“进化论”纲领：“从低级到高级的进化，人类必须经历爬行阶段”。《参考消息》转载【美国趣味科学网站8月10日报道】文章，可是科学家从人类化石一些手部和腕部特征中发现，并非像原先认为的人类有爬行行为。科学家已明白告诉人：“人类进化未经历爬行阶段”，这足以证明人与猿没有任何联系已成了定局。

　《参考消息》2010年7月3日第7版转载【法新社巴黎7月1日电】文章：“毫无疑问，这种肉眼可见、从加蓬山区出土的生物体颠覆了当代标准的生物进化年代表。……迄今为止，传统的科学常识一直认为，直到所谓寒武纪大爆炸之前，地球上居住的只有单细胞微生物，……。布利斯托尔大学的菲利普·多诺霍和乔纳森·安特克利夫在同一期《自然》杂志上发表的相关评论中题，20亿年前地球就有多细胞生命。文章写道：“多细胞性代表着进化史上的一个重要分水岭。……这种化石样生物也可能比任何已知生物体都早得多地跨越了另一道进化的门槛。”也就是说这种化石样生物跨越的不是达尔文“进化论”的门槛。明白点说：就是达尔文《物种起源》假说与事实不符合。

　为便于人类修正、补充和发展新的哲学思想，证明“进化论”要可信，它必须解释一种动、植物是如何转变到另一种动、植物的。但是一直至今没有找到从一个物种演化到另一个物种的任何证据可证明。总而言之，相反地宇宙中每出现一件新发现，达尔文的“科学”就多沉下一层地狱。

　《进化论：弱肉强食的故事》印在后封面的话公开承认：这是一本和进化科学有关的通俗读物。它很少关注生命进化的历史与证据，而更多的是在弘扬达尔文所揭示的进化精神。

　《参考消息》2009年2月18日12版转载【西班牙《世界报》2月10日】马尔科姆?霍内斯的文章明确指出达尔文和政治家林肯一样都是“划时代的革命家”，只是文章主题：“达尔文与林肯，谁是19世纪最具影响力的伟人?”回答的一句总结却是“天平向林肯倾斜。”