企业社会责任成本问题浅谈

　 企业社会责任成本问题浅谈【摘 要】伴随着经济的飞速发展及社会的不断进步，现代企业已从原来的“利润至上”转变为“利润与企业社会责任并重”。企业要想生存、获利并发展下去，就不得不考虑在承担社会责任过程中所发生的责任成本问题。对于企业社会责任成本的研究，一直都是学术界的热点，本文就企业在履行社会责任过程中所出现的有关责任成本问题进行了浅显探讨，分析了企业承担社会责任成本中存在的问题并在此基础上提出了一些对策建议。

　 【关键词】社会责任；社会责任成本；外部不经济

　 伴随着经济的飞速发展以及社会的不断进步，环境污染、煤矿灾难、有毒奶粉、雇佣童工等一系列危害社会乃至子孙后代的事件屡屡出现，这就将有关企业的社会责任问题提上了议事日程。尤其在当下，环境日益恶化，诚信与道德日益缺失，自然灾害频频爆发，假冒伪劣屡禁不止等等一系列恶性事件再次向我们敲响了社会责任的警钟，企业社会责任的缺失不仅会影响到我们这一代人的利益，而且还会影响到我们的子孙后代。中国企业家调查系统展开的“企业家对企业社会责任的认识与评价”调查活动显示：企业经营者普遍认同优秀的企业家必须具备强烈的社会责任感，但同时必须关注企业承担社会责任的成本。

　 可持续发展战略的开展及循环经济的兴起，使得社会责任会计成为我国理论与实务界都关注的热点问题。可持续发展战略是站在一个地区、一个国家，以至是全人类利益的高度来要求企业。它要求企业在兼顾微观目标的同时，也要关注全社会以及子孙后代的利益，即是说，它要求企业以价值（包括经济和社会价值）最大化作为奋斗目标。这实际上就意味着在可持续发展战略下，企业必须实现其微观目标向宏观目标的转移。并且为了满足可持续发展战略所提出的新要求，企业必须有新的或追加的投入。这种投入所对应的就是企业所承担的社会责任成本。企业只有确实的履行了对社会的相应责任，可持续发展战略才能得以实施，否则，再好的战略也只能是空中楼阁，只能是虚无缥缈的设想。

　 然而，在现阶段，我国企业对社会责任的履行以及对社会责任成本的核算都存在着很大的问题，在企业文化中，社会责任成本意识还很薄弱，对于社会责任成本的计算也缺乏统一的标准，等等。这些都困扰着企业的发展。

　 一、企业承担社会责任成本存在的问题

　 （一）企业社会责任成本计量存在困难

　 计量是管理的基础，为了能够进行扩大再生产，企业的各项成本都必须能够可靠的进行计算，这样才能在循序不断的生产中弥补成本，然而，对于企业社会责任成本的计量，一直以来就存在一些现实的困难，比如环境问题成本，破坏环境的主体与承担环境破坏影响的主体是相互分离的，因此从企业的角度上来说，他们并不会将属于别人承担的成本算在自己的成本里面，这就导致企业在发展的过程中会带来不必要的外部负效应。除此以外，社会责任成本计量方法的主观性与计量结果的模糊性，加之社会责任成本涉及未来的潜在损失这个固有特点，致使企业无法直观通过已发生耗费或损失的原始数据进行成本的核算，在很多情况下，只能依靠职业判断来确认，因而必然带有一定的主观性。并且社会责任成本涉及的内容较多，有些损失难予以量化所以带有一定的模糊性。

　 （二）企业的社会责任意识总体上不够强

　 现阶段，我国的部分中小企业虽然有很强的社会责任意识，但是他们在经济转型以及市场竞争的双重压力下，自身的生存和发展相对而言比较困难，因此，他们没有太多的能力去承担太高的社会责任成本，更不会花成本去向员工普及社会责任意识，关于企业社会责任的履行也被排除在整个企业文化中，由此导致企业在进行成本管理时，不会将社会责任成本纳入核算范围，忽视了企业应对社会承担的成本，毕竟，企业在社会中生存，对于他们而言，只有整个社会发展了，企业才能发展，这是企业的责任，更是企业的任务。

　 （三）企业关于社会责任成本信息的披露内容不充分且差异较大

　 目前，我国虽有部分企业在其会计报告中披露了一些关于社会责任成本的信息，但内容却非常局限，并且各个公司披露的责任成本信息采用大篇幅的文字叙述说明，缺乏统一的标准，很多信息的披露无法满足信息使用者的要求，尤其是在进行定量分析时更是如此。

　 除此以外，企业还缺乏对社会责任成本信息编制独立报告的意识，在会计报表体系中也缺少相关的社会责任会计科目。目前很多企业在实际工作中承担了相关的社会责任，但在信息披露时却不单独列示，而是将其纳入常规的财务会计事项中进行反映。例如，企业缴纳的排污费、环境绿化保护费等直接计入管理费用，公益性福利及公益捐赠支出直接计入营业外支出，等等。这些都使得企业社会责任成本的相关信息无法在会计报表中体现出来，不利于社会责任会计信息的披露，更不利于社会责任会计信息使用者对相关信息的使用。

　 （四）缺乏相关法律规则和制度的保障

　 我国目前尚未出台关于社会责任成本方面的规定，虽然在企业法、税法、合同法等法规中有一些关于企业承担社会责任的规定，但没有系统规定揭示企业应承担的社会责任成本信息的渠道。我国企业社会责任成本信息的披露缺乏法律与政策准则指导，造成企业披露无效的社会责任信息，既不能满足信息使用者的需要，更增加了企业社会责任信息披露的成本。所披露的信息不仅价值不大，而且还存在着重复披露或拒绝披露的问题。对于社会责任成本信息披露的监管薄弱也是影响社会责任成本信息权威性的重要因素。因此，在进一步完善社会责任成本信息披露的基础上，需要建立起有效的社会责任成本审计机制。

　 二、加强企业社会责任成本问题的对策建议

　 （一）规范社会责任成本信息披露

　 在企业披露的社会责任成本内容中应包括环境成本、资源成本、人力资源成本、消费者责任成本、社区公益成本、外部不经济成本及企业对政府、股东、供应商、债权人等承担的责任成本。披露的信息除包含本会计期间内企业已承担的社会责任情况外，还包括企业应承担的社会责任情况，因承担社会责任而对财务状况产生影响的情况，以及影响社会责任完成的相关因素分析等等。

　　《企业内部控制应用指引第4号——社会责任》详细规范了企业社会责任，并要求积极披露社会责任报告。2009年披露的社会责任报告达到580份，是2008年的3.5倍，随着社会责任成本信息披露力度的加大，企业所承担的社会责任越来越多，这对于可持续发展战略以及构建和谐社会都提供了经济及环境保障。

　 英国、法国、加拿大等国都拥有规范的社会责任成本信息披露形式。对于我国企业来说，在日常所披露的会计信息中零星的散布着社会责任会计信息，并且我国对于社会责任会计信息的披露，正在尝试使用不同的披露工具，如年报、招股说明书、上市公告书等等。对企业的社会责任会计信息进行全面披露，编制独立的社会责任会计报告，是社会责任会计走向成熟的一个标志。因为企业社会责任成本信息需求者要比传统企业会计信息需求者广泛得多，并且从企业社会责任成本信息中，更能获取企业的关键信息。

　 （二）科学计量社会责任成本

　 社会责任成本的计量除部分成本可用货币计量外，还有相当部分内容需要借助非货币计量方法，因此，考核确认企业社会责任成本方法并非单一。社会责任成本的计量应结合使用各种方法，比如，当社会责任成本无法直接确定时，可以通过估计替代品价值来确定；对于企业履行社会责任而发生的实际支出，如购买环保设备，可按历史成本计价；某些社会责任成本可以根据恢复原状所需要的成本来进行估计：如废水对河流造成的污染，可通过估算恢复污染之前的状况至少需要多少治理费用来确定。

　 在计量社会责任成本过程中，还需要特别关注外部不经济成本。从经济学的角度来说，企业的经济行为会产生两类成本费用：一类是由企业自己承担的成本，表现为企业产品成本、经营成本等；另一类是不由企业而由社会承担的企业外部成本。一般情况下，企业的成本都是在微观范围内进行最优化选择而付出的代价，然而在某些时候，它的活动常常超过自己的财产权力界限，由此产生一些由社会和他人来承担的成本和费用，这就是外部性问题。社会责任成本理论的建立就是要求在政府干预等一些外部力量下解决外部成本的内部化问题。将企业的外部不经济成本内部化是促进企业承担社会责任的一种较好的做法。近年来我国企业安全事故、特别是恶性安全事故频频发生的一个主要原因就是忽视了对外部不经济成本的计算。因此，目前当务之急是应建立科学的社会责任成本计量系统，充分考虑企业的外部不经济成本，本着对承受损害的人们或社会进行补偿的原则，将这些成本予以内部化。

　 制定关于企业社会责任成本的会计核算条例，规范企业社会责任成本核算方法、体系和评价指标，科学合理地评价企业承担的社会责任，以扭转“理论上急需，实务中空白”的尴尬局面。

　 （三）在企业的成本管理体系中嵌入社会责任成本

　 在企业的会计账簿与会计报表中，对企业所承担的社会责任成本进行量化，以此来全面、真实、客观地反应企业的利润。对企业社会责任成本的分析主要是为了了解企业社会责任的执行和完成情况，并从企业以及社会可持续发展角度进行分析与考核。

　 企业对社会责任的质疑与推卸，关键是出于企业成本的考虑，大多数企业都将社会责任成本外部化，并未将企业的社会责任成本嵌入到企业的成本管理体系中，这也就导致了企业在追求自身发展的同时，忽视了对社会所承担的责任。企业承担社会责任的过程实际上是在均衡不同利益相关者之间利益的过程。一般认为，企业就是创造利润的，利润最大化或股东财富最大化是企业追求的唯一目标，社会责任是政府的事情，与己无关。这种观点在现在已经被淡化。创造利润或实现股东财富最大化对企业固然重要，但在经济高速发展的当今时代，尤其是作为发展中国家，需要大力发展社会主义市场经济，企业作为重要的市场主体，如果不顾一切地追逐利润却不承担社会责任，显然不符合科学发展观与建设和谐社会的要求。2005年修订的《公司法》第5条明确规定：“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德及商业道德，诚实守信，接受政府与社会公众的监督，承担社会责任。

　 （四）建立社会责任的监督与约束机制

　 企业缺乏承担社会责任的自主性，因此需要政府强行规制，制定关于企业社会责任法律法规条例，建立健全相关监督体系，加大执法力度。通过建立法规制度等途径来对企业承担社会责任进行外部监管，以减少企业搭便车的行为。同时，对于政府来说，在履行职能的过程中，也可能存在寻租、创租、抽租的潜在倾向，因此就需要第三方机构，即非政府组织对企业社会责任的履行进行监督与约束。完善的社会责任运行机制需要形成企业自律、政府规制、非政府组织监督三位一体的良性运行机制。在加强政府监管的同时，还需要建立企业社会责任审计制度，监督社会责任会计信息的披露。此外，还需要我们加大舆论宣传力度。企业社会责任的履行所受到的关注程度会直接影响企业社会责任的收益，更加公开、更加透明、更加普及的舆论宣传将进一步稳定企业对其社会责任的投入，也有利于企业增加公众影响力，更有利于企业实现其利润目标。

　 此外，还需进一步加强国家法律法规建设，制定并完善相关社会责任的行业标准，将环境成本支出作为最重要的社会责任成本考核指标。

　 （五）采取适度的社会责任战略，关注产品成本

　 企业社会责任的履行必将会导致成本的增加，但是必须将成本的增加控制在一定得范围之内，即是说在推进企业社会责任运行机制的过程中，一定要注意适度性，毕竟企业社会责任的承担是一条长期之路，不能为了提高责任竞争力而无限制的牺牲成本，成本的控制一方面有利于企业的健康发展；另一方面，过高的成本将会被企业通过产品转嫁于消费者身上，因此，想要控制企业的社会责任成本，必须从实际出发，充分考虑到生产者消费者的实际承受能力。企业是社会经济发展的重要组成部分，只有企业发展了，社会经济才能发展与繁荣。

　 当然，在推进我国企业承担社会责任成本的同时，我们也要注意防止出现那种将社会责任成本转变为社会负担的现象。比如某些企业的上级主管领导，以“社会责任”的名义通过各种方式要求企业提供募捐、赞助、抽调企业员工参加义务劳动；接纳一些不知来源，与企业需求也不匹配的劳动力，等等。在这些所谓的社会责任中，有一些是企业应当承担的，也有一部分是企业不应承担，这些被企业相关部门披上了“社会责任”的合法外衣。因此，应坚决杜绝这些借“社会责任成本”之名实却加大企业“社会负担”之实，进而挫伤企业生产经营积极性的行为。

　 参考文献：

　 [1]王韵.企业社会责任会计信息披露的研究[J].河南财政税务高等专科学校学报，2010（2）.

　 [2]石友蓉.企业承担社会责任成本与可持续发展战略[J].武汉大学学报，2007（2）.

　 [3]刘兵全.企业社会责任成本探析[J].内蒙古教育.

　 [4]曹雪晨.企业社会责任成本问题初探[J].财会通讯，2012（1）.

　 [5]王刚.企业社会责任会计信息披露初探[J].财会研究，2012（7）.

　 [6]毕研勤.基于社会责任的财务管理目标分析[J].财会通讯，2011（6）.

　1