市政桩基完整性QC

　 第 1

　页 提高软土地层钻孔灌注桩的 I 类桩比例 宁波建工股份有限公司

　宁波市北环快速路 V 标工程 QC 小 组 一、工程概况 宁波市北环快速路工程Ⅴ标段,由主线高架 2.65 千米、一对 A 和 B 平行匝道,2 座扩建小 桥,以及道路、排水等工程组成. 桥梁采用 C30 水下混凝土钻孔灌注桩群桩基础,每个墩台 8—12 枚桩,桩径为φ100 厘米、φ120 厘米、φ150 厘米三种规格,主要为φ100 厘米桩径,桩长在 60 米左右,全长配置钢筋笼,总数量经设计优化后为 997 枚.桩基穿越粘土、粉质粘土、粉砂等软土地层. 二、QC 小 组概况 QC 小

　组

　成

　员

　表

　小 组名称 市政 2013 QC 小 组 课题类型 现场型 活动时间 2013 年 3 月～2013 年 8 月 课题名称 提高软土地层钻孔灌注桩的 I 类桩比例 小 组人数 10 人 小 组成立时间 2013.3.20 课题注册号 2015QC—01 活动次数 8 次 小 组注册号 NJG2015QC—01 平均接受 QC 知识教育时间 24 课时 序号 姓名 年龄 职务 小 组职务 职称 出勤率 1 倪震 34 项目经理 组长 工程师 100% 2 徐剑波 33 项目副经理 副组长 工程师 93% 3 余琦 33 项目技术负责人 组员 工程师 93% 4 邢龙君 28 技术负责人助理 组员 助理工程师 100% 5 胡雁霞 32 项目材料部负责人 组员 工程师 93% 6 费金君 26 项目测量负责人 组员 助理工程师 93% 7 卢剑锋 28 施工员 组员 助理工程师 100% 8 程江才 27 施工员 组员 施工员 100% 9 钱江涛 26 质量监督员 组员 助理工程师 100% 10 严 宽 41 班组长 组员 技术员 100%

　 制表人：邢龙君

　制表日期：2013.3.25

　 第 2

　页 小 组活动进度 计划

　三、选题理由 1、钻孔灌注桩是桥梁工程的 承重结构,钻孔桩的 质量直接关系到桥梁工程安全稳定性. 2、我公司对于软土地层钻孔桩成桩控制经验相对不足,通过此次活动提升该方面的 控制能力. 3、钻孔灌注桩成桩质量属于隐蔽工程,对工程施工缺陷修复困难,造价高,影响工期时间长,故保证钻孔桩施工质量对整个项目控制投资,缩短工期有较大 帮助. 四、现状调查 在 QC 小 组成立以后,小 组成员对以往已施工完成的 桥梁工程(宁波宁穿路-福庆路地块市政基础设施及外围附属工程和文化广场桥梁及河道整治工程)钻孔桩资料进行统计. 已完工程钻孔灌注桩桩统计 序号 项目名称 总桩数 存在问题 1 宁波宁穿路-福庆路地块市政基础设施及外围附属工程(桥梁工程) 124 26 2 文化广场桥梁及河道整治工程(桥梁工程) 66 14

　 第 3

　页 钻孔灌注桩成桩的 影响因素统计表 序号 项目 频数(条) 累计频数(条) 累计频率% 1 桩身完整性差 34 34 85 2 桩顶平面偏差 4 38 95 3 桩混凝土强度 不足 1 39 97.5 4 桩顶标高偏差 1 40 100 合计 40 40 100 根据对已完工程的 调查统计,钻孔灌注桩成桩主要有桩身完整性差 34 条,桩顶平面偏差 4 条,桩混凝土强度 1 条,桩顶标高偏差 1 条,排列图如下,可以看出桩身完整性差是灌注桩成桩控制的 主要问题,提升该项施工质量,就能大 大 提高钻孔灌注桩成桩成果.因此 QC小 组对产生该问题的 各种可能进行分析,调查,决定以解决该项问题作为本次课题解决的 内容. 质量问题排列图

　制图人：邢龙君

　 制图日期：2013.4.5 五、目标确定 通过与钻孔桩施工管理能力水平高的 单位相比我方存在较大 的 差距,通过统计分析软土地层钻孔桩成桩Ⅰ类桩仅占总数的 82 %左右,一般有经验的 施工单位软土地层中Ⅰ类桩比例一般控制在 90%左右.为此,通过本项目的 精心管理,提升钻孔桩成桩完整性质量,以控制Ⅰ类桩比例 95%以上,无Ⅲ类桩为目标. 六、原因分析

　 第 4

　页 通过原因分析及 QC 小 组调查、开会讨论,造成钻孔桩成桩完整性差的 原因的 因果图如下:

　 七、确定要因 4 月初,QC 小 组对以往工程通过统计、分析、调查导致成桩完整性差的 原因,小 组根据因果分析图编制了 要因确认表.

　 要因确认一：操作人员技术不符合 确认理由: 操作人员为专业从事钻孔桩施工的 劳务人员,受过专业培训且具备相关施工经验 是否为要因:否

　劳务工人进行培训

　 第 5

　页

　 要因确认二：缺乏奖惩措施 确认理由: 钻孔桩施工采用劳务分包形式,对工人工作积极性有促进作用 是否为要因: 否

　 劳务工人由劳务公司统一进行管理

　 第 6

　页

　要因确认三：管理人员管理不到位 确认理由: 现场施工人员配备到位,一人一岗,下钢筋笼和灌注混凝土时有施工管理人员进行跟踪旁站 是否为要因: 否

　现场管理

　施工过程记录

　要因确认四：机械故障及机械性能不符合 确认理由: 机械施工前均进行自检,导管进行过水密试验,机械能满足软土地层的 施工要求 是否为要因: 否

　导管

　机械性能完好

　 第 7

　页

　要因确认五：机械操作平台不平或承载力不符合要求 确认理由: 机械平台均采用水平靠尺测量,桩基平台基础必要时采用铁板铺设,满足施工要求 是否为要因: 否

　 场地平整密实

　要因确认六：技术交底不清 确认理由: 项目技术负责人对施工员及施工人员进行书面交底、交底内容详细 是否为要因: 否

　 作业指导书

　施工前技术交底

　 第 8

　页

　要因确认七：孔底沉渣及泥浆比重控制不当 确认理由: 施工过程中未对孔底沉渣厚度 根据设计要求控制,简易测量即进入下道工序;泥浆比重未全部进行测量. 是否为要因: 是

　 测量简易

　 要因确认八：混凝土灌注控制 确认理由: 混凝土灌注过程均在监理员、施工员管理下进行,导管拆除及提升施工人员均有丰富的 经验 是否为要因: 否

　管理人员旁站

　 第 9

　页

　要因确认九：护筒拔除过晚 确认理由: 混凝土施工完成均在导管全部拆除后,在混凝土初凝前拔除护筒,不会扰动桩顶初凝混凝土影响桩顶质量 是否为要因: 否

　桩顶砼密实 要因确认十：未设置探孔器进行检查 确认理由: 钻孔完成后未全部采用探孔器进行检查桩身有无缩颈、桩身护壁稳定性 是否为要因: 是

　探孔器设计

　 探孔器很少用

　 第 10

　页

　要因确认十一：清表、回填土质量差 确认理由: 泥浆质土进行清除,采用粘土进行回填、平整 是否为要因: 否

　 护筒周边回填密实

　要因确认十二：施工现场控制差 确认理由: 施工现场整洁、护筒埋设长度 足够且护筒埋设周边回填土夯实 是否为要因: 否

　 必要时采用长护筒

　 第 11

　页

　 要因确认十三：混凝土坍落度 检测 确认理由: 对每车商品砼进行坍落度 检测 是否为要因: 否

　 坍落度 现场检测

　 第 12

　页 要因确认表 序号 原因 确认理由 确认人 是否为 要因 1 操作人员技术不符合 操作人员为专业从事钻孔桩施工的 劳务人员,受过专业培训且具备相关施工经验 倪震 徐剑波 否 2 缺乏奖惩措施 钻孔桩施工采用劳务分包形式,对工人工作积极性具有促进作用 胡雁霞 否 3 管理人员管理不到位 现场施工人员配备到位,一人一岗,下钢筋笼和灌注混凝土时有施工管理人员进行跟踪旁站 倪震 邢龙君 否 4 机械故障及机械性能不符合 机械施工前均进行自检,导管进行过水密试验,机械能满足软土地层的 施工要求 余琦 严宽 否 5 机械操作平台不平或承载力不符合要求 机械平台均采用水平靠尺测量,桩基平台基础必要时采用铁板铺设,满足施工要求 邢龙君 否 6 技术交底不清 项目技术负责人对施工员及施工人员进行书面交底、交底内容详细 邢龙君 否 7 孔底沉渣及泥浆比重控制不当 施工过程中未对孔底沉渣厚度 根据设计要求控制,简易测量即进入下道工序;泥浆比重未全部进行测量. 邢龙君 是

　8 混凝土灌注控制 混凝土灌注过程均在监理员、施工员管理下进行,导管拆除及提升施工人员均有丰富的 经验 程江才 否 9 护筒拔除过晚 混凝土施工完成均在导管全部拆除后,在混凝土初凝前拔除护筒,不会扰动桩顶初凝混凝土影响桩顶质量 程江才 否 10 未设置探孔器进行检查 钻孔完成后未全部采用探孔器进行检查桩身有无缩颈、桩身护壁稳定性 邢龙君 卢剑锋 是

　11 清表、回填土质 河内泥浆质土进行清除,采用淤泥质粘土 程江才 否

　 第 13

　页 量差 进行回填、平整 钱江涛 12 施工现场控制差 施工现场整洁、护筒埋设长度 足够且护筒埋设周边回填土夯实 程江才 钱江涛 否 13 混凝土坍落度 检测 对每车商品砼进行坍落度 检测 程江才 卢剑锋 否

　 制表人:邢龙君

　 制表日期：2013.4.6 从因果分析图中,共找出 13 条因素,小 组成员通过论证分析确认主要原因为 2 条：孔底沉渣及泥浆比重控制不当、未设置探孔器进行检查. 八、制定对策 根据因果分析图分析的 2 条主要因素,小 组成员根据实际情况进行讨论分析,并制定了 相应的 对策.归纳如下：

　解决要因对策表 序号 要因 目标 措施 地点 负责人 日期 1 孔底沉渣及泥浆比重控制不当 沉渣符合设计要求、泥浆比重根据试桩符合是施工方案 要求 1、每桩进行测绳重锤检测孔底沉渣检测,不符合从新进行清孔,确保孔底沉渣符合设计要求. 2、采用泥浆比重计进行泥浆比重的 检测 工地现场 余琦 卢剑锋 钱江涛 2013.4.15 2 未设置探孔器进行检查 每根桩采用探孔器检测合格后进入下道工序 1、采用探孔器检测,如发现缩颈,对桩身进行扫孔,重新进行检测 工地现场 邢龙君 卢剑锋 费金君 2013.4.15 九、实施对策 4 月 17 日~6 月 20 日小 组成员对制定出的 对策指派专人对各工序进行负责管理,监督现场工人全过程施工符合要求,对供应材料商进行签订书面合同,保证材料符合规范要求.对检测设备进行购置、标定,满足工程施工需要.从各方面做好提高钻孔桩成桩控制.

　 第 14

　页 实施一：孔底沉渣及泥浆比重控制不当 1、每桩进行测绳重锤检测孔底沉渣检测,不符合从新进行清孔,确保孔底沉渣符合设计要求; 2、采用泥浆比重计进行泥浆比重的 检测. 执行人：余琦

　卢剑锋

　钱江涛

　 泥浆比重检测

　沉渣检测 实施效果：通过桩底沉渣的 控制,泥浆比重的 检测,保证灌注桩桩顶混凝土质量、控制泥浆护壁的 稳定性.

　实施二：未设置探孔器进行检查 1、检孔器长度 为孔径的 4～6倍,直径小 于孔径5～10厘米.如检孔器不能下到原来已钻的 深度 ,则可能孔径有问题,发生了 弯孔、塌孔或缩径等情况,应及时采取补救措施,这时应用钻头上下扫孔,扫孔完毕,再作检查,直至达到设计及施工规范要求. 执行人：邢龙君

　 卢剑锋

　 费金君

　现场探孔器检查

　现场探孔器检查 实施效果：根据每桩探孔器的 检测,及时发现弯孔、缩颈等孔身质量问题,制定措施处理,保证桩身灌注混凝土质量.

　 第 15

　页

　十、效果检查 对策实施后,小 组根据桩基检测报告对本项目桩身完整性情况进行统计,实施前后对比情况见下表：

　桩身完整性 以往工程情况 实施目标 对策实施后情况 桩身完整性差 34 - 48 总桩数 190 - 997 Ⅰ类桩比例(%) 82.1 95 95.2 编制人：邢龙君

　 2013 年 8 月 30 日

　 十一、巩固措施

　为了 巩固已取得的 成果,我们小 组决定将实施中行之有效的 措施编入施工作业指导书,在今后类似的 工作中贯彻执行.在施工中我们不断总结前面的 经验,逐步把这些经验纳入标准化管理中去,继续深入全面的 进行 QC 小 组活动,提高质量意识和技术水平,加强工序质量控制.

　 第 16

　页

　C QC 小

　组素质评价雷达图

　 制图人：邢龙君

　制图日期：2013.9.6

　 十二、总结及今后打算 我们通过此次 QC 活动的 顺利开展,运用质量管理的 科学方法,达到了 提高成桩控制的 预定目标,但还存在许多不足,如：成桩钢筋笼定位钢筋局部未根据现场情况进行加密,导致桩个别保护层厚度 不足,在以后的 活动中,必须吸取本次的 经验教训,发挥 QC 活动的 优势,给公司创造更好的 社会、经济效益.