XX法院反映互联网庭审工作开展存在问题

XX法院反映互联网庭审工作开展存在的问题 新冠肺炎防控期间，互联网庭审助力法院审判工作的开展。自今年春节恢复上班至3月底XX法院一共180件开庭案件中，运用互联网庭审案件占比低。经调查分析互联网庭审工作开展存在的问题主要有：
一是诉讼参与人积极性不高。当事人对运用互联网进行庭审有抵触情绪、不愿意配合，工作启动难。据统计，XX法院30余起案件在联系当事人时，超四成案件当事人直接拒绝，10余起案件当事人在阅读学习操作手册后，感觉复杂中途放弃，甚至有1案当事人在开庭时临时变卦直接关机导致无法庭审。年轻法官们思想踊跃，积极开启互联网庭审，但部分年龄偏大的法官认为自己不懂网络存在畏难情绪。

二是学习培训不到位。在该院互联网庭审工作的前期准备中，有未对诉讼参与人在法律规范、科技应用、技术操作等方面进行专业培训的情况，以致于出现庭审时手机来电造成庭审中断，或因对平台、软件使用不当导致画面信息延误，影响审判节奏及庭审效率。当事人对基本法律规则认识不清，对庭审录音录像，不注重法庭纪律和司法礼仪，出现不修边幅，随意走动的情况。

三是可供选择的案件面窄。互联网庭审的案件，无法面对面核实证据原件而对涉案证据的真实性难以当庭作出有效判断，刑事案件提审需要公安、检察院等多方的配合。该院互联网庭审的第1起刑事案件，在为看守所提供专门的笔记本等电子设备后，经过三方的多次联调才成功开庭。另有1起制造销售假口罩案的成功开庭也协商准备较长时间。目前，该院互联网庭审成功案件均属案情简单、参与人数少、耗时较短的案件。

四是平台适配性低、专业技术指导缺乏。XX共有10个科技法庭，但平台与科技法庭的兼容性适配性低，能顺利完成互联网庭审的科技法庭少。且庭审时因网络连接等技术性原因出现画面不够清晰、音效不好情况时，即使是简单的技术问题，诉讼参与人也会比较无措，需要专门的技术人员予以及时指导。目前XX虽有专门合作的网络信息公司，但专职技术人员只有1名，对庭审过程中出现故障问题无法及时到位进行处理。