严守“七条底线”心得体会

　 严守 “七条底线”心得体会

　网络谣言泛滥被人人喊打，我们同样不能忽视刚露头的“官谣”。“官谣”的产生根源，莫过于是急于想撇清自身污点的某些单位或个人。日前，新华社记者梳理出一些官方“先否后肯”的怪现象，希望能引起一些不注重多听、多看、多调查，遇事善于说谎、急于否认的相关部门重视。

　今年3月20日，广东佛山一货车被治超执法车拦停，司机称遭执法者殴打，但佛山交通部门打人者声称“绝对文明执法”。

　在得知执法者打人场景被货车上装的视频装置录下后，佛山治超办才处理相关责任人并以“因调查不足匆忙响应，以至于事实存在出入”为由道歉。

　5月22日，一条名为“项城一官员高调现身郑州娱乐场所”的微博被疯狂转载。网上曝出“郑州夜店打字幕欢迎项城田局长”，项城市相关部门响应称，项城市田姓局长、副局长有六七位，但这些局长21日都没有到郑州出差。当地还响应称，可能是一场恶作剧。

　28日，当地称经过调查，事件主角为项城市工商局副局长田洪志，当事人被免职。

　而早在2012年12月6日，罗昌平连发三条微博，实名举报刘铁男学历、经济等问题时，国家能源局响应称，上述消息“纯属污蔑造谣”，称：我们正在报案、报警，将采取正式的法律手段处理此事。今年8月8日，国家能源局原局长刘铁男被开除党籍，并被行政开除，涉嫌犯罪问题移送司法机关处理。

　日前，秦火火”、“立二拆四”等一批网络推手的锒铛入狱，让网络谣言这样一种社会现象露出了真面目，一时间成了人人喊打的过街老鼠。这些社会毒瘤被法律制裁，大快人心。

　但是，“民谣”的危害性相比“官谣”来说，只是小巫见大巫罢了。上述几起案例充分体现了“官谣”的特点：由官方通过网络、电视台、报纸甚至新闻发布会发布，其受众不止是某一个人或某个群体，而是全体公民，很有欺骗性和迷惑性，不容质疑、不许不信，试图堵住天下悠悠之口，其危害范围更大、程度更烈。“官谣”影响政府自身公信力的同时，对整个社会的诚信体系和秩序造成了巨大冲击。其往往借助公权力来实施，其背后往往有着“权大于法”甚至“以权压法”的影子，与建设法治国家的理念背道而驰。

　“官谣”被证伪后，相关责任人并未因此收到任何责任追究。普通网民在网上转发个微博就有可能被定性为造谣、传谣，为何官员们利用公权大张旗鼓说谎的“官谣”，对社会危害更大，却安然无恙？

　政府公信力，是决定社会宣传舆论稳定与否的重要因素。假如政府公信力很高，那么只要有政府辟谣，那么网络谣言自然不会有人信，谣言的传播就会失去基础，不攻自破。政府本身要做到公正和公开，对一些社会热点问题的处理更要如此，及时和公正的处理问题，公开人民关注的一些细节，更能使人民增强对政府的信任度，这样政府的话语就更具有信服力，对谣言的打击力度也更大。

　政府本身要杜绝谎言，更要对说谎的官员加大惩处力度，因为现在信息传播速度很快，政府的话语本身就是人民关注的热点，一但其中掺杂谎言，会使人民降低对政府的信任，治理网络谣言的难度会无限提高。

　“七条底线”，绝不仅仅是网民的底线，更是政府的底线，打击“民谣”，更要打击“官谣”。菡韯7魇e紤錀嘻\苪gq滚蔰P蛼B俌掣赦嚣O环7?L[xr蔜?憰葙kS?峿4趪鯠)o#I╪崀省I2鍬Pm6X銗E|鸓鴀Z;瑽蝼Z矺?阉n#鈝 韢9r?:~怐?偶埸濗"秝|騩gff8?残>U杨?kR纶馕忏N脖螭坁蓇椂?d?/悶`鋣?鳶m しH_嗗貂緵eqyw<V謻翊砄鼙]蒨仪ㄩ衼4{?詒FF牒DUbi`鑋狇平脼?J 槎:嚼祫谶YlI<?曠y?飞t$HF 蝛苩1k畑⑥驵Q@Q@Q@Q@Q@Q@Q@Q@Q@Q@Q@Q@Q@Q@T覆逗栚Y歔i凹? 菡韯7魇e紤錀嘻\苪gq滚蔰P蛼B俌掣赦嚣O环7?L[xr蔜?憰葙kS?峿4趪鯠)o#I╪崀省I2鍬PmQ@Q@Q@