[弱智弟捐肾救兄的伦理困境] 捐肾救弟

　　为救身患尿毒症中末期的二儿子，鼻癌复发的母亲放弃治疗，并提议由弱智的四儿子捐肾救哥，但医生拒绝了这个请求：因为他无法确定这是否属老四的真实意愿。这个手术做还是不做，成了一个难题……
　　这个家庭实在是够不幸的了，真可谓祸不单行。母亲对二儿子说的那句“如果你治了，我就不治了！”让人听后不胜唏嘘。母亲的病还只是有关贫穷的问题，相对较容易解决，毕竟这个社会有爱心的人还是不少。但让弱智的弟弟捐肾救哥哥就不只是钱的问题，而且还关系到伦理问题，甚至还涉及到法律问题。比如说，从伦理角度来说，为了挽救哥哥的生命，我们能否如此“残忍”地剥夺弱智弟弟的身体健康自主权？虽然他们是兄弟，但伦理上似乎也难以说得过去；再比如，从法律角度而言，即便是弱智者的监护人，也没有权利侵犯其身体健康权，更何谈“强迫”弱智者为哥哥捐肾？
　　因而，眼下虽然全家通过家庭会议的形式，一致同意由弱智的弟弟为身患尿毒症的哥哥换肾，但这里面有一个问题不容忽视，那就是这个“家庭决议”是否征得了弱智弟弟的同意？倘若没有，那就带有强制的味道。可要弄清楚这个问题，我们恐怕还得再接着弄清楚另外一个问题――弱智的弟弟是否能清楚地表达自己的想法。如果能，就表明他已经默认了这个“家庭决议”，也就不存在什么伦理、法律问题。从目前的报道来看，对于捐肾救哥的决定，弱智的弟弟只会回答“不知道”，这就让外界无法知晓捐肾是否其真实想法。可是哥哥的尿毒症已到了中末期，病情不等人，如果先搞清弟弟是否能完整表达自己的想法，然后再征得他的同意，之后再给哥哥做手术，一切都晚了。
　　一边是身患重症的哥哥，一边是无法真实表达思想的弱智弟弟，确实让人很是纠结。从道理上来说，我们不该违背捐献者的意愿，对于弱智者更应加倍保护。然而从现实考虑，让弱智的弟弟捐个肾给哥哥，不但救活了哥哥，更重要的是哥哥活了下来，才会给弱智弟弟今后的生活提供保障。否则，二哥没了，这个家庭的负担将只会愈加沉重。
　　现在难题抛给了医院的伦理委员会。面对着这个伦理困境，伦理委员会如何做出判决，值得关注。
　　（摘自《广州日报》）