中国竞技体操科学研究（1992-2022）可视化分析

吕 敏

中国竞技体操科学研究（1992-2022）可视化分析

吕 敏1,2

1.贵州大学体育学院，贵州 贵阳，550025；
2.北京体育大学艺术学院，北京，100084。

以1992-2022年CNKI数据库竞技体操核心期刊论文和博士、硕士学位论文为分析样本，运用CiteSpace可视化软件，对我国竞技体操科学研究的发文量、作者及研究机构、核心关键词、关键词聚类、突现词等进行可视化分析，并绘制知识图谱。结果显示：我国竞技体操科学研究呈现年度发文数量“涨落起伏”现象，涌现出4个发展时期和6个年度发文峰值；
形成了3个规模较大的竞技体操研究团队和3个高度集中发文机构，团队内部之间合作密切，而团队与研究机构之外的合作关系较弱；
我国竞技体操研究的高频关键词有竞技体操、跳马、女子体操、男子体操、体操规则、动作编排、中国、高低杠和成套动作等，形成了竞技体操等9个关键词聚类群；
形成了1992-2000年、2001-2005年、2006-2008年和2009年-至今4个发展阶段，当前研究热点集中在成套动作、动作编排和后备人才培养等方面。提出了加强机构间、学者间科学研究交流与合作、鼓励与培养科研人才、激发学者研究热情、挖掘研究新方向等相关建议。

竞技体操；
科学研究；
中国；
CiteSpace；
知识图谱

长期以来，竞技体操是我国竞技体育传统优势项目，一直肩负着奥运争光计划的重担。我国竞技体操有着辉煌的历史战绩，尤其在北京奥运会上一举夺得9枚金牌，成绩史无前例，为国人所自豪和骄傲。随着北京奥运会结束，受“黄金一代”运动员们陆续退役和评分规则周期性修改等诸多因素影响，我国竞技体操在世界大赛成绩开始出现下滑态势，整体竞争实力与影响力有所削弱，特别是里约奥运会上的整体失利，更让竞技体操从业者和关注者饱受危机。

竞技体操运动实践离不开理论科学研究。近30年来，众多学者围绕提升竞技体操运动员的参赛竞技水平、竞技实力与运动训练，以及促进竞技体操的健康、持续发展，基于不同视角、方法手段、内容等进行了大量的研究，也取得了比较丰富的研究成果。本文通过系统梳理CNKI期刊论文与硕、博士论文数据库中近30年关于竞技体操研究的权威文献，整体上把握竞技体操相关研究的历史脉络与演进特征，旨在为我国竞技体操研究学者提供参考。

1.1 数据的获取

为了保证研究数据的真实性、代表性和权威性，本文样本数据的获取是通过贵州大学图书馆学术资源门户网站链接并进入到CNKI中国知网（主站），分别对“期刊”和“硕博士学位论文”两种文献来源类型分别进行高级检索，在文献分类目录目下依次点选“社会科学Ⅱ辑”“体育”“体操运动”标题，并最终选定“竞技体操”标题进行检索，其中期刊论文来源类别设定为“核心期刊”和“CSSCI”，检索时间跨度不限，检索时间截止2022年6月6日，共检索出期刊论文1007篇、硕博士学位论文452篇。通过反复检查，删除新闻报道、竞技健美操、艺术体操、体操教学等不相关条目，共筛选出有效样本文献共计1158篇，其中期刊论文838篇、博士学位论文16篇，硕士学位论文304篇。

1.2 研究方法

CiteSpace软件是当前比较常用的知识图谱生成与可视化分析软件。本文对文献数量进行数理统计，并对获取的有效文本信息采用CiteSpace6.1.R2（64-bit）软件进行可视化处理与分析。对检索和筛选出的CNKI有效样本均以中国知网Refworks格式导出并保存为包含标题、作者、关键词、研究机构、发表时间、摘要等信息和内容以“download_tc.txt”命名，并进行数据转换，转换后的文本数据直接采用CiteSpace软件进行处理，对软件运行主面板右侧包括时间分区、分析对象、连接强度、节点阈值、图谱修剪与可视化方式等相关参数进行设置与调节，绘制出相关知识图谱，通过可视化控制面板对标签、布局和显示进行适度调节，使生成的聚类视图更加清晰，达到理想的可视化效果。

2.1 发文时间与发文量统计分析

通过检索和分析竞技体操相关研究的年度发文情况与趋势分布，可直观了解相关研究领域的历史发展与变化状况（见图1）。从发文总体数量看，发文总量由期刊发文和学位论文两个类型组成，2012年以前文献总量主体受期刊发文总量决定；
2012年以后尤其从2015年开始，学位论文数量在文献总量中占比提高。从发文总体趋势看，1992年以来总文献和期刊论文发文数量的发展趋势较为吻合，主体表现为先下降后升高再显著下降；
学位论文的发文数量总体表现为稳步提高后显著下降和恢复上升的发展趋势。从发展阶段看，我国竞技体操年度发文数量呈现“涨落起伏”现象，涌现出6个年度发文峰值，分别是1994年40篇、2001年46篇、2004年73篇、2009年73篇、2012年69篇和2019年37篇。

图1 1992-2022年竞技体操研究文献统计

总体来看，我国竞技体操研究大致可分为4个发展阶段，即1992-1999年积淀阶段、2000-2003快速增长阶段、2004-2012年集中爆发阶段和2013年至今的消沉与分化阶段。

第1个时期为1992-1999年积淀时期。此时期年均发文数量约24篇，发文量在此时期虽然年均量不是很高，但是研究内容涉及的面较广，为竞技体操相关内容的后续研究提供了范式，为相关视角的持续研究奠定了先期基础。

第2个时期为2000-2003年为发文量快速增长时期。此时期主要受两个方面影响，一方面主要受评分规则关于规定动作取消及自选动作难度上不封顶的修改；
另一方面主要受我国运动员在男子团体和个人全能方面优异运动成绩的取得的影响。

第3个时期为2004-2012年集中爆发时期。此时期也可称为辉煌时期，先后涌现出我国竞技体操包括黄旭、李小鹏、杨威、肖钦、冯敬、冯喆、邹凯、陈一冰、张成龙、程菲、何可欣和邓琳琳等顶尖运动员，尤其北京奥运会辉煌成绩的取得，将相关研究热度推向高峰。

第4时期为2013年至今消沉与分化时期。伴随里约奥运周期（2013-2016年）我国竞技体操比赛成绩的低迷，此时期相关研究热度总体降温。其中核心期刊论文发文量逐年递减，竞技体操的受关注程度呈现消沉趋势。随着我国竞技体操高素质专业人才培养的持续加强，学位论文数量增长明显，与期刊论文研究形成较大反差，阶段性分化特征呈现。

由此可见，近30年高水平的竞技体操科学研究发文量的变化随着奥运周期的转变呈现起伏状态；
发文量的激增变化常与我国运动员比赛成绩的起伏变化和评分规则修改等因素有密切联系。

2.2 文献作者及发文机构分析

图2 1992-2022年竞技体操研究作者共现图谱

通过运用CiteSpace软件将1158篇文献导入进行处理，生成作者共引知识图谱（见图2），其中共有节点1169个，连线786条，网络密度为0.0012。其中节点和字体越大代表作者出现的频次越高，连线的越粗代表作者合作关系越密切、合作的程度越高。其中，作者共现频次排名前7位的作者分别是姚侠文、孟宪林、吕万刚、孟宪林、竭晓安、韩华、李伟和王健，出现频次分别为68、22、21、18、17、15和15；
其次，出现频次在10次以上的作者有25人。从合作关系及合作网络看，形成了3个规模较大的竞技体操研究团队，分别是以姚侠文、李伟、徐元玉、邵斌、黄玉斌、王向东、李翠玲、竭晓安和李吉等为核心的研究团队；
以孟宪林、王健、关朝阳和肖光来等为核心的研究团队；
以吕万刚、孙伟和郑湘平等为核心的研究团队。从合作程度看（图2），研究团队成员之间连线较多，团队之间合作的连线较少，说明研究团队之间合作关系不大，各研究团队内部成员之间合作密切。

从高频次共现作者的发文情况看，研究的焦点主要集中在竞技体操单个难度动作的运动学分析[1]、竞技体操及各项目发展特征与趋势[2-5]、竞技体操创新[6]、女子体操[7]、成套动作发展与编排[8-9]、比赛评析[10]、运动员训练特征与训练水平[11]、技术发展态势与对策[12]、运动员身体素质及体能[13-14]、后备人才培养[15]、运动员选材[16]、人力资源开发[17]、规则演变[18-19]等方面。其中发文最多的研究学者为姚侠文，是竞技体操研究中最具核心影响力的学者。

发文机构的呈现以研究者所在工作与学习单位为依托，图3合作关系网络显示，分别形成以北京体育大学、武汉体育学院体操教研室和国家体育总局体育科学研究所等3个高度集中发文机构，并表现出以发文机构为中心、呈现放射状的研究合作关系网络。

图3 1992-2022年竞技体操研究机构共现图谱

2.3 研究热点及趋势分析

2.3.1 高频关键词分析 高频关键词是基于关键词的分析方法，是某一研究领域全历史时段出现频次较高的关键词，反应的是该领域总体上的研究热点[20]。对1158篇文献资料的关键词进行共现分析，排名在前20的高频关键词如表1所示。其中出现频次最高的4个关键词分别是竞技体操、跳马、女子体操和男子体操，分别出现次数为424次、127次、106次和104次。其中竞技体操出现频次最高，且中心性也高达0.75，说明竞技体操在所有关键词中的地位最高，与绝大多数关键词关系相对密切。此外，跳马、女子体操、男子体操、体操规则和动作编排等关键词中心性也较高，与其他关键词关系相对较为密切。作为一项竞技体育运动，自1984年我国体育代表团参加洛杉矶奥运会以来，曾无数次给国人带来骄傲和自豪的荣光。竞技体操、跳马、女子体操、男子体操、体操规则、动作编排、中国、高低杠和成套动作等高频关键词作为热点话题在相当长的历史时段内较高频次出现，与竞技项目优势的保持和弱势的提升关系密切。

表1 竞技体操研究前20个高频关键词

2.3.2 关键词聚类与研究热点分析 通过CiteSpace软件对竞技体操相关研究资料的关键词进行分析并绘制出聚类视图（图4），可视化图谱显示Q值为0.52，S值为0.87，一般认为聚类模块值（Q值）大于0.3意味着聚类结构显著；
聚类平均轮廓值（S值）大于0.5，聚类就是合理的。由此说明，本文关于竞技体操文献关键词聚类结构显著且合理。

同时，关键词聚类视图显示共形成了9个聚类群（图4），分别是#0竞技体操、#1奥运会、#2成套动作、#3高低杠、#4跳马、#5运动员、#6后备人才、#7难度动作和#8平衡木。说明竞技体操相关研究主要围绕以上9个聚类展开。结合表2统计数据，对每个聚类群所包含的具体聚类关键词信息和相关文献进行分析后发现，关于竞技体操研究的热点主要集中在竞技体操比赛竞技表现、竞技体操发展态势与大型赛事应对策略、单项比赛（跳马除外）成套动作分析、我国竞技体操后备人才培养与可持续发展、跳马动作运动学分析及仿真、少年体操运动员身体素质与体能训练6个方面。

关于竞技体操比赛评析的研究，一直以来也是研究热点，学者集中将奥运会、世界体操锦标赛的团体赛、个人全能和单项决赛作为研究对象，研究内容涉及整体竞技实力[21]、比赛成绩、难度动作[22]、比赛技术[23]等，尤其对自由体操和高低杠空翻类和越杠类飞行动作以及跳马动作的分析较多。

竞技体操发展态势与大型赛事应对策略的研究，学者们主要通过奥运会或世界体操锦标赛的比赛情况来分析相关发展趋势，研究内容集中表现为对男子或女子竞技体操发展的整体把握与趋势预测[24]、团体或各单项的发展趋势分析与应对策略[25-26]、规则修改和变化对发展趋势的影响[27]等。通常此方面的相关研究具有典型的奥运周期特征和时限性特征。

图4 1992-2022年竞技体操研究关键词聚类视图

关于单项比赛成套动作分析的研究中，对各单项成套动作的研究主要有成套动作难度[28]分析和成套动作编排[29-30]分析两大类。关于难度动作与动作编排的研究受国际体操联合会关于取消规定动作、运动员自选动作难度上不封顶的评分规则修订影响，教练员和运动员极力发展和创新高难度动作，试图换取成套动作难度增分，同时巧妙构思动作编排，尽可能获取多的连接加分，目的为获取比赛制胜。

对于我国竞技体操后备人才培养与可持续发展研究，学者们普遍认为后备人才培养与可持续性发展是保持我国竞技体操竞技优势的基础和前提，并受到广泛关注。一部分学者聚焦束缚与影响我国竞技体操后备人才培养的管理和训练体制等内、外因素，并积极建言献策[15]；
另一部分学者聚焦我国竞技体操可持续发展问题[17,31-32]，并围绕人力资源开发和人才储备等进行了深入探讨。

跳马动作运动学分析及仿真研究一直是我国竞技体操相关研究的热点。纵观各奥运周期，跳马项目并不算是我国竞技体操的优势项目，运动员程菲以自己名字命名的动作“程菲跳”实现了我国竞技体操跳马项目的突破。由此，部分学者关注以“程菲跳”为代表的具体动作的运动学分析[33]，通过解析完整动作的不同阶段技术参数，对技术和动作进行定量分析；
部分学者还对跳马项目的发展特征与趋势[34]等进行定性分析；
此外，还有学者通过对跳马力学参数进行仿真研究[35]，为跳马运动员运动损伤的规避提供了参考。

对于少年体操运动员身体素质与体能训练的研究，是近年来的一大研究热点，相关学者围绕少年竞技体操运动员专项身体素质和力量素质训练的评价体系、评价指标、评价与诊断等方面展开[36]。研究对象和研究内容较为集中，为竞技体操科学化训练水平的提高提供了参考，为建立训练目标和制定训练计划提供了科学指导。

表2 竞技体操关键词聚类群统计

2.3.3 突显词与研究趋势分析 突显词表示在相应时间里受到了格外关注的关键词，一定程度上代表了该研究领域在相应时间区间的研究前沿和热点问题[37]。对突显词进行追踪分析，可以清晰发现不同时段内关于竞技体操研究前沿动态的历史变化特点。利用CiteSpace软件将1158篇文献信息关键词进行分析，绘制出竞技体操研究突现词图谱（图5）。其显示出我国竞技体操研究在热点和趋势上主要分为4个阶段。

第1个阶段为1992-2000年。随着我国竞技体操的不断发展，从1992年开始有竞技体操科研文献记载以来，竞技体操科研迎来了积淀期，此阶段关键词以高低杠和跳马为主。此阶段竞技体操比赛分为规定动作和自选动作，研究的热点和重点聚焦在我国竞技体操优势项目（如高低杠）竞技实力相关研究方面。在跳马这一特殊比赛项目上，当时我国处于劣势，寻求突破方向也成为当时相关研究的热点。

第2个阶段为2001-2005年。随着新规则的修订，规定动作取消后运动员试图在比赛中取得优异成绩就需要提高整体动作难度，此阶段在当时恰逢众多优秀选手的集中涌现并在大赛中斩获佳绩，使得学者们聚焦起评分、技术、运动训练、技术分析、动作难度与发展趋势等关键词。这一阶段是竞技体操文献有记载以来的第一个快速增长阶段，也是运动员技术动作难度创新与发展较快的阶段。

图5 1992-2022年竞技体操研究突显词

第3个阶段为2006-2008年。2006年版竞技体操比赛规则首次打破“十分制”评分规定以及第29届奥运会在中国北京举办的背景下，此阶段的研究热点聚焦现状、对策、北京奥运会、体操新规则等。此阶段学者们发文量总体处于较高水平，关于北京奥运会及评分规则的研究、奥运会比赛的对策与分析最为多见。与此同时，在北京奥运周期我国学者们的科研投入与比赛成绩的获得成正比关系。

第4个阶段为2009年至今。北京奥运会以后，随着竞技体操“黄金一代”运动员的退役等诸多因素影响，使得我国竞技体操对后备人才的关注程度越来越高，经历了伦敦奥运会和里约奥运会后，我国竞技体操后备人才依然匮乏。北京奥运会以后，部分学者相关研究有所转向，尤其随着伦敦奥运周期和里约奥运周期我国竞技体操竞技成绩的急剧下滑，学者们的发文量也是急剧下降。北京奥运会以来，关于奥运会和奥运周期自由体操和单杠等比赛的成套动作或动作编排等相关研究逐渐增多并凸显，成为当今竞技体操的前沿和热点研究。

3.1 结论

（1）近30年中国竞技体操科学研究分为4个发展时期和6个年度发文峰值，研究的进展速度逐渐趋缓；
研究内容方面虽具有多样性，但相关研究的系统性和深入程度不足。

（2）近30年已经形成规模的研究团队较少，研究团队内部成员间联系密切，团队与团队之间缺乏合作，3个高度集中的发文机构之间合作与联系有待加强。

（3）突现关键词显示中国竞技体操科学研究大体分为4个阶段，以竞技体操、跳马、女子体操、男子体操、体操规则、动作编排、中国、高低杠和成套动作等高频关键词为主，形成了9个关键词聚类群。突显关键词、高频关键词和关键词聚类群的形成与我国运动员优异运动成绩的取得和评分规则的修改等因素密切相关。

3.2 建议

（1）当前3个规模较大且稳定的研究团队之间与5个高度集中发文机构之间在交流与合作方面的表现有待加强。竞技体操研究成果的产出以“抱团”合作研究的形式较为少见。因此，建议打破团队之间与机构之间的信息互通壁垒，搭建交流与合作研究平台，吸纳更多研究力量的加入，以形成密切且影响力不断扩大的研究关系网络，保证“合力共赢”效果的显现与达成。

（2）建议鼓励与培养竞技体操科学研究人才，激发学者研究热情，以扭转竞技体操科学研究惨淡现状与态势。科学研究与竞技实践是相辅相成的关系。近两个奥运周期，我国竞技体操竞技成绩的下滑与相关研究成果数量快速下降关系密切，也是学者研究热情受挫与“新生力量”补充受限的重要原因。因此，需要在大力提升我国竞技体操运动员竞技能力与实力的同时，注重理论研究人才数量的培养与研究热情的激发。

（3）建议挖掘研究新方向，注重科研转化。科学研究是一个长期积累和继承发展的过程，系统的研究也是不断深入的过程，同时也是由量变引起质变的前提。与成套动作编排、运动员竞技实力分析和奥运周期趋势预测等以奥运周期为阶段的研究热点相比，开拓加强诸如加强对运动员竞技表现的提升、比赛中疲劳与恢复关系等研究反方向虽然更有难度和挑战性，但是研究意义更加凸显，更能直接为竞技实践服务。因此，需要挖掘可持续性的实用研究方向，增加实用性科学研究成果产出，为解决好训练与科研之间结合度不够紧密和提高中国竞技体操投入与效益产出的科研转化率服务。

[1] 姚侠文，李 吉，李翠玲，等.邢傲伟跳马侧手翻直体侧空翻转体810°的运动学分析[J].北京体育大学学报，2004（03）：402～404.

[2] 关朝阳，李 柳，孟宪林.从“程菲跳”看世界女子跳马的发展特点[J].中国体育科技，2006（04）：65～67.

[3] 李思民，于 涛.第38届世界体操锦标赛男子吊环成套动作编排特点与趋势研究[J].天津体育学院学报，2006（04）：299～302.

[4] 史海现.关于当代世界男子单杠成套动作发展特征的研究[J].中国体育科技，2010，46（02）：87～92.

[5] 韩 华，谈晓矛，常宝芳，等.世界女子自由体操技术发展的新动向——第39届世界体操锦标赛分析[J].天津体育学院学报，2007（05）：389～392.

[6] 吕万刚.竞技体操创新理论研究[D].北京体育大学，2001.

[7] 刘智丽，刘 青.新奥运周期中国女子体操竞技实力研究[J].沈阳体育学院学报，2016，35（01）：109～115.

[8] 周曰智.由两届世界体操锦标赛看世界男子单杠动作发展趋向[J].山东体育学院学报，2011，27（08）：66～72.

[9] 郑湘平，袁卫华.世界优秀体操运动员单杠成套动作难度选择与编排模式研究——基于2013版FIG新规则视域下[J].中国体育科技，2013，49（06）：12～18.

[10] 王文生.第40届世界体操锦标赛评析[J].中国体育科技，2008（02）：38～41.

[11] 邵 斌，朱晓龙.论竞技体操运动员训练水平的评价原则、内容与方法[J].上海体育学院学报，2001（02）：61～66.

[12] 王 健，李思民，李铁山.从规则演变看男子竞技体操技术态势[J].天津体育学院学报，1997（04）：78～82.

[13] 郑湘平，袁卫华，孙 伟，等.我国女子体操运动员专项身体素质评价指标体系的构建[J].首都体育学院学报，2019，31（01）：80～85.

[14] 聂应军，吕万刚.我国12岁组少年男子体操运动员身体素质评价指标研究[J].北京体育大学学报，2014，37（03）：122～127.

[15] 冯俊彦.我国竞技体操后备人才培养的结构特征与发展对策研究[J].西安体育学院学报，2009，26（03）：266～269.

[16]周曰智，王 芹.我国竞技体操运动员选材现状与对策研究[J].广州体育学院学报，2007（01）：49～51.

[17] 关朝阳.我国竞技体操人力资源开发的研究[D].北京体育大学，2006.

[18] 刘智丽.2013年版FIG女子竞技体操评分规则导向研究[J].成都体育学院学报，2013，39（10）：62～65.

[19] 雷 强.2001年—2008年国际男子体操评分规则评述[J].西安体育学院学报，2001（01）：74～77.

[20] 梁 誉，周亚星，曹信邦.我国养老服务研究的知识图谱——基于CiteSpace的可视化计量分析[J].社会保障研究，2020（02）：103～111.

[21] 王文生，王伊佳，赵艺杰.第47届世界体操锦标赛男子比赛竞技实力分析[J].首都体育学院学报，2018，30（04）：362～365.

[22] 李 静，刘巧侠.第28届奥运会女子体操单项决赛难度动作分析与研究[J].山东体育学院学报，2005（04）：105～109.

[23] 刘智丽.第37届世界体操锦标赛女子比赛技术分析[J].成都体育学院学报，2004（01）：51～53.

[24] 韩 华.世界男子体操发展的新趋势——第35届体操世锦赛分析[J].体育学刊，2003（02）：118～120.

[25] 杜熙茹，罗晓远.里约奥运周期女子自由体操发展趋势研究[J].首都体育学院学报，2017，29（02）：158～163.

[26] 李思民，王 健.世界男子竞技体操运动的发展现状与对策[J].天津体育学院学报，2000（02）：66～68.

[27] 李 全，王西中.新规则下世界男子单杠的发展态势分析[J].天津体育学院学报，2009，24（02）：181～184.

[28] 金 力，刘 革，孟宪林.当前世界女子高低杠项目成套动作难度特征分析[J].天津体育学院学报，2007（03）：269～271.

[29] 竭晓安.当代高低杠成套动作编排发展态势的研究[J].北京体育大学学报，2016，39（02）：111～115.

[30] 赵元吉，常德庆.第43届世界体操锦标赛男子双杠成套动作编排特征研究[J].中国体育科技，2012，48（06）：41～47.

[31] 鹿志海，金 逵.我国男子竞技体操运动员人才储备可持续发展的对策研究[J].中国体育科技，2007（04）：110～117.

[32] 邵 斌，黄玉斌，冯 瑞，等.我国奥运优势项目体操人力资源的有效管理[J].上海体育学院学报，2009，33（03）：37～41.

[33] 郝卫亚，姚侠文，庞 乐，等.“程菲跳”运动学分析[J].中国体育科技，2007（06）：67～70.

[34] 杜卫鸽，姚侠文.世界女子跳马发展趋势及我国面临的挑战[J].沈阳体育学院学报，2008（02）：78～81.

[35] 李旭鸿，郝卫亚，于佳彬，等.基于LifeMod对跳马过程中体操运动员-落地垫动力学关系的计算机仿真[J].体育科学，2013，33（03）：81～87.

[36] 聂应军，吕万刚，郑湘平.我国少年男子体操运动员身体素质评价体系研究[J].武汉体育学院学报，2014，48（05）：71～78.

[37] 陈 超，陈超美，胡志刚，等.引文空间分析原理与应用CiteSpace使用指南[M].北京：科学出版社，2014.

A Visual Analysis of ScientificResearch on Artistic Gymnastics in China（1992-2022）

LV Min1,2

1.Institute of Physical Education of Guizhou University, Guiyang Guizhou, 550025, China; 2.College of Art, Beijing Sport University, Beijing, 100084, China.

Based on the relevant papers in CNKI database of Chinese core journals, CSSCI journals and degree thesis from 1992-2020,using informatization visualization software CiteSpace method, this article analysis the knowledge maps of artistic gymnastics research in China, visually analyze the amount of articles, core keywords, keywords clustering, authors and research institutions, burst terms, etc. And drawing knowledge maps. The results show that the number of annual publications in Chinaese artistic gymnastics scientific research has fluctuated, and there are four development periods and six annual peaks. Three large-scale artistic gymnastics research teams and three highly centralized publishing institutions were formed. The cooperation between teams and research institutions was weak, and the cooperation among members of each research team was close. Artistic gymnastics, vaulting horses, women’s gymnastics, men’s gymnastics, gymnastics rules, movement arrangement, China, high and low bars and complete sets of movements are high frequency keywords in Chinese artistic gymnastics research; nine keyword clusters such as sports competitions were formed ; it has formed four stages of development: 1992-2000, 2001-2005, 2006-2008, 2009 to present. The current research focuses on complete sets of movements, movement arrangement and reserve personnel training. There are some suggestions such as strengthening scientific research exchanges and cooperation between institutions and scholars, encouraging and cultivating scientific research talents, stimulating scholars ’ research enthusiasm, and exploring new research directions.

Artistic gymnastics; Scientific research; China; CiteSpace; Knowledge maps

1007―6891（2022）06―0066―07

10.13932/j.cnki.sctykx.2022.06.14

G832

A

2021-10-20

2022-05-06

贵州大学文科研究青年项目资助（编号：GDQN2021009）。