糯玉米田间杂草防治初探

王迎春 李 广 毕洪涛 卜 瑞 冷廷瑞

（吉林省白城市农业科学院，吉林 白城 137000）

随着社会经济的快速发展，糯玉米的消费数量呈现上升趋势，种植面积也在不断增加，成为农业生产的重要组成部分。糯玉米属于特殊玉米种类，且品种繁多，那些用于常规玉米杂交种的除草剂对其并不一定适用，还有可能会产生药害，给糯玉米的生产造成损失。为此，笔者对市场上比较受欢迎的糯玉米品种开展田间杂草防治研究，筛选出适合糯玉米杂交种的草害防控药剂。

1.1 试验材料

选用5种糯玉米品种（万糯2000、垦粘1号、京糯262、JNK1801白色糯、白糯2000E），同时播种；
除草剂主要选用81.5%乙草胺EC（南通南沈植保科技开发有限公司，2 000 mL/hm）、莠去津WG（连云港立本农作物科技有限公司， 2 000 g/hm）、33%二甲戊灵EC（江苏龙灯化学有限公司，2 000 mL/hm）、48%苯达松AS（安徽丰乐农化有限公司，3 000 mL/hm）、36%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC（利尔化学股份有限公司，600 mL/hm）、4%烟嘧磺隆SC（天津市华宇农药有限公司， 1 500 mL/hm）、10%吡嘧磺隆WP（江苏瑞邦农化股份有限公司，500 g/hm）、15%乙羧氟草醚EC（山东怡浦农业科技有限公司，500 mL/hm）、72%异丙甲草胺EC（哈尔滨利民农化技术有限公司， 2000 mL/hm）、48%仲丁灵EC（张掖市大弓农化有限公司，3 000 mL/hm）、15%乙氧磺隆WG（吉林市升泰农药有限公司，150 g/hm）和50%二氯喹啉酸WP（江苏快达农化股份有限公司，500 g/hm）。试验于吉林省白城市农业科学院试验地开展，该地土壤为黑钙土，为半干旱地区。

1.2 试验方法

每小区设5行，小区面积为15 m，采用5种糯玉米并行种植，每行1个品种，行长5 m；
共10个处理，含空白对照和人工除草对照；
3次重复。在整个糯玉米除草试验过程中共进行2次处理，第1次为播后苗前进行土壤处理，第2次在玉米具4～6片叶时进行。具体处理设计如表1所示。

表1 糯玉米田间杂草防治试验处理设计

在糯玉米收获之前，调查各小区单位面积杂草株数（株/m）、小区内杂草单位面积干质量（g/m）、杂草平均株高（m），用于小区杂草综合草情指数计算。调查的杂草种类包括禾本科杂草和非禾本科杂草，非禾本科杂草包括灰菜、苋菜、本氏蓼、龙葵等。收获后测量各小区收获糯玉米产量。其中，各处理综合草情指数=处理单位面积杂草株数×杂草平均株高×平均单株干质量；
各处理杂草防治效果（空白对照综合草情指数－处理综合草情指数）/空白对照综合草情指数×100%。

2.1 试验田间效果观察

试验播种日期是5月7日，土壤处理日期是5月12日，出苗日期是5月14日，茎叶处理日期是6月13日，此时糯玉米已有9～10片叶。田间观察2次，土壤处理后进行1次，茎叶处理后进行1次，观察日期分别是6月2日和7月6日。经观察，处理1有部分玉米苗在土壤处理后出现叶片皱缩现象，杂草很少；
茎叶处理后一切正常，杂草很少，表明莠去津、乙草胺适用于5种参试糯玉米杂交品种除草。处理2土壤处理后玉米苗正常，无禾本科杂草，有少量非禾本科杂草生长，但偏矮；
茎叶处理后区内无草；
表明二甲戊灵、苯达松适用于5种参试糯玉米杂交品种除草。处理3空白对照苗正常，杂草多且高大，表明如果不用除草剂，糯玉米田内杂草生长旺盛。处理4土壤处理后玉米苗多数正常，垦粘1号有1株出现叶片不展现象；
茎叶处理后仅有少量非禾本科杂草存活；
表明二甲戊灵、异丙甲草胺对禾本科杂草防除效果很好，对非禾本科杂草尤其是苘麻防治效果欠佳。处理5茎叶处理前，玉米苗正常，杂草多且大；
茎叶处理后，玉米苗生长正常，杂草多数表现出叶片卷曲、皱缩等情况，无禾本科杂草；
表明用烟嘧磺隆、莠去津进行茎叶处理对5个参试糯玉米杂交品种除草效果明显。处理6土壤处理后玉米苗正常，无禾本科杂草，非禾本科杂草表现偏多、偏大；
茎叶处理后玉米苗表现正常，杂草很少，且仅在下部存活；
表明用异丙甲草胺2倍剂量进行土壤处理对禾本科杂草防效明显，用氯氟吡氧乙酸异辛酯进行茎叶处理对非禾本科杂草尤其是苘麻防除效果明显。处理7土壤处理后玉米苗受害严重，茎叶处理后玉米苗有少量存活，杂草也很少，表明仲丁灵虽然除草效果较好，但不适宜用于糯玉米田间除草。处理8人工除草对照苗正常，有少量杂草，表明人工除草也难以除掉所有杂草。处理9玉米苗多数正常，部分表现缺苗，杂草少，表明部分玉米苗对烟嘧磺隆不适应，除草效果表现较好。处理10土壤处理后玉米苗正常，禾本科杂草少，对非禾本科杂草如苘麻、龙葵、本氏蓼、水棘针等防除效果不理想；
茎叶处理后，玉米苗生长正常，杂草多数被灭杀；
表明乙草胺、乙氧磺隆土壤处理适合糯玉米播后苗前土壤处理和茎叶处理，二氯喹啉酸适用于对这几个糯玉米品种进行茎叶处理。

2.2 杂草发生及防治情况

各处理杂草防治情况见表2。杂草分为禾本科杂草和非禾本科杂草。另外，非禾本科杂草中的苘麻发生情况较普遍，笔者也对此进行了分析。

表2 糯玉米田杂草发生及防治情况

由表2可知，除处理7外，各除草剂处理的禾本科杂草综合草情指数均很低，表明这些处理的禾本科杂草发生情况都很轻，对禾本科杂草的防治效果与处理8（人工除草对照）无显著差异；
虽然处理7的禾本科杂草综合草情指数表现略高，但也不能完全代表仲丁灵对禾本科杂草的防效水平，主要原因是糯玉米受害严重，给杂草发生提供了更大空间。此次试验表明，处理1、2、4、5、6、9和10均能有效防控糯玉米田禾本科杂草危害，处理7不适宜用于糯玉米田禾本科杂草防控。

从表2来看，多数除草剂处理的非禾本科杂草综合草情指数表现较低，发生较轻。处理1、2对非禾本科杂草的防治效果表现最好，显著高于处理8人工除草对照。处理4、9对非禾本科杂草的防治效果与人工除草对照无显著差异，是糯玉米田防控非禾本科杂草的重要选项。处理5、6、10等3个处理对非禾本科杂草的防治效果介于空白对照和人工除草对照之间，与2个对照均有显著差异，也是糯玉米田防控非禾本科杂草的重要选项。只有处理7的非禾本科杂草发生较重，表明仲丁灵、吡嘧磺隆不适宜用于糯玉米田非禾本科杂草防控。处理7仲丁灵、吡嘧磺隆除草效果表现一般，原因可能有药剂对杂草防控范围的不同，以及糯玉米严重受害以后生长缓慢、矮小，不能有效占领自身应有的生长空间，给各类对这两种除草剂不敏感的杂草提供了发生和危害的有利时机。

从苘麻的发生和防治效果来看，各药剂处理的苘麻综合草情指数均表现较低，处理1、2、4、6、7和9对苘麻的防治效果与人工除草对照无显著差异，均为防治苘麻的良好选项。由于处理7对糯玉米有明显药害作用，因而不适宜用于糯玉米田防治苘麻。处理5和10对苘麻的防治效果介于人工除草对照和空白对照之间，且与2个对照均有极显著差异，虽然除草效果表现稍差，但仍是防治苘麻的有效选项。

2.3 各处理产量对比

各除草剂处理不同品种收获产量情况见表3。

表3 各处理不同糯玉米品种产量 g/m2

从万糯2000的产量结果来看，处理1、2、5、9的单位面积产量极显著高于人工除草对照，处理4、6、7、10单位面积产量与人工除草对照无显著差异，与空白对照处理差异显著，表明所有除草剂处理均能有效防控万糯2000田间杂草，同时不影响收获 产量。

从垦粘1号的产量结果来看，处理1、6的单位面积产量极显著高于人工除草对照，处理9单位面积产量显著高于人工除草对照，处理2、4、5、7、10的单位面积产量与人工除草对照无显著差异，但均高于空白对照且差异极显著，表明所有除草剂处理单位面积产量均高于或与人工除草对照无显著差异，均为垦粘1号的有效除草剂处理。

从京糯262的产量结果来看，处理2、9的单位面积产量极显著高于人工除草对照，处理1、4、5、6、10的单位面积产量与人工处理对照无显著差异，处理7单位面积产量极显著低于人工除草对照（与空白对照无极显著差异），表明处理7不适宜用于京糯262田间除草应用，处理1、2、4、5、6、9和10均适合京糯262田间除草应用。

从JNK1801白的产量来看，处理1、2、4、5、6、9和10的单位面积产量均显著或极显著高于人工除草对照，处理7单位面积产量显著低于空白对照，表明处理7不适宜用于JNK1801白田间除草应用，处理1、2、4、5、6、9、10均为JNK1801白田除草有效应用选项。

从白糯2000E的产量来看，处理1、2、4、5、9和10的单位面积产量与人工除草对照无显著差异，处理6的单位面积产量显著低于人工除草对照（同时与空白对照无显著差异），处理7的单位面积产量极显著低于人工除草对照和空白对照。处理6表现出这样的结果，不完全是除草剂作用结果。笔者在测产时发现，处理6有1区在生长期间被盗，导致测算结果时出现单位面积产量过低现象。处理7的结果可以确定是药害所致，所以可以认为处理7不适宜白糯2000E田间除草应用。因此，处理1、2、4、5、6、9和10均为白糯2000E田间除草有效选项。

3.1 结论

根据此次试验的田间观察和数据分析可知，处理1莠去津、乙草胺2次处理；
处理2二甲戊灵、苯达松处理；
处理4二甲戊灵、异丙甲草胺、氯氟吡氧乙酸异辛酯处理；
处理5烟嘧磺隆、莠去津苗后处理；
处理6异丙甲草胺2倍剂量土壤处理、氯氟吡氧乙酸异辛酯茎叶处理；
处理9烟嘧磺隆土壤处理，乙羧氟草醚、异丙甲草胺苗后全田处理；
处理10乙草胺、乙氧磺隆土壤处理，二氯喹啉酸、乙草胺、乙氧磺隆苗后全田处理等7个除草剂处理，均可有效防控万糯2000、垦粘1号、京糯262、JNK1801白、白糯2000E等5个糯玉米品种田间杂草。

对糯玉米生长无害的除草剂处理，再加上有效防控了田间杂草危害，因而其单位面积产量高于人工除草对照或没有显著差异。对糯玉米生长有害的处理，除草效果表现一般，糯玉米产量偏低或很低。处理7仲丁灵、吡嘧磺隆对几种参试糯玉米品种有害，不适宜用于这5种糯玉米的田间草害防治。

3.2 讨论

糯玉米和常规玉米杂交种在对除草剂抗性方面经常表现相对弱势。通过此次试验，可以大致了解参试的5个糯玉米品种对除草剂的抗性情况和各组除草剂处理对田间杂草的防治效果。在以前的玉米除草试验中，一些玉米品种出现对二氯喹啉酸不适应的情况，受害表现十分严重，但多数可逐渐恢复正常，只是生育期延迟，常常导致收获时不能正常成熟，需要引起注意。此次试验中的糯玉米都是杂交种，对除草剂的抗性表现较强，没有出现受害现象，但这并不能表示此次试验所用除草剂对所有糯玉米杂交种或品种都安全。因此，针对其他糯玉米杂交种，应用除草剂前应进行试验，确定安全有效后方可应用。

关于处理7仲丁灵、吡嘧磺隆药害问题，关键应该是仲丁灵。因为吡嘧磺隆主要是控制阔叶杂草的发生和危害，对禾本科杂草无明显伤害，对糯玉米造成伤害的可能性很小。《新编实用农药手册修订版》中关于仲丁灵的介绍表明，该除草剂适合用于玉米田除草，其主要特点就是杀灭、抑制禾本科杂草。因此，有必要在今后的糯玉米杂交种草害防治试验中继续关注仲丁灵的应用效果。