哪种冰心医术【有一种“死而复活”的医术叫“颠簸”】

　　2010年1月8日,四川省内江发生车祸,致一对父子1死1伤。但死者并非当场死亡,却被到场的120出具死亡通知书,将其拉到殡仪馆冷藏。车祸5小时后其家属发现亲人未死,再次抢救无效才死亡。对此,内江卫生局长称其很可能是“被颠簸而导致活过来了”。
　　车祸并不鲜见,但是车祸中伤者被120当作死者,直接送进殡仪馆冷藏,笔者却头一回听说。看来,2009年“被”字诀,还要在2010年延续,如此我们能不能称之“被死亡”。
　　如果说,将伤者当作死亡的是一般缺乏医学常识的人,我们尚能理解,但认定伤者死亡的是120急救人员,而且还出具了死亡通知书,这不仅让人怀疑120医生的业务素质,也拷问着120医生的责任意识。毕竟宣布一个人死亡,是最基本也是最慎重的医术判断。
　　对此,有关责任人难逃干系。尽管事后医院也承认失误,但表示无刑责。当然有无刑责,需要司法部门介入调查,医院说了不算。只是,笔者最想说的是主管部门内江卫生局的态度。按说,担当急救任务和职责的120医生,现场出现这堪称最严重也最不可宽恕的“误诊”,决非一般意义的临床误诊,有关责任人难逃其咎。具体的“误诊”原因是技术层面还是责任层面,相信经过权威部门调查不难查清,但作为主管部门内江卫生局,必须对此承担相应的领导责任。可看看内江卫生局长对此事的“认识”――其很可能是“被颠簸而导致活过来了”,如果人死后“被颠簸而导致活过来了”,那么还要120干嘛,还要医生干嘛,直接“颠簸”一下,死人就能“复活”。
　　这个雷人说法,并不能洗脱有关当事人和卫生部门的责任。相反,却暴露了卫生部门对这起意外事故缺乏深刻的反省和认识。对于系统内的责任事故,我们的领导想到的不是从中得到教训避免意外再次发生,而是千方百计想办法搪塞来推脱责任。有卫生局长如此态度,谁敢说,医生把伤者当死者的“误诊”不会再次发生?
　　被送进殡仪馆冷藏的人“被颠簸而导致活过来了”,我们可以当作笑话来听。但这不能掩盖内江120系统暴露的多重问题,也不能抹掉相关人员的责任。
　　(摘自《扬子晚报》)