冷战后韩美关系变化特点及未来展望

　 第 7 卷 第 1 期Internatio nal ForumVol . 7 No . 1国际关系冷战后的韩美关系变化特点及未来展望隋日安王新华[ 摘要 ] 冷战结束后 ,韩美关系在军事 、外交和经济等领域出现了一些新的变化 。在军事安全领域 ,韩国自卫力进一步提高 ; 在外交领域 ,韩国由“唯美国是从”转向“重美”“、多元”;在经济领域 ,韩国对美竞争力增强 。今后 ,由于韩美在东北亚和平 、安全及反大 规模杀伤性武器扩散等战略问题上仍需要合作 ,将使韩美同盟关系在较长时间里呈现相对稳定的特征 。[ 关键词 ] 韩美关系 ;变化特点 ;未来展望[ 中图分类号 ] D80 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ] 100821755 (2005)美关系对东北亚乃至整个亚太地区的和平 、安全与稳定都有重大的影响 。整个冷战时期 , 韩美之间 始终保持着密切的同盟关系 。尽管这种关系在不同时 期有不同的特点 ,但是韩美两国基本上处于一种以军 事同盟为基轴的“从属”型“垂直依赖”关系 。美国在朝 鲜半岛的军事存在以及美国对韩国的经济援助 , 对于 强化韩国的国防力量 ,影响韩国的社会演进 ,都发挥了 无可替代的作用 。冷战结束后 ,韩美关系在军事 、外交 和经济等领域出现了一些新的变化 。其特点是 , 韩国 持续降低了对美国的依赖 ,自主性 、平等性有了显著的 提高 。韩美军司令部接收对韩军的平时作战指挥权 。内容包括 :韩国独自负责韩军的警戒 、巡逻 、演练 、调动 、部署 及拟定作战计划等事宜 。这是韩国 40 多年来首次获 得对本国军队的指挥权 。(二) 大力加强武装力量建设1 . 制定独立的军事战略 ,推进国防改革 。进入 20世纪 90 年代 ,韩国政府采取了措施 ,强调“质量建军”,主张“应由过去量的防卫转向质的防卫”。韩国防白皮 书规定了“灵活应对朝鲜及周边国家的局势变化 ,巩固 以自主国防力量为基础的韩美联合防御态势 , 以遏制 战争 、保卫和平 ,最终实现民族统一”的近期国防战略 目标 。而其中远期发展目标则是建设“先进精锐国防” 和“科学化 、信息化”军队 。2 . 大幅增加军费 ,引进和开发先进武器 。自上世 纪 90 年代始 ,韩国军费预算年增长率为 10 % ,在东亚 仅次于日本 ,居第二位 。〔1〕其 200222006 年“国防中期规 划”计划未来 5 年预算为 91 万多亿韩元 , 提高战斗力 的费 用 也 从 2001 年 的 34 % 逐 年 上 调 到 2006 年 的40 % 。〔2〕拟引进空中预警机 ( A WACS) 、SAM2X 导弹等 新型先进武器 。同时 , 谋求开发生产射程为 500 公里以上的地对地导弹 。3 . 重视军队信息化建设 ,完善 C4 I 系统 。韩国于1996 年建成全军自动化指挥通信系统 。金大中政府准一 、在军事安全领域 ,韩国自卫能力进一步提高进入 20 世纪 90 年代 ,韩国政府采取了大力措施 ,加强国防建设 ,增强军事力量 , 国防自主性增强 , 在同 盟中的地位有了明显的提升 。(一) 收回平时作战指挥权 在冷战时期韩国军队指挥权一直由美国人担任的驻韩美军司令官掌握 ,韩军无独立作战权 。冷战结束 后 ,经过较长时期的酝酿和准备 ,1994 年 11 月 30 日韩美签署备忘录 ,宣布自 1994 年 12 月 1 日起 ,韩国从驻·21 ·冷战后的韩美关系变化特点及未来展望备投资数十亿美元于 21 世纪初建成包括美制预警机 、军事卫星通信系统在内的 C4 I 系统 , 加快建设可连接 全军 的 信 息 通 信 网 络 和 可 进 行 信 息 战 训 练 的 训 练场 。〔3〕花费巨资购进先进雷达 ( 如 AN/ F PS —117 远程预警雷达) 、计算机终端等 。将国防信息化目标由 2015年提前到 2010 年 。4 . 加强国防开发研究 ,实现武器装备国产化 。韩 国积极推进“以尖端武器为主的研究开发优先政策”。绝大部分武器装备已实现了国产化 ,其独立开发研制的防空导弹 、坦克 、新型舰艇等大批“尖端”武器装备惹 人瞩目 ,部分武器装备已接近或达到世界先进水平 ,有 些还推向了国际市场 。韩国还计划在 2005 年将国产 通信卫星送入太空 ,填补航天科技空白 。〔4〕(三) 积极发展对外军事合作1 . 多次参加国际维和行动 。冷战期间 ,韩国在安 保方面依附美国 。韩军对外军事交流基本上限于美 、 日 。冷战结束后 ,韩国加入了联合国 ,并积极参加联合 国“维和”行动 。1993 年派工兵大队去索马里 ; 1994 年 向印度 、巴基斯坦及格鲁吉亚分别派遣了军事观察员 ;1995 年向安哥拉派遣了工兵大队 ; 1999 年 10 月向东 帝汶派遣了维和步兵部队 ; 2003 年出兵伊拉克 。其成 立的一支包括步兵工程兵 、军事医疗和后勤人员在内 的“蓝盔”部队 ,随时准备接受联合国指派 ,参加在亚洲地区的联合国“维和”行动 。2 . 在巩固发展韩美军事合作关系的同时 ,注重拓 展多边军事合作 。冷战结束后 , 韩国非常重视发展同 俄 、中 、日以及泰国 、菲律宾 、印尼等亚洲其他国家的多边军事合作关系 。如 ,韩国积极参与美 、英等发达国家合作进行的 F215 型机改装工程 ,与俄 、法 、日等国签署 军事科技交流协定 ,承担俄军转民企业改造工程 ,与马 来西亚 、泰国等国合办军工企业 ,积极谋求建立中韩在 航空工业领域里的合作关系 ,决定向菲律宾出售舰艇 、 飞机 ,以及武器装备引进的多元化等都是这一政策的 体现 。始 ,韩国 相 继 与 东 欧 国 家 及 前 苏 联 改 善 了 外 交 关 系 。1992 年 8 月 24 日同中国建交 。至此 ,韩国“北方外交” 取得了巨大成功 ,标志着韩国外交从长时期以来的被 动转为相对主动 ,证明韩国外交正逐步摆脱对西方“一 边倒”的政策 。与此同时 ,半岛南北双方关系也取得积极进展 。1991 年 9 月 ,南北双方同时加入联合国并先 后签订了一系列缓和南北关系的协议和宣言 。2000 年6 月南北首脑实现了历史上首次会晤 。2 . 广泛开展首脑外交 。冷战后 ,韩国领导人为了 全面改善和发展与世界各国的外交及经济交流合作关系 ,自卢泰愚 、金泳三至金大中 、卢武铉 ,历任总统都非 常注重开展广泛的首脑外交活动 , 先后对亚 、欧 、美等 洲的许多重要国家进行了国事访问并积极参加“亚太 经合会”领导人会议 。一系列的外交活动增强了韩国 在国际事务中的影响力 。3 . 积极发挥在联合国和其他国际组织中的作用 。

　至 2001 年 9 月 ,在 191 个联合国成员中 ,韩国所担负的 联合国会费已位居第 10 位 ; 在 84 个联合国直属机构 中 ,韩国历任联合国经济社会理事会 、联合国人权委员 会等 13 个机构的理事 ; 在 33 个联合国或与联合国有关的国际组织工作的韩国人有 207 名 。〔5〕同时 ,韩国还 是 52 个国际组织 (其中 16 个是联合国的下属机构) 以 及非官方的国际团体的成员国 。4 . 倡导建立东北亚多边安全机制 。“东北亚和平 结构”最早由卢泰愚于 1989 年 10 月在联大发言中提出 。1993 年 8 月外务部长官韩升洲提出了建立东北亚 多边安全机制的四原则 ;1994 年在泰国曼谷举行的“东 盟地区论坛”上韩国提出“东北亚安全对话构想”; 1998 年金大中政府提出要推行“睦邻亲善外交”,积极改善 同包括中 、俄在内的周边国家关系 ,建立东北亚多边安全协 商 机 制 ; 力 促 签 署 由 美 、日 、中 、俄 、朝 、韩 参 加 的 “六国联合宣言”; 制定“通过与周边国家的合作 , 诱导 朝鲜开放的策略”等一整套新的方针和措施 ,增强了韩 国在朝鲜半岛事务中的影响力 。(二) 在对朝鲜政策方面不再唯美国是从1 . 自主推进改善南北关系进程 。1991 年 9 月朝 鲜半岛南北双方同时加入联合国 ,1992 年双方签订了《南北和解 、互不侵犯及合作交流协议书》和《朝鲜半岛 无核化宣言》。更值得关注的是 ,2000 年 6 月南北首脑 成功地实现了分裂 55 年之后的第一次会谈 ,并签署了包括确立自主统一原则 、解决人道主义问题 、推进经济 领域合作等核心内容的《联合宣言》。这是南北双方首 次以首脑名义发表的联合声明 ,已成为朝韩改善关系二 、在外交领域 ,韩国由“唯美是从”转向“重美”“、多元”对韩国而言 ,韩美同盟仍然是韩国外交关系的基轴和重心 。但与冷战时期相比 , 冷战后的韩国外交已 摆脱唯美国马首是瞻的过去 ,增添了多元化的色彩 。(一) 积极推进全方位外交1 . 成功完成“北方外交”。从上世纪 80 年代末开·22 ·《国际论坛》2005 年第 1 期的一个重要里程碑 。据悉 ,此举韩国事先并没有请示美国 ,是金大中政府自主的决定 。2 . 坚持对朝鲜实行“阳光政策”。金大中政府推进 对朝“阳光政策”,主张对朝鲜“包容和共存 、共荣”, 目 的是以“和 平 、和 解 、协 力”的 方 法 来 根 本 改 善 南 北 关系 ,不同意小布什将朝鲜列为邪恶轴心和七个可能的 “核武”打击对象之一的强硬对朝政策 。3 . 在朝鲜核问题上 ,韩国不完全同意美国的做法 。

　朝鲜半岛出现“核 、导”危机后 ,美国声称要对朝鲜核设 施进行 外 科 手 术 式 打 击 , 并 制 定 了“5027 ”作 战 计 划 。对此 ,韩国政府明确表示反对 。2002 年 10 月 “, 朝核” 危机加剧后 ,美国重操大棒政策 ,并主张对朝实行经济 制裁 。韩国政府虽然表示“不能接受”朝鲜的核计划 , 但反对美国方面的强硬政策 ,坚持以和平方式解决朝 核问题 ,反对对朝动武 。4 . 不参加美国的 TMD 计划 。1998 年 8 月 ,朝鲜 发射了穿越日本上空的导弹 ( 朝方称是卫星) 。美 、日 出于各自的目的 ,趁机大肆鼓噪“北韩导弹威胁”,决定 联合研制战区导弹防御系统 ,并企图将韩国和台湾纳 入其中 。然 而 金 大 中 执 政 的 韩 国 对 此 次 事 态 表 现 冷静 ,对 TMD 问题态度谨慎 ,没有屈从美国 ,而是从自身 利益考虑 ,决定不参加 TMD 计划 ,采取了“静观其变” 的灵活对策 。另外 ,在与朝鲜谈判削减常备军问题上 韩国也与美国存有歧义 。(二) 产业结构和技术水平追赶美国 。自上世纪90 年 代 始 , 韩 国 产 业 结 构 有 相 当 程 度 的 提 升 ( 见 表1) ,〔8〕某 些 产 业 部 门 和 技 术 水 平 已 接 近 美 国 和 日 本 。

　现在 ,韩国不仅在汽车 、造船 、通讯等传统工业领域同美国产生了激烈竞争 ,在很多高科技领域也具备了与美国“叫板”的能力 ,以致于在很多美国人眼里 ,韩国已 经成了“第二个日本”。1996 年 12 月 ,韩国正式成为经 济合作与发展组织的第 29 个成员国 ,步入发达国家俱 乐部 。表 1(单位 : %)(三) 实行多元化贸易战略 ,降低了对美国市场的依赖 。从 1992 年开始 ,韩对美贸易进出口额占其进出 口总额的比重呈明显递减之势 ( 见表 2) 。〔9〕与此同时 , 韩国对 其 他 国 家 和 地 区 的 出 口 则 有 增 加 。特 别 是 中国 ,目 前 已 经 成 为 韩 国 第 三 大 贸 易 伙 伴 。截 至 2001年 ,韩国的贸易伙伴已达 180 多个 ,韩国企业在国外设 立的分公司有 2 . 6 万多个 。在 1992 —2000 年期间 ,韩 国出口的 10 大地区大体上是美国 、日本 、中国大陆 、香 港 (地区) 、新加坡 、德国 、台湾 ( 地区) 、印尼 、巴拿马 、英 国等 。巴 拿 马 和 英 国 后 来 被 澳 大 利 亚 和 沙 特 所 代 替 。〔10〕随着市场多元化目标的逐步实现 , 2002 年韩国 出口对美国市场的依存度已由 1992 年的 23 . 6 %下降 到 20 . 2 % 。尽管依存度仍然很高 ,但与 80 年代 40 % 、30 %以上的依存度相比 ,则有很大改善 。三 、在经济领域 ,韩国对美竞争力日渐增强20 世纪 90 年代以来 ,韩国经济实力进一步增强 ,其在对美双边经贸关系中的地位显著提高 。(一) 韩对美贸易地位大幅提升 。“在过去的十年 , 韩国作为美国的主要经济伙伴而出现 。”〔6〕1995 年以 后双边贸易额达到每年 500 亿美元以上 , 当年韩国上 升为美国的第 8 位贸易对象国 。1998 年 ,由于韩国经 济危机的影响 ,双边贸易额减少到 430 亿美元的水平 。

　但从 1999 年 开 始 , 重 新 呈 现 增 加 趋 势 , 2000 年 达 到668 亿美元 ,创下历史新高 。2001 年 ,由于美国恐怖事 态等影响 , 减少到 535 亿美元 。2003 年增加到 590 . 4 亿美元 。现在 ,韩国已成为美国的第六大出口市场 、第 四大农产品出口市场 、第八位进口市场 ,进而上升为美 国的第 7 位贸易伙伴 。〔7〕2001 年 ,美国在《四年防务评估报告》中将“确保美国对亚太地区的经贸准入权”视 为其核心国家利益 ,并将韩国视为美国在亚太地区的 主要贸易伙伴 。表 2(单位 : %)·23 ·分 类年 份对美输出占韩总输出 比重对美输入占韩总输入 比重199223 . 622 . 4199322 . 121 . 4199421 . 421 . 1199519 . 322 . 5199616 . 722 . 2199715 . 920 . 7199817 . 221 . 9199920 . 520 . 8200021 . 818 . 2200120 . 715 . 9产业结构1970 年1980 年1990 年1995 年1997 年1998 年1999 年2002 年第一产业26 . 414 . 48 . 56 . 25 . 44 . 95 . 05 . 0第二产业27 . 739 . 943 . 143 . 243 . 143 . 843 . 536第三产业46 . 145 . 748 . 450 . 651 . 651 . 251 . 559冷战后的韩美关系变化特点及未来展望障基本自由的政治制度 ,建立自由市场经济体制 ,并与美国保持超出一般国家关系的特殊战略关系 , 而不希 望在东北亚出现新的牵制美国的势力 。从当前安全角 度来讲 ,有关朝鲜“核 、导”问题尚未彻底解决 , 半岛停 战机制还在 ,朝美两国仍处于停战状态 “, 北方威胁”尚未解决 。从经济上讲 ,当前韩国在美国的对外经济贸 易中占有重要地位 。将来朝鲜半岛统一后 , 可观的进 出口贸易规模和投资市场对美国有着更大的诱惑力 。

　因此 ,在可预见的未来 ,美国将力图凭借韩美同盟 , 保 持美军在东北亚的前沿存在 ,保持对半岛事务的影响力 ,并借此构筑该地区安全机制 ,保持其在亚太及全球 的主导地位 。(二) 巩固和发展韩美同盟也是维护韩国当前和长 远利益之所需 。从安全方面讲 , 虽然韩国的自主国防能力有很大的提高 ,在武器装备现代化方面对朝鲜形成一定优势 ,但是朝鲜拥有兵力达 100 余万人 ,而韩国 只有 68 万余人 ;朝鲜的导弹及核开发对韩国也构成严 重威胁 。如果朝鲜真的拥有了核武器 , 南北的军事力 量对比将出现失衡状态 。韩国为了找回均势 , 将不得 不依赖美军的存在 。从经济角度讲 , 驻韩美军如果在 近期撤走将会影响投资者信心 ,引起外来投资的急剧 减少 ,对韩国经济的打击将会很大 。而且 ,填补因美军 撤离带来的巨大真空所需的费用也是韩国一时难以承 受的 。从外交角度讲 ,美国在朝鲜半岛的实力与影响 无与伦比 ,半岛“核 、导”开发实验问题 、和平机制构建 问题及南北统一进程等问题的解决都离不开美国 。长远地看 ,韩国认为美军的存在可以有效钳制中 、日 、俄 , 维护东北亚地区战略势力均衡与地区形势的稳定 , 确 保韩国的长远安全 。因此 ,韩国不会改变其维持和加强韩美同盟关系的长期基本国策 。2001 年 3 月 7 日 ,韩国时任总统金 大中与美国总统布什在美国白宫会谈中 ,重申了“加强 韩美安全同盟的极其重要性”。2002 年 3 月 14 日 ,金 大中再次强调 “: 对列强环绕的韩半岛来说 , 驻韩美军 是为维护国家防御必要的选择 ,即使在统一之后 ,韩国 仍需要美军继续驻守 。”2003 年 5 月 ,韩国总统卢武铉 访问了美国 , 同布什总统举行了会谈 , 并发 表 了 新 的《韩美首脑联合声明》,从而为新世纪两国关系确定了 方向 。其主要内容是 : 其一 , 在韩美同盟关系上 , 双方 首脑决定把目前的韩美同盟关系提升到“全面 、发展的新阶段”。其二 ,在朝鲜核问题上 , 双方首脑决定加强 协调 ,努力和平解决朝核问题 。其三 ,在韩美经济交流 与合作问题上 ,韩美首脑决定进一步深化发展两国经另外 ,在外来直接投资方面 ,韩国对美国的依赖度也开始降低 (见表 3 ) 。〔11〕1997 年由于受亚洲金融风暴 及韩国经济危机影响 ,美国加大了对韩国援助力度 ,对韩国投资比重曾一度达到外国人在韩投资总额的 45 . 8% 。但之后又有所回落 。2001 年美国在韩国投资比重 已下降为 34 . 4 % 。虽然投资比重略有起伏 ,但从整体 上看 ,冷战结束后美国对韩国投资比重基本上呈下降趋势 。〔12〕表 3(单位 :万美元 , %)四 、韩美关系未来展望今后 ,由于韩美在东北亚和平 、安全及反大规模杀伤性武器扩散等战略问题上仍需要合作 , 将使同盟关 系在较长时间里呈现相对稳定的特征 。(一) 巩 固 和 发 展 韩 美 同 盟 符 合 美 国 的 战 略 和 利 益 。苏联解体特别是海湾战争之后 , 美国成为世界上惟一的超级大国 ,其称霸世界的野心已完全凸现 。在 确保欧洲的安全与稳固之后 ,美国战略重点亦日渐东 移至亚太地区 。其在亚太地区的主要战略目标是“防 止该地区出现一个能够对其东亚霸权地位构成挑战的 强国”“, 保持和增强对亚太事务的主导权 ,确保美国主导下的大国均衡”,为此在朝鲜半岛事务上 , 美国将继 续保持 军 事 存 在 、进 一 步 强 化 美 日 韩 三 国 军 事 同 盟 。

　美韩同盟和美日同盟一直是美国在东北亚安全上发挥 作用的两大基石 。冷战后 ,美国越来越器重美韩同盟 , 原因是这种联盟具有双重作用 : 既可以对付“北朝鲜的威胁”,又可以制衡中 、俄 、日等大国力量 。因此 , 布热 津斯基在《大棋局》一书中认为 ,韩国甚至超过日本被 认为是冷战后对美国至关重要的五个地缘政治支轴国 家之一 。〔13〕因为美国始终认为 , 美军在亚太地区特别 是东北亚地区的存在“有助于该地区经济的正常发展 ,美军的撤出将破坏该地区经济繁荣的基础 , 增加地区 纠纷的危险 ,并可能对美国经济造成重大的打击”。〔14〕 未来统一后的朝鲜 (韩国) 也应具有美国式的民主和保·24 ·年份类别198019901995199619982001外国人直接投资14313. 680263 . 5194722 . 9320258. 0885256 . 6910132. 4美国投资7062 . 931783 . 064277. 687500 . 4277675 . 2313085. 6美国投资所占比重49 . 339. 633 . 027. 333 . 634. 4200220 . 215 . 1200317 . 6713 . 98《国际论坛》2005 年第 1 期济合作关系 。其四 ,在建立韩美“完全伙伴”关系问题上 ,今后两国将在世界性的问题上加强合作 ,并增进相 互信赖和尊重等 。这一声明将是今后发展韩美同盟关 系的主基调 。韩国政府在伊拉克问题上所采取的政策 是这一同盟关系的现实体现 。由于双方在战略上互为需要 ,韩美军事同盟的存在将是长期的 。

　韩美同盟关系是冷战时期的产物 , 未来将深受韩朝关系 、朝美关系 、美中和美俄关系等几组双边关系变 化以及韩美对朝政策不协调 、双方经济摩擦 、韩国民主 化的发展 、驻韩美军问题等韩美之间内在矛盾的影响 。由于围绕韩美关系存在着诸多的内在外在制约因素 , 韩美关系在未来将是动态的 、变化的 ,有可能导致双方 在移交战时作战指挥权 ,驻韩美军作用 、数量 、结构 、部 署及基地的增减迁移等方面进行一定的变通调整 , 双 方在同盟中的地位也可能发生进一步的变化 。但是 ,变化和调整将是有限度的 。尽管现任韩国总统卢武铉 曾大声疾呼过“不平等的《驻韩美军地位协定》必须修 改”“, 不平等的韩美关系决不能继续延续下去”, 韩国 民众也存在一定的反美情绪等 ,但由于韩美联合防御 体制仍然是韩国国防与外交的基石 ,双方在战略上又互为需要 ,将来诸多因素所引发的种种矛盾分歧不管 如何复杂 ,最终都会在韩美同盟的框架内得到解决 ,韩 美同盟关系的本质不会发生根本的变化 。〔1〕刘昌明 、张传鹤 《: 论金大中政府关于朝鲜半岛和平机制的构想》〔J 〕《, 山东大学学报》( 哲学社会科学版) ,2001 年第 5期 。〔2〕( 韩 国 国 防 部) , 2001( 2001 年国防主要资料集) ,ht tp :/ / http://www/www . mnd. go . kr .〔3 〕王 湘 江 :《“阳 光 政 策 ”下 的 韩 国 军 队 》, ht tp :/ / mymemo . myetang. co m , 2003 年 5 月 。〔4〕李浩源《: “韩流”武器锋芒毕露》〔N〕《, 中国国防报》2002 年1 月 22 日 。〔5〕种昕《: 韩国国情》〔C〕,中国现代国际关系研究所 《, 国际资 料信息》2002 年第 10 期 。〔6〕Mar k E. Manyin , S out h Korea2U . S . Econom ic Rel at ions : Cooperat ion , Frict ion , an d Fut u re Pros pects , ht tp :/ / fpc.state. gov/ document / organzizatio n/ 9108 . p df .March/ 21/ 2002 .Up dated〔7〕〔9〕〔11〕〔12〕(韩国统计厅) - KOSIS( KOSIS 统计信息系统)- ( 主 要 经 济 指 标 ) 2DB ( 国 际 统 计 DB ) , 韩 国 统 计 厅 :ht tp :/ / http://www/www . kosis. nso . go . kr .〔8〕资料来源参见 : 白凤南《: 韩国经济》〔M〕,延边大学出版社 ,1994 年版 , 第 64 页 ; 朱 之 鑫 《: 国 际 统 计 年 鉴 ( 2001 年 ) 》〔M〕,中国统计出版社 ,2001 年版 ,第 100 页 。〔10〕胡蕴坚 、陈世英 、陈池《: 韩国》〔M〕,当代世界出版社 ,1998年版 ,第 187 页 。〔13〕布热津斯基《: 大棋局》〔M〕,上海人民出版社 , 1998 年版 ,第 63 页 。〔14〕U . S. Depart ment of defense , U nited States Security St rategy for t he East Asia2Pacific Regio n ( February. 1995)〔J 〕, ht tp :/ /http://www/www . Defense link. mil .[ 注释 ]作者简介 : 隋日安 ,烟台师范学院马列部副教授 。(山东烟台 ,264025)王新华 ,烟台师范学院马列部助教 。(山东烟台 ,264025)收稿日期 : 2004207222修改日期 : 2004210212·25 ·CO NTENTSI nter n a t i on a l Pol i t ics1On the Role of Internat ional Commun icat ion in the Fostering of a Nat ionπs Internat ional Prest igebyL i ZhiIn t he arena of inter natio nal politics , inter natio nal p restige is bot h a st rategic goal to be p ursued and a key tool int he p ursuit of st rategic interest s. The fo stering of inter natio nal p restige depends o n t he implementatio n of p roper policy to enhance p restige . Af ter t he end of t he Cold War , inter natio nal co mmunicatio n , w hich has replaced p ro2 paganda , is beco ming mo re and mo re impo rtant . The p resent discussio n explo res t he effect of inter natio nal co m2 municatio n in t he fo stering of a natio nπs inter natio nal p restige based o n t he paradigm t ransfo r matio n f ro m realismto co nst ructivism.6Private Mil itary Firms in WarsbyZhou X uehaiThe Private military fir ms have played bigger and bigger role in t he wars af ter t he end of t he Cold War . Militaryo ut so urcing is t he result of U S defense policy , w hich also meet s t he demands of mo der n war . The role of military o ut so urcing includes : serving t he U S glo bal st rategy , suppo rting t he U S ar med fo rces o n t he bat tlefield and paving t he way fo r American co mpanies penet ratio n into local mar ket s. Military o ut so urcing has p ro moted t he growt h ofPM Fs and war eco no my , p roviding mo re dynamics to f ut ure wars.An Analysis of Inst itut ional ism in European Economic D iplomacy10byFen g Cu n w a nAs an impo rtant co mpo nent of European integratio n , European eco no mic diplo macy is implemented under instit u2tio nalism w hich is characterized by fo rwardness and adap tabilit y , co mpetitiveness and co mp rehensiveness. The i mplementatio n of Instit utio nalism f acilitates European integratio n to co mbine eco no mic capacit y , political po sitio n and inter natio nal rules , t hus offering f undamental guarantee fo r t he p ractice of European eco no mic diplo macy and t he imp rovement of Europeπs political po sitio n and it s integratio n .I nter n a t i on a l Rel a t i onsUS2India Relat ions under the Ne w US Strategy to wards South Asia15byZhao Don gs hen gU S2India relatio ns have seen great imp rovement s in recent years due to t he re2adjust ment of American st rategy to2wards So ut h Asia . There exist shared interest s as well as differences in vario us fields behind t he imp rovement s. We argue in t his paper t hat t he Americans have mo re say in U S2India relatio nship and t hat t he f ut ure of t he rela2 tio nship depends o n how t he Americans define Indiaπs role in t he wo rld and o n w het her t hey are satisfied wit h Indiaπs submissio n to American p ursuit of interest s.The Changing Characters and Future Prospect of South Korean2American Relat ions af ter the Col d War21byS ui R i a n & W a n g X i n h u aNew changes in So ut h Ko rean2American relatio ns occurred in t he military , diplo matic and eco no mic fields af tert he end of t he Cold War . In t he field of military securit y , So ut h Ko rea has f urt her imp roved self2defense ; in t he diplo matic field , So ut h Ko rea has shif ted f ro m“toeing America ”to “at taching great impo rtance to America” w hile ,“p ursuing multi2dimensio nal app roach”; and in eco no my , So ut h Ko rea has beco me mo re co mpetitive toAmerica. In t he f ut ure , due to t he need fo r cooperatio n o n many st rategic questio ns such as No rt heaster n Asian peace and securit y and anti2p roliferatio n of WMDs , So ut h Ko rean2American relatio ns will co ntinue to be co mpara2 tively stable .·79 ·