生活垃圾卫生填埋场工程场址概况

　生活垃圾卫生填埋场工程 场址概况 1.1 填埋场类型 填埋场按地形地貌分为三大类：

　1）山谷型填埋场 2）滩涂型填埋场 3）平原型填埋场 这三种类型的填埋场各有利弊，其选择需结合当地的实际情况。C 县属平原县，城郊没有自然形成的山谷（沟壑），也没有自然坡地可以作为填埋处理的天然场地利用。经现场踏勘和分析，可研依椐 C 县的自然条件及场址比选结果，推荐场址为平原型填埋场。

　1.2 填埋场等级划分与规模确定 “城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准”规定：垃圾卫生填埋场根据建设规模（总库容）和日处理能力两种方式进行分类与分级。

　按填埋场建设规模划分：

　Ⅰ类

　 总库容 1200 万 m3以上 Ⅱ类

　 总库容 500 万 m3 ～1200 万 m 3

　Ⅲ类

　 总库容 200 万 m3 ～500 万 m 3

　Ⅳ类

　 总库容 100 万 m3 ～200 万 m 3 按日处理能力划分：

　Ⅰ级

　日处理量 1200t/d 以上 Ⅱ级

　日处理量 500 t/d～1200t/d Ⅲ级

　日处理量 200t/d～500 t/d Ⅳ级

　日处理量 200t/d 以下 根据 C 县城市居民生活垃圾产量和场址库容，项目为Ⅳ类Ⅳ级处理场规模。

　1.3 填埋场选址条件 1.1 3.1 场址禁设地 区

　根据《生活垃圾卫生填埋技术规范》（CJJ17—2004）规定，填埋场不应设在下列地区。

　1）地下水集中供水水源地及补给区； 2）洪泛区和泄洪道；

　3）填埋库区与处理区边界距居民居住区或人畜供水点 500 米以内的地区；

　4）填埋库区与污水处理区边界距河流和湖泊 50米以内的地区；

　5）填埋库区与污水处理区边界距民用机场 3 公里以内的地区；

　6）活动的坍塌地带，尚未开采的地下蕴矿区、灰岩坑及溶岩洞区；

　7）珍贵动植物保护区和国家、地方自然保护区；

　8）公园、风景、游览区、文物古迹区，考古学、历史学、生物学研究考察区；

　9）军事要地、基地，军工基地和国家保密地区。

　1.2 3.2 选址条件

　场址选择是项目实施成功与否的关键，根据《生活垃圾卫生填埋技术规范》（CJJ17—2004）规定，场址选择由建设项目所在地的建设、规划、环保、环卫、国土资源、水利、卫生监督、地质勘察等有关部门和专业设计单位的有关专业技术人员参加。

　选址条件是：

　1）符合城市总体规划、区域环境规划、城市环境卫生专业规划的要求； 2）与当地的大气防护、水土资源保护、大自然保护及生态平衡要求相一致； 3）库容应保证填埋场使用年限在 10 年以上，特殊情况下不应低于 8 年； 4）交通方便，运距合理； 5）人口密度、土地利用价值及征地费用均较低；

　6）位于地下水贫乏地区、环境保护目标区域的地下水流向下游地区及夏季主导风向下风向； 7）场址距大、中城市规划建成区应大于 5 公里，距小城市规划建成区应大于 2 公里。

　1.4 场址比选与场址确定 根据《生活垃圾卫生填埋技术规范》（CJJ17—2004）规定，结合当地的实际情况，场址选择应满足以下条件：

　1）在城市规划建成区 2 公里之外； 2）离村庄、居民区、交通干道、厂矿和人畜居栖地 500 米以外； 3）在城市夏季风向的下风向； 4）交通方便、运距适中； 5）人口密度低、土地利用价值低，征地、拆迁费用少； 6）群众支持，不会造成不良社会影响的地区； 7）远离城市水源地； 8）具备一定的基础条件(水、电、通讯等)； 9）避开特殊区域和需要保护的区域；

　10）地质和水文地质条件能满足项目建设的要求； 11）取土条件方便； 12）库容要大，使用年限在 10 年以上，特殊情况下不低于 8 年。

　根据上述要求，从经济的合理性及环境的可行性角度出发，C 县有关部门在场址选择前就进行了社会环境、自然环境以及气候等影响因素的调查分析，并在近郊做了选址勘察工作，初选了候选场址。经对候选场址的地形、地貌、水文、植被、风向、供电、给排水、覆盖土源、交通运输条件及场址周围人群居住等情况综合分析后，在候选场址中确定了 2 处预选场址，基本条件对比如下。

　预 选 场 址 基 本 条 件 对 比

　场 址名称

　对比条件 场址 1（东关村）

　场址 2（C 县第二砖场）

　场址与规划的关系 在 城 市 规 划 建 成 区之外约 3 公里处。

　 在城市规划建成区之外 5 公里处。

　地理位置 位于城区以东方向，杞 裴 路 西 南 侧 200 米处。

　位于城区东北方向。

　地质、水文条件 地 质 条 件 和 地 形 条件较好， 地震烈度 7 度。

　地 下 水 位 埋 深3.9～1.0 米。由西-东走向。

　地 质 条 件 一般。

　地 震 烈 度 7度。

　地 下 水 位 较浅。

　环境状况 场 址 为 可 耕 地 ， 地势平坦。

　周围非常空旷，500米范围内无村庄、单位和建筑物。东面偏南为原城关镇窑场，其他三现 为 废 弃 窑场，周围空旷。500米范围内无村庄、单位和建筑物。

　场 址 区 域 内未 发 现 重 大 文 物

　面均为农田。

　场 址 区 域 内 未 发 现重大文物迹象，地表及地下无国家规定的保护文物。

　迹 象 及 国 家 规 定的保护文物。

　南面约 500 米处为惠济河（属淮河支流）。

　交通条件 场 址 位 于 杞 裴 路西南侧 200 米，交通方便。

　西约 3 公里处为106 国道。

　库容与使用年限 库 容 较 大 ， 使 用 年限长。

　库容较大，使用年限较长。

　供水与供电 生 产 生 活 用 水 在 场 区打井解决。

　电 力 供 给 由 附 近 线路架线引入。

　同场址 1。

　用地条件 可用地面积较大。

　同场址 1。

　土源条件 土源不足。

　同场址 1。

　气象条件 年平均蒸发量是年平均降雨量的 2.7 倍。

　夏季主导风向的偏下风向。

　年 平 均 蒸 发量 是 年 平 均 降 雨量的 2.7 倍。

　夏季主导风向的下风向。

　天然防渗能力 不 能 满 足 “ 标 准 ”规定的 10-7 cm/s 的要求。

　同场址 1。

　对比结论 条件具备且较好。

　 条件具备，但离惠济河（属淮河支流）较近，不适宜建填埋场。

　依据两个场址对比分析结果，本着优中选优的原则，我们认为：场址 1 优于场址 2，作为填埋场主要条件具备且较好，因此，我们推荐场址 1 为项目场址。

　1.5 场址结论 1）场址位于县城以东方向，在城市规划建成区之外约 3 公里； 2）基本条件较好，周围非常空旷，500m 范围没有居民点和其他建筑物； 3）工程地质、建筑环境和地形条件较好，适宜项目建设； 4）周围未发现文物古迹和需要特别保护的区域； 5）夏季主导风向的偏下风向； 6）地下水埋深 3.9～1.0m，由西—东走向； 7）距县城 3 公里；运距适中，交通便利；

　8）库容较大，服务年限符合标准要求； 9）场址土层天然防渗能力较差； 10）土源不足； 综上可知，场址条件利大于弊基本符合“标准”所规定的选址要求，对于不利因素可以通过合理的工艺措施（如采用人工防渗）进行解决，这在技术上是可行的。