两种托槽临床脱落率的对比研究:隐形陶瓷托槽

　　[摘要]目的:比较自锁托槽与传统直丝托槽在矫治过程中的脱落率。方法:选择正畸患者120例(男74例,女66例),其中60例使用自锁托槽,60例使用传统直丝托槽,记录6个月内托槽脱落例数。结果:两种托槽脱落率无显著差异(P>0.05);1～3月托槽脱落率高于4～6个月,但没有统计学意义(P>0.05);后牙脱落率高于前牙,下后牙脱落率高于上后牙,有统计学意义(P0.05).The rate of bond failure between the first three months was higher than the second three months, there was no statistically significant difference(P>0.05).Posterior teeth had higher failure rate than anterior teeth, madibular posterior teeth had higher failure rate than maxillary,there wasstatistically significant difference(P0.05),1～3月托槽脱落率高于4～6个月,但没有统计学意义(P>0.05),后牙脱落率高于前牙,有统计学意义(P 　　1～3个月托槽脱落率高于4～6个月托槽脱落率,可能与以下因素有关:大部分是儿童患者,初戴矫治装置不适应,就诊加力后常用手扳弄矫治器造成托槽脱落。对覆牙合过深患者,由于矫治初期不良咬合关系尚未解除,过紧的咬合很容易导致托槽脱落。随着患者对矫正装置的适应和咬合关系的改善,托槽脱落率会有所降低。
　　自锁托槽在给我们带来高效便捷的同时,其矫治过程中的脱落也给我们带来很大的麻烦,不但会使疗程延长,还使矫治费用明显增加,给患者带来很大损失。针对自锁托槽的特点,我们可以通过以下方法减小托槽的脱落率:①应用树脂粘结剂,提高粘结强度;②对覆牙合深、咬合紧的患者,可以通过平导打开咬合后,再粘结下颌托槽;③对定位较困难的牙位,可以通过间接粘结技术来达到精确定位。
　　综上所述,自锁托槽与传统直丝托槽的脱落率相当,在临床上,应根据治疗需要和患者的要求,选择合适的托槽,同时应重视托槽的粘结,降低托槽的脱落率,才能充分发挥自锁托槽高效快捷的特点。
　　
　　[参考文献]
　　[1]R,Padmanabhan S,Gnanamani J.A comparison of shearbond strength and debonding characteristics of conventional,moisture-insensitive,and self- etching primers in vitro [J].Angle Orthod,2004,74(2):264-268.
　　[2]刘传红,邵金陵.青少年心理行为倾向对正畸托槽脱落率的影响[J].中国美容医学,2004,13,(6):723-725.
　　[3]陆 青,丁 鹏,谢丽平.正畸托槽粘接前牙面处理对托槽脱落影响的临床观察[J].口腔正畸学,2005,12(1):39.
　　[4]Bishara SE,Laffoon JF,Vonald L,et al.The effect of repeat-ed bonding on the shearbond strength of different orthodontic adhesives[J].Am J Orthod Dento FacialOrthop,2002,121(5):521-525.
　　[5]Pandis N,Polychronopoulou A,Eliades T.Failure rate of self-ligating and Edgewise brackets bonded with conventional acidetching and a self-etching primer: a prospective in vivo study[J].Angle Orthod,2006,76(1):119-122.
　　[6]陈治清,管利民.口腔粘着学[M].北京:北京医科大学.中国协和医科大学联合出版社,1993:36.
　　[7]何明宜.临床正畸托槽脱落相关因素分析[J].北京口腔医学,2008, 16(21):29-31.
　　
　　[收稿日期]2010-05-27 [修回日期]2010-07-20
　　编辑/何志斌