简论网络虚拟社会治理与保障意识形态安全

　简论网络虚拟社会治理与保障意识形态安全

　 简论X络虚拟社会治理与保障意识形态安全 导读：X络虚拟社会治理与保障意识形态安全 摘要：互联X是进行意识形态渗透和价值观输出的重要技术平台和工具。X络虚拟社会发展对维护意识形态安全提出了新挑战：X络空间是维护意识形态安全的新阵地；X络渗透是威胁意识形态安全的新模式；X络谣言是威胁意识形态安全的新隐患；X络问政是巩固意识形态领导权的新领域。X络虚拟社会发展对维护意识形态的领导权和话语权提出了新课题，加大了意识形态的引导难度。要从理论保障、政治保障、社会保障、文化保障、法律保障和技术保障方面，构筑X络虚拟社会背景下意识形态安全的维护路径。

　　关键词：虚拟社会治理；意识形态安全；领导权；话语权；合法性

　　1008-6269（2014）03-0083-06

　　一、X络虚拟社会发展对维护意识形态安全提出新挑战

　　（一）X络空间是维护意识形态安全的新阵地

　　X络已经深刻影响我国民众生活的方方面面。根据中国互联X络信息中心发布的第32次《中国互联X络发展状况统计报告》，截至2013年6月底，我国X民规模达到5.91亿，X民规模达到4.64亿。互联X以其快捷性、开放性、虚拟性、自由性、渗透性、平等性等特点，日益影响和转变人们的生活方式、工作方式、学习方式、思维方式和价值观念。就技术层面而言，互联X作为全球性的信息系统，可以对信息进行传输、搜集、存储、交换、提取和加工，是人们交互信息、交流情感、宣泄情绪和传播思想的平台。从这个角度来看，X络似乎只是一种技术手段，与具有政治性、阶级性的意识形态无关，实则不然。美国著名学者希利斯·米勒就指出“媒介就是意识形态”[1]。X络信息平台可以为不同“政党和国家宣传自身意识形态提供一个媒介，而且，技术本身也已经成为了一种意识形态”[2]。从这个作用来说，X络空间不仅是意识形态的信息载体和传播工具，而且对意识形态的影响力日益增强。在X络时代，谁掌握X络虚拟社会治理与保障意识形态安全由专注毕业论文与职称论文的..提供, .了信息技术话语权，谁就将对意识形态起到引导和影响作用。正如阿尔温·托夫勒所说：“世界已经离开了暴力与金钱制约的时代，而未来世界政治的魔方将制约在拥有信息强权的人的手里，他们会使用手中掌握的X络制约权、信息发布权，利用英语这种强大的文化语言优势，达到暴力、金钱无法征服的目的。”[3]X络媒体与意识形态的作用机制是：X络信息平台—多元价值观汇聚—社会意识形态。X络空间中海量的信息不断冲击着人们的传统价值观念，形成多元的价值取向，进而对意识形态产生潜移默化的影响。因此，X络空间作为一种特殊的信息技术平台，是维护意识形态安全的新阵地。

　　（二）X络渗透是威胁意识形态安全的新模式

　　西方国家依托X络技术优势输出特定的价值观念、政治理念和生活方式，攻击和诋毁我国现行政治体制和社会制度，把人权、自由、 等渲染成至高无上的价值观念，把包括我国在内的第三世界国家渲染成“极权主义” 3 4 5

　 简论X络虚拟社会治理与保障意识形态安全 导读：X络虚拟社会治理与保障意识形态安全 国家，企图削弱这些国家主流意识形态的影响力和凝聚力，以掌握意识形态领域话语权。西方国家通过文化交流合作和文化产业产品——电影电视、X络媒体、新闻报道等渠道，不断输出它们的生活方式和消费方式，冲击着我国传统文化价值观。西方国家进行X络渗透最明显的体现是美国政府不断鼓吹“X络自由”。这种做法表面上鼓励全世界人民通过X络媒体阐述观点、获得资讯、分享信息和参与政治，实际上利用先进的X络技术手段向其他国家尤其是广大发展中国家传播“美式 ”观念，进而实现国家利益，是美国霸权主义思想在X络空间的延伸。谷歌公司打着“X络自由”、“解禁X络”的旗号，要求我国取消对其搜索引擎的审查制度，根本目的是为敌对势力向我国境内进行渗透提供便利。可见，X络渗透对维护意识形态安全提出了新挑战。我们应该探索维护国家意识形态安全的新途径，避开一味采取屏蔽和封堵的办法。

　　（三）X络谣言是威胁意识形态安全的新隐患

　　X络谣言具有传播路径的隐形性、传播内容的社会性和无限复制性、传播根源的多元性等特点。X络谣言借助X络信息平台的虚拟性和匿名性，打破了传统“熟人社会”中人的“标识”。从传播源头来看，造谣者成为“隐形怪杰”，其真实身份、行为方式和行动目标难以查实。从传播过程来看，X络谣言会产生“核裂变”效应，每个传播者都会根据自身的体验和想法任意加工，以至于事实内核甚至谣言本身都会面目全非。从传播内容来看，X络谣言往往利用民众广为关注的腐败、教育、医疗等社会热点和敏感话题，恶意炒作，煽动民众的不满情绪。从传播结果来看，X络谣言绑架社会舆论，制造社会矛盾和社会冲突，攻击党和政府的执政理念，消解人们对主流价值观的认同。卡普费雷曾经指出：“谣言传递信息，树立或毁坏名声，触发 或战争。”[4] 可以说，X络谣言是意识形态安全与否的重要风向标。当社会主流意识形态得到广泛认同的时候，X络谣言就少，也不会引起广泛的传播和巨大的影响力；如果社会主流意识形态认同度降低，缺乏全社会共同的信仰和价值观，那么X络谣言就会趁虚而入，成为威胁意识形态安全的新隐患。

　　（四）X络问政是巩固意识形态领导权的新领域

　　随着X络技术的普及和民众 意识的增强，X络问政成为公民表达意愿的重要途径，是民众实现知情权、参与权、表达权、监督权的重要推动力。X络问政在推进社会主义 法制建设、惩治腐败、监督权力、完善政策等方面发挥了重要作用。“X络曝光—纪委介入—查实处理”已经成为查处腐败案件的一条重要路径，X络问政展示出巨大的能量。X络问政过程中反映出来的民情、民意和民智，能够体现出广大X民的价值取向、对党和政府的满意度、对意识形态的认可度等深层次理由。然而，X络问政过程中存在去权威化、与主流意识形态争夺话语权、解构主流意识形态、破坏主流意识形态宣传等现象。因此，如何发挥X络问政在惩治腐败、完善制度、创新管理、维护稳定等方面的作用，保证X民理性 3 4 5

　 简论X络虚拟社会治理与保障意识形态安全 导读：X络虚拟社会治理与保障意识形态安全 、有序、积极地参与政治活动，进而巩固党的意识形态领导权是X络时代提出的新课题。

　　二、X络谣言对维护意识形态安全的危害在X络虚拟社会发展中，X络谣言对意识形态安全的影响非常显著，主要有以下几个方面。

　　（一）X络谣言借 、自由之名质疑主流意识形态的合法性

　　谣言并不完全是凭空捏造、随意想象的，有重大影响力的X络谣言往往是针对某些真实的社会热点新闻和事件所进行的联想、猜测、推理和杜撰。“事实上，谣言之所以令人尴尬，就是因为它可能是真实的。”[4]8一些现实理由之所以能衍生出很多谣言，就是因为这些理由会触发民众敏感的神经。人们对这些理由表现出愤怒、焦虑、怜悯的情绪。通过X络信息平台，每个发布者和转载者都能够根据自身的想象和理解加以解读，导致X络谣言严重背离事件的真实内核，让X民无从考证，难以辨别新闻与谣言。

　　在这种情况下，一些别有用心的X络意见领袖和组织，打着 、自由、文明的旗帜占据舆论的制高点，尽可能地向公众渗透和传播其政治观点、价值观念、理想信念，通过恶意炒作新闻事件来诋毁国家形象、质疑政府的合法性和信仰的合理性，将简单理由复杂化、一般理由政治化、局部理由全局化，极力强化政府的腐败和不作为、信仰堕落、主流意识形态的“失语”等形象。以美国为首的西方国家经常以“人权”、“自由”、“ ”为借口干涉别国内政，在Twitter、Facebook等X站平台进行攻击和舆论渗透，将X民设定为“ 输出”的目标人群。2008年，美国曾经利用X络视频和微博等方式造谣，分化和离间保守派与改革派民众，从而导致伊朗发生大规模的流血冲突事件。2011年，美国利用X络谣言触发、煽动和激化中东、北非国家的“颜色革命”，导致一些国家政治动荡和政权更替。

　　X络谣言长期散播的虚假消息使我国民众在心理和认知层面对主流意识形态产生质疑，对主流意识形态倡导的集体主义、奉献精神、舍己为人、共同富裕等价值产生动摇，对政府执政的合法性和公信力产生怀疑。X络谣言对我国在改革过程中各个领域存在的不完善和不合理的地方进行攻击，激发民众对当今社会存在的权力腐败、利益失衡、教育不公、政治冷漠、信仰缺失等现象的不满和抱怨心理。当政府对X络谣言进行治理的时候，造谣者通常会以“言论自由”为挡箭牌。事实上，言论自由和国家对于X络的必要监管不存在不可调和的矛盾。X络不是人人都道德高尚的“理想国”，也不是事事都能随心所欲的“乌托邦”，更不是谣言编造者的“乐园”。国家对于X络无论是技术层面还是内容方面的监管，是X民言论自由的根本保障，也是维护主流意识形态安全和国家安全的重要保障。

　　（二）X络谣言挑战执政党意识形态领导权和话语权

　　意识形态是重要的政治资源，是维护国家安全和执政党统治地位的重要保障。意识形态包括主流意识形态、反主流意识形态和边缘意识形态三个部分。主流意识形态为国家当前政治制度和经济制度提供合法性论证。任何 3 4 5

　 简论X络虚拟社会治理与保障意识形态安全 导读：X络虚拟社会治理与保障意识形态安全政府花2亿元天价赔偿外籍旅客”的谣言，挑动民众对政府的不满情绪，干扰社会秩序。这些X络“水军”和“意见领袖”对政府行为的不当评判，对优秀传统文化的颠覆和对革命历史的歪曲，破坏了主流意识形态的领导权和话语权。

　（三）X络谣言的多向度传播方式加大了意识形态引导难度

　在传统媒体时代，信息的传播是单向度的。执政 一个国家的执政党都不会放弃意识形态的领导权。掌握意识形态的话语权是执政的基础。如果执政党放弃了意识形态X络虚拟社会治理与保障意识形态安全由的好帮手..提供, .的领导权，那么它就会失去对其他意识形态和不良思潮的识别和抵御能力。正如马克思论述过的：“如果从观念上来考察，那么一定的意识形态的解体足以使整个时代覆灭！”[5]

　　目前，我国社会存在一些威胁意识形态安全的因素。市场经济带来的功利主义、利己主义、消费主义、享乐主义、利益至上等思想，侵蚀和瓦解了我国的集体主义、爱国主义、奉献节俭、大公无私等价值取向。社会转型和改革过程中客观存在的利益分配、发展速度、地区发展的不均衡理由，导致民众的不公平感和不满情绪激增。X络信息平台强化了不同阶层群众之间、政府与民众之间、理想信念与社会现实之间的紧张关系。X络空间弥漫着失望、愤怒、颓废、抗议的情绪和声音。

　　与此形成鲜明对比的是，官方的意识形态宣传渠道有意淡化和转移人们的这些情绪，仍然按照传统方式宣传社会主义 、公平、正义和共同富裕等思想。然而，主流意识形态的认可度不仅没有提升，反而受到不断质疑，主流意识形态的话语权被弱化。一些X民和组织（如“秦火火”、“尔玛公司”）在利益的驱使下，蓄意制造传播X络谣言，非法牟利，先后策划、制造了一系列X络热点事件。如“7·23”动车事故发生后，他们在X上编造、散布“中国政府花2亿元天价赔偿外籍旅客”的谣言，挑动民众对政府的不满情绪，干扰社会秩序。这些X络“水军”和“意见领袖”对政府行为的不当评判，对优秀传统文化的颠覆和对革命历史的歪曲，破坏了主流意识形态的领导权和话语权。

　　（三）X络谣言的多向度传播方式加大了意识形态引导难度

　　在传统媒体时代，信息的传播是单向度的。执政党能够从源头、内容、渠道等多方面对信息进行制约，能够很好地掌握民众思想的发展动态。而在X络媒体时代，信息的传播是多向度的，传播的渠道、方向和重心难以管控。这给以往那种集中的、自上而下的管控模式带来了前所未有的冲击。民众不再单纯是信息的接收者，还能够成为信息的发布者和传播者。他们可以自主地参与信息的创造、交流、讨论和修改。信息在每一次的传播过程中都有被加工成谣言的可能，进而误导社会舆论走向，并在X络空间引起“蝴蝶效应”和“多米诺骨牌效应”。它所形成的舆论浪潮甚至能够影响政府政策和司法裁决，增加了主流意识形态建构和管控的难度。

　　（四）X络谣言的非理性表达消解了人们对错误观念的抵御能力

　　在某种程度上，X络谣言是一种非理性的社会认知和社会评价活动。这种非理性表达摆脱了道德与法律的束缚，给人带来一种逃避现实的快感。X民的紧张、焦虑、压力、无助等社会心理能够通过X络谣言得到某种程度的释放。“谣言提供了一种能供排解紧张情绪的口头发泄途径。它们通常能为这些情绪的存在作辩解，而如 3 4 5

　 简论X络虚拟社会治理与保障意识形态安全 导读：X络虚拟社会治理与保障意识形态安全 果直接面对这些情绪，当事者也许难以接受。”[6]X络谣言依托社会政治理由、经济利益、民生热点等内容引发X民的讨论、转载、加工和认同，形成群体非理性，进而强化和固化民众的认知偏差、负面情绪和单向度价值判断。

　　在X络空间，人们的知识碎片化、追求浮躁化、深思表层化，人们追求娱乐、快捷、劲爆的信息内容，忽视了对事情本身真实性的考证和判断。加之X络空间充斥着娱乐主义、颓废主义、个人主义、自由主义等思潮，谣言在此广为传播，并潜移默化地影响着人们的心理。在我国社会转型时期，很多人没有完全适应社会变迁和结构转型带来的巨大变化，文化价值观的发展跟不上经济发展的速度。为此，人们会产生一种“失控”的感觉，会产生生活失去制约和方向的迷茫感和恐慌感。如果这些不良的社会情绪和心理状态得不到有效的疏导和排解，那么这种道德恐慌感和信仰空虚感将会从X络社会蔓延到现实社会，从社会心理理由转化为政治文化理由，侵蚀主流意识形态的合法性。X络虚拟社会治理与保障意识形态安全由专注毕业论文与职称论文的..提供, . 3 4 5