[过度输液都是医生的错] 我国过度输液的原因

　　2011年伊始，社会媒体强力渲染国人平均输液量超过世界平均水平。医疗机构输液过度，令不少医生再一次成为冤大头。其实，输液过度也有其社会客观原因，不能全怪医务人员。 　　1831年，苏格兰医生托马斯•拉塔第一次尝试着给一个病人输入煮沸过的盐水溶液，只是为了挽救这个濒死的霍乱病人的生命。
　　今天的输液则不仅仅用于纠正体液平衡失调，更多的是将各种药物直接输注于血液，使其快速发挥疾病治疗作用。手术后、昏迷等不能进食的病人，输液是唯一的营养素补充途径。譬如胃切除手术后的病人，通过输液补充脂肪乳、氨基酸等营养素来维持营养与促进创伤康复。
　　另外，科学技术现代化使输液更加普及。一次性输液器使不良反应更少；一两个星期都不用取下针头的套管针，免除了病人每天静脉穿刺的痛苦；输液泵通过电子控制装置，使输液定时、药量精确、流速稳定，进一步提高了输液安全度和治疗效果。
　　 输液，心理作祟
　　曾有媒体对浙江省人民医院600名病人进行调查，发现六成感冒发热病人主动要求输液，认为输液效果来得快。
　　东方文化重视滋补，许多人没病也要求“补液”。输液还有一俗称――挂水，病人认为“挂水”比吃药高档，更能体会到亲人、朋友的关心，能满足其时尚和炫耀心理。东方思维受大陆文化影响，以视觉为中心，讲究“眼见为实”，谁能相信一种病不用药能治好？
　　西方思维受海洋文化影响，以听觉为中心，是观念思维，较容易接受“治病不如防病，治病也可以不用药”的观念。
　　病人扎堆打点滴，其实是国内不正常医疗消费的一个缩影。举个例子，“吊瓶林立”的情景多见于儿科，其实孩子感冒发热咳嗽两天，很多时候并不需要输液治疗，家长只要注意观察，让其吃一点药物就可以了。
　　但医生也很犯愁，因为孩子的病程进展极快，有的体质差的孩子，短短两天，就有可能由普通小感冒转到肺炎，一旦成为肺炎，“挂水”需要一周，花费更大，家长不乐意；医生也会有“漏诊”“误诊”之嫌，如何吃得消？感冒治疗本应坚持“能吃药不打针，能打针不输液”原则，打针次数越多，臀肌纤维坏死越多，挛缩也越重。一旦出现臀肌挛缩，就会影响幼童骨骼发育，所以在考虑治疗方案的时候，医生会比较谨慎。
　　 医疗，被市场化
　　过度医疗在世界各地普遍存在。从整个消费市场来看，人们最大的消费除了饮食生活外，恐怕还是医疗消费，毕竟生命和健康最重要。
　　这几年，随着新农村合作医疗的全面覆盖，以及社区卫生服务中心的建设，输液报销或免费就能在家门口得到实现。多年来，社会倡导“以病人为中心”，病人拥有了更多的医疗选择权，治疗方式更多地由病人自主选择。如果要口服药，病人不必去医院，去药店就成。
　　当然，医疗被市场化，使医务人员自觉或不自觉地成为过度医疗的推手。因为医疗机构的补偿机制不健全，医务人员的劳动价值无法从医疗服务中体现，从而导致“以药养医”的局面。
　　减少过度输液，不仅是医务人员的责任。