中介性不是图书馆的本质属性|本质属性

　 图书馆的本质属性不是中介性之我见

　[关键词] 图书馆；本质属性；中介性；图书馆本质属性。

　[摘要] 文章认为，虽然图书馆属于中介机构，发挥中介作用，但是，中介性只是图书馆的基本属性，而不是图书馆的本质属性。因为中介性不为图书馆所独有，不具备“专指性”和“唯一性”。

　本学期，我学习了《图书馆学概论》这门课，受到很深的教益。老师给我们讲，中介性是图书馆的本质属性，但我对此有所质疑，并以此课题作为我本次课程的考试论文。

　一、           什么是中介

　夏暾先生为“中介“下的定义是：“作为哲学范畴‘中介’，是指介于对立两极之间的、使对立的两极既分界开来，又连接起来，既对立，又统一，起着桥梁、纽带、媒介和过渡作用的不可逾越的中间环节，是在对立两极相互作用、相互制约、相互影响、相互转化的关联中，具有‘亦此亦彼, 非此非彼’ 特征和属性的中性物和中间状态。” 这段文字可以称得上是十分“精辟 ”。如果把话说得通俗易懂些，所谓“中介”，就是连接两极并起着桥梁、纽带、媒介和过渡作用的“中间环节”和“中间状态 ”。

　二、           任何事物都具有中介性

　我认为，世上任何事物都具有中介性，其理论根据是：

　——恩格斯在《自然辩证法》一书中说：“ 一切差异都在中间阶段融合, 一切对立都经过中间环节而互相过渡……辩证法不知道什么绝对分明的固定分不变的界限，不知道什么无条件的普遍有效的‘非此即彼！’，它使固定的形而上学的差异互相过渡，除了‘非此即彼！，又在适当的地方承认‘亦此亦彼！’，并且使对立互为中介”。

　深刻领会恩格斯上述观点以后， 我们可以得出以下结论：

　1.    “ 一切差异” 和“ 一切对立” 实际上就是“ 一切事物” 的代名词。马克思主义哲学认为, 一切事物都充满了矛盾（矛盾双方是对立的，又是统一的），没有矛盾就没有世界。这就是说, 它不但承认“ 对立就是矛盾”，而且认为“ 差异就是矛盾”（毛泽东语）

　2.    “亦此亦彼”是指一事物既具有此一属性， 又具有彼一属性，亦即具有“两重性”。毛泽东说过：“世界上一切事物无不具有两重性”。从这个意义上说，任何事物都是“亦此亦彼”的。因为辩证法不知道（实际上是不承认）绝对分明的固定不变的界限。

　3.    “互为中介”意思是说，此一事物为另两事物的中介，彼一事物为另两事物的中介，一切事物因为连在一起，所以可互称中介。

　——马克思说：“两个互相矛盾方面的共存、斗争以及融合成一个新范畴, 就是辩证运动的实质。” ( 《马克思恩格斯选集》第1 卷第111 页。)

　 在这里，马克思所说的融合成一个“新范畴”，指的就是“中介” 。而任何事物都包含着两个矛盾方面, 所以任何事物都具有中介性。

　两位马列主义经典作家从辨证唯物仁义的宇宙观出发，都强调了事物之间是普遍联系着的。或者称“联系的普遍性”。 我们从中可以引导出“一切事物都有中介性” 的一般性结论。似乎不需要再引用其他人的名言名句言，我们就可以从中得出一个结论性的认识：一切事物无一不具有中介性。顺便说一句，既然一切事物都具有中介性，那么，图书馆当然也就毫无例外地也具有中介性。

　三、           图书馆具有中介性

　1.      从图书馆来说

　图书馆借助文献输入社会情报、知识、信息，又通过加工将情报、知识、信息输送给需求者，并反馈其量与质的变化、转换情况，以调节情报、知识、信息的创造、分配与需求之间的和谐。①在这里，图书馆是联系文献与其需求者的中介环节。②

　2.      从图书馆所藏文献来说

　一方面图书馆及其工作者通过文献与读者系连并作用文献或受文献作用；读者因需求文献而与图书馆及其工作者系连并作用文献或受文献作用。这里，文献是图书馆及其工作者与读者、或读者与图书馆及其工作者的中介体。

　3.      从图书馆所藏文献含有的知识来说

　图书馆提供文献与研读文献的过程，就是获得知识的过程，,知识既是人类实践与认识的产物，又是人类进行新的实践与认识的中介动力。

　4.      从图书馆创造的成果和效益来说

　传输研读文献所创造的任何成果和效益都是处于生产和利用、再生产和再利用的中间媒介地位。即是说，从位置看，它处于中间位置；从作用看，它纵横系连。因此，图书馆工作者与社会读者的系连活动的任何成果和效益, 都具有中介性。

　5.      从图书馆的历史过程来说

　     图书馆实践过程的纵横联系表现为贯通、衔接和沟通过去、现在与未来的中介作用,体现出一种系连着历史（时间）发展的过程性质。

　6.      从图书馆工作流程来说

　     图书馆自觉而有计划地将分散甚至失控的文献加以搜集、整理、保藏，方便社会利用，提高使用效益的过程，实属中介的有序性在图书馆运行中的体现。

　7.      从图书馆与社会或社会与图书馆的互为作用来说

　一方面，图书馆通过培养出来的人即图书馆工作者及其读者这个中介促进社会发展；另一方面，社会对图书馆制约作用很大程度上也是通过这个主体的中介作用表现出来。

　四、           中介性不为图书馆所独有

　1.    一切中介机构都具有中介性

　中介机构具有中介性, 这是天经地义的事，无须论证。

　——报、刊、广( 广播) 、电( 电视) 四大媒体的“中介性”无人能够否定。所有媒体( 包括实体性媒体、关系性媒体、信息性媒体) 无一例外地全都具有“中介性”。

　——婚姻介绍所是典型的中介机构, 它的中介性是再明显不过的了。

　但是, 我们总不能因此就说“中介性是报、刊、广、电, 婚姻介绍所等社会机构的本质属性 ”吧? 因为那样一来，中介性就不是“为一种事物所特有的、并能与其它事物相区别”的那种属性了，尽管上述机构都具有中介性( 实际上任何机构都具有这种性质) 。因此，我们必须在它们当中进行再细分，为每一个机构界定一个具有“专指性”的属性（这才是他的本质属性）。例如，广播电台是传播声音信息( 知识)，电视台是传播音像信息( 知识) 的，图书馆是传播文献信息( 知识) 。尽管三者都是传播信息知识的，但是, 由于它们传播的内容( 当然还包括传播方式等) 不同， 所以，它们的本质属性就不能笼而统之地一概称为“中介性”。只有这样, 才能把三者之间的相同点( 上位概念) 和不同点( 下位概念) 划分得清清楚楚。

　五、           图书馆是中介机构, 但它的本质属性却不是中介性

　      图书馆确是“中介机构”并在社会上发挥着“中介作用”，这一点没有人怀疑，更不会有人反对。关键问题在于，是不是所有中介机构的本质属性都是“中介性”？

　      我们认为，“中介性”是一切中介机构的“基本属性” 。道理是再简单不过了：没有中介性还叫什么“中介机构”？但是， 如果，凡是具有“中介性”的事物其本质属性全都是“中介性”，那么， 本质属性岂不是成了许多事物“共有”和“公用”的东西了吗？这就与“本质属性”以及“中介”的定义大相径庭了。

　      我们认为，“中介性”是包括图书馆在内的一切中介机构的“基本属性”，但是，图书馆的本质属性却不是“中介性” 。那么，图书馆的本质属性到底是什么呢？

　六、           图书馆本质属性探讨

　      随着人类社会的发展，人们对图书馆的认识愈来愈深刻，对图书馆本质属性的认识也愈来愈科学。对图书馆本质属性问题，图书馆学界曾进行过广泛的讨论和研究，对于“本质属性”问题，大家在认识上并没有分歧，但对什么是“图书馆的本质属性”，认识就有所不同。比如：

　1.      藏用说

　这种观点认为，图书馆的本质属性应该是收藏图书与提供使用，或称知识信息的集聚与传递。因为：① 这是图书馆所特有的，而其它任何事物都不具有的；②这是古今中外图书馆都具有的属性，无一例外。③图书的收藏与利用，构成图书馆的特有矛盾和主要矛盾，它决定着图书馆的其它矛盾，这对矛盾的不断运动，成为推动图书馆事业发展的根本动力。

　2.      交流说

　这种观点认为，事物的本质属性是事物内在的质的规定性，它规定和限制着事物的一般属性。图书馆是一个客观实体，图书馆活动是这个实体的外在表现形式，对文献的搜集、整理、保管流通和利用，则是其活动内容的具体体现；而这种活动的核心和本质，就是人类社会文献信息的交流。文献信息交流是图书馆固有的、普遍存在的、相对稳定的内部联系和社会联系，它决定了图书馆的产生、发展和变化，贯通于图书馆活动过程的始终，渗透到图书馆现象的各个领域，并将图书馆的各个要素组织成一个有机的整体。

　3.      中介说

　这种观点认为， 图书馆的本质属性是中介性。中介性的存在，派生出了图书馆的其它属性。因为， 文献存在于图书馆之中，图书馆就是文献的介质， 文献借助图书馆得以传播；图书馆工作的实质，就是转换文献信息，实现文献的使用价值和部分价值，图书馆的中介作用通过图书馆工作得以体现。

　以上的各种观点都有自己的理由与根据，而我的看法是, 图书馆的本质属性是“借阅性”。

　图书馆的工作对象主要是书、刊、资料(简称文献)，而它的服务对象则是读者。社会上与文献打交道的, 除了图书馆以外, 还有出版社、书店、书摊等, 图书馆与它们之间的区别是什么呢? 也就是说, 它们四个社会机构各自的个性是什么呢? 找到了个性, 就找到了它们的本质属性。我以为, 虽然它们的工作对象都一样, 但是, 由于它们的工作(服务) 方式不同, 因而其本质属性也就不同(有时形式在区别事物上能发挥决定性作用) : 出版社是“出版”文献, 书店是“出售”文献, 书摊是“出租”文献, 唯有图书馆是“出借”文献。这样一来,我们不仅能把图书馆同一切“非文献部门”区别开来, 而且又能把图书馆同它的“左邻右舍”的部门区别开来, 从而显现出自己的个性本质属性来。所以，我认为图书馆的本质属性是“借阅性”。

　以上是我自己的观点，没有权威性，但把我们对图书馆本质属性的认识在现有的基础上再加深一步哪怕半步, 也是值得的。