我国全民健身的发展历程、热点、趋势——基于Cite,Space的可视化分析

沈 笛 祖雅桐

(吉林大学 体育学院，吉林 长春 130012)

全民健身计划的广泛开展与实施，是完善全面健身公共服务体系的重要举措，也是满足人民群众对美好生活需求的重要支撑。党的二十大报告明确了要“促进群众体育和竞技体育全面发展”，体育的发展不仅要体现竞技带动训练，发展群众体育，更要明确体育工作对人全面发展的追求与定位。在当前社会发展面临的历史机遇和重大挑战阶段，特别是新冠肺炎疫情影响对全球体育格局产生的巨大变化下，中国体育强国未来战略的推进将面临全民健身公共服务的供需平衡问题，以及群众对体育的参与和理解方向引领。基于此，本研究将依托“健康中国”的时代背景，厘析全民健身研究的历史生态，对“全民健身”“健康中国”和“群众体育”等理念的耦合深入探讨，并关注和分析未来的研究趋势。

全民健身是实现全民健康的重要途径和手段，全民健身关系到人民群众身体健康和生活幸福感，是综合国力和社会文明进步的重要标志[1]。1917年毛泽东同志在《体育之研究》中提出“强身救国”的体育思想标志着对国民体育和健康研关注的萌芽阶段的开始。在中华人民共和国成立后，从“发展体育运动、增强人民体质”体育工作方针的确立，到改革开放后《关于进一步发展体育运动的通知》的出台，再到周期性的《全民健身计划》上升为国家战略，全民健身逐步发展成为了功在当代、利在千秋的重要惠民事业[2]，也对国民体育与健康的研究具有重要深刻的启蒙意义。在习近平新时代中国特色社会主义思想的引领下，《“健康中国2030规划纲要”》《健康中国行动(2019-2030年)》《体育强国建设纲要》等一系列重要思想政策的颁布，厚值了通过全民健身计划促进全民健康的提升，进而实现健康中国的目标根基。

随着《全民健身计划(2021-2025)》计划的发布，我国体育发展研究进入了新的阶段，学术界对全民健身的研究一方面集中于对全民健身公共服务体系的建立与完善。史琳、何强对全民健身公共服务的供给逻辑进行了系统分析，并针对出现的困境提供了纾解路径[3]。郑家鲲针对一系列问题深刻影响全民健身计划目标的实现的问题进行了深入探讨，并分析了“十四五”期间全民健身公共服务标准化的全面发展策略[4]。“十四五”时期我国全民健身发展将面临更加复杂多变的国内外环境，如何积极应对全球体育发展新形势，卓有成效地推进全民健身公共服务发展，是当前研究的重要问题[5]。另一方面，体育学界围绕全民健身政策背景对群众体育的发展展开了热烈的讨论。其中，对全民健身政策推行的组织化和法治化研究，如舒崇礼[6]、田思源[7]等，以及对政策实施智能化和数字化研究，如陈佳琦、韩松[8]，王宁宁、程文广[9]等人的研究极具代表性。本研究通过知识图谱可视化分析的视角对该领域文献进行分析，厘清我国全民健身各阶段的发展历程、研究热点、研究作者和核心机构，促进全民健身和全民健康的有序开展，探索有利于全民健身和全民健康的深度融合机制，找准定位、精准发力，为我国全民健身的实践建设提供有效指导和科学保障，也能够为中国新时代的群众体育发展路径提供参考意见。

2.1 数据来源

本研究以中国知网(CNKI)数据库收录的全民健身相关研究论文为数据来源。按照“核心期刊和CSSCI”为期刊类型、“全民健身”为主题词或篇名进行搜索，检索时间跨度为1995年-2010 年、2011年-2015年、2016年-2020年3个时间段，数据采集具体截止日期为 2020年8月27日。检索筛选符合条件的文献共计905篇，1995年-2010年496篇、2011年-2015年166篇、2016年-2020年243篇。

2.2 研究方法

本研究主要运用可视化分析、文献分析法等方法，采用Cite Space Ⅴ软件对上述文献及相关数据进行梳理和归纳。在对905篇文献进行分析时，重点围绕全民健身文献的关键词、作者、机构情况展开讨论，目的是通过绘制我国全民健身研究的网络知识图谱，从信息可视化方面展现其领域的发展脉络，厘清我国全民健身发展历程、热点、趋势。

3.1 全民健身研究的发展历程分析

全民健身领域发表论文的数量与时间的变化关系，能够揭示出领域发表论文的数量与时间的变化关系，能够揭示出其领域各阶段的研究历史、发展速度，并预测其发展趋势[10]。根据《全民健身计划纲要》颁布实施的时间序列，将其分为3个阶段：颁布实施阶段，重要转折阶段，蓬勃发展阶段。从1995年-2020年各阶段研究成果年均发文量，三个阶段呈上升趋势。颁布实施阶段平均年发文量为31篇，至蓬勃发展阶段平均年发文量达到48.6篇。因此，全民健身研究一直是学者们关注的热点，也取得了阶段成效，为全民健身战略的推进和实施提供有利的科研保障。

1995年-2010年，我国全民健身发展处于颁布实施阶段，是全民健身发展历程中时间最长的阶段。1995年国务院颁布了《全民健身计划纲要》，目的是促进全民健身活动的开展，提高公民的身体素质。图1显示，颁布实施阶段的年平均发文量为31篇发文总篇数占总发文量的54.8%。《全民健身计划纲要》实施后形成了按照经济社会发展五年规划周期印发全民健身计划的制度，为探索群众体育的实施提供了顶层设计体系。

2011年-2015年，我国全民健身发展处于重要转折阶段，是全民健身领域研究发展的新阶段。2014年，国务院发布了《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》，把全民健身上升到国家战略，强调全民健身和全民健康深度融合，为群众体育改革的发展注入了新的活力。图1显示，发文总篇数占总发文量的18.3%，颁布实施阶段的年平均发文量为33.2篇。

图1 我国全民健身研究文献发表年度趋势

2016年-2020年，我国全民健身发展处于蓬勃发展阶段，该阶段带来了全民健身发展的重大创新，广泛开展全民健身的同时，提出加快推进体育强国建设，让全民健身作为体育强国和健康中国的发展途径和重要抓手，其任务更加鲜明。图1显示，颁布实施阶段的年平均发文量为48.6篇，该阶段的发文总篇数占总发文量的26.9%。

3.2 全民健身研究热点知识图谱分析

关键词是文献内容的高度浓缩，是作者对文章的高度归纳与总结，关键词出现的频率越高，所在领域的研究热点越清晰，从全民健身发展历程的3个阶段分析关键词的频次，有助于发现全民健身研究发展阶段的领域热点。

全民健身颁布实施阶段的热点分析：采用词频分析法提取颁布实施阶段文献的关键词，表1显示，高频关键词占比列前8位，分别是“全民健身”(291次)、“全民健身计划”(61次)、“现状”(26次)、“体育”(24次)、“体育运动”(24次)、“群众体育”(23次)、“对策”(19次)、“全民健身运动”(15次)。采用共现分析法进一步分析，共现图谱上的节点代表知识图谱展示信息的重要方式，每个十字架为一个节点，大小表示了关键词出现的频次，节点越大频次越高[11]，结合表1和图2显示，“全民健身(291次)” “全民健身计划(61次)”在颁布实施阶段的词频处于较高频次，说明全民健身研究成为当时学术界普遍关注的研究热点问题。

表1 颁布实施阶段我国全民健身研究关键词频次表

图2 颁布实施阶段我国全民健身研究共词共现图谱

全民健身重要转折阶段的热点分析：采用词频分析法提取重要转折阶段文献的关键词，表2显示，高频关键词占比列前8位，“全民健身”(96次)、“群众体育”(25次)、“体育管理”(13次)、“公共服务”(11次)、“全民健身路径”(5次)、“公共体育服务”(5次)、“中国”(3次)、“国家战略”(3次)。采用共现分析法进一步分析，结合表2和图3显示，“全民健身(96次)” “群众体育(25次)”在重要转折阶段的词频处于较高频次。

表2 重要转折阶段我国全民健身研究关键词频次表

图3 重要转折阶段我国全民健身研究共词共现图谱

全民健身蓬勃发展阶段的热点分析：采用词频分析法提取蓬勃发展阶段文献的关键词，表3显示，关键词占比列前8位的分别是：“全民健身”(145次)、“群众体育”(33次)、“健康中国”(19次)、“体育管理”(19次)、“公共服务”(11次)、“全民健康”(11次)、“体育产业”(10次)、“国家战略”(9次)。与重要转折时期相同，“全民健身”、“群众体育”仍是该研究领域中提及频次最高的两个关键词。对该领域关键词进行进一步共现分析，图4显示，“健康中国”和“全民健康”出现在共词共现图谱中，其中，关键节点在同一篇文献中出现过用连线表示，连线越粗代表关联越紧密。因此，全民健身研究的蓬勃发展，研究者们越发关注全民健身、健康中国、全民健康的关系。

表3 蓬勃发展阶段我国全民健身关键词频次表

图4 蓬勃发展阶段我国全民健身共词共现图谱

3.3 全民健身研究学者及团队合作图谱分析

研究者是推动我国全民健身研究持续发展的核心人力资本，科研成果发表数量代表其科学知识产出能力，反映其科研效能的标准[12]。对我国全民健身3个阶段研究作者和团队图谱分析，可以直观展示出这个领域的主要研究力量。

全民健身颁布实施阶段研究学者及团队合作图谱分析：从发文学者方面进行分析，表4显示，周结友的科研论文发表数量最多，发表论文8篇，排在首位。其次是裴立新(7篇)、于善旭(5篇)，李综述、黎莎和杨斌等发表论文数量都为4篇。对发文研究学者进行可视化分析，图5显示，全民健身领域在颁布实施阶段仅形成了一个大型作者合作团队，是以李综述为核心，包括黎莎等人发文作者的密度为0.0432(Density=0.0432)；
小型作者合作团队以裴立新为核心，成员包括周结友等人；
以张红坚为核心，成员包括秦念阳、袁革等人和以宋允清、施文忠、赵崇珍为代表的小型作者合作团队，以及于善旭、杨斌和朱琼为代表的个人研究力量也为全民健身研究领域做出了积极的贡献。

表4 颁布实施阶段我国全民健身研究发文作者频次表

图5 颁布实施阶段我国全民健身研究发文作者图谱

全民健身重要转折阶段研究学者及团队合作图谱分析：对全民健身重要转折阶段研究学者的发文作者方面进行分析，表5显示，张瑞林、王晓芳的科研论文发表数量最多，数量为6篇，王先亮(5篇)，刘红建(4篇)，李荣日、于善旭、董如豹、王小娟分别为2篇。通过可视化分析，图6可见，这一阶段发文作者形成了2个小型的合作团队，发文作者的密度为0.0571(Density=0.0571)。作者合作团队以张瑞林为核心，包括王晓芳、王先亮等人；
以董如豹为核心，成员包括周结友等专家学者。除了以两个作者为合作团队在全民健身领域开展研究之外，以刘红建和李荣日等为代表的个人研究也为全民健身研究做出了积极的贡献。

表5 重要转折阶段我国全民健身研究发文作者频次表

全民健身蓬勃发展阶段研究学者及团队合作图谱分析：对我国全民健身蓬勃发展阶段的发文作者方面进行分析，表6显示，刘红建在全民健身领域发文量为4篇，李龙、于永慧、戴健、王凯珍、汪雄研究学者发文量分别为3篇，刘德明、夏伯树发文量分别为2篇。对研究作者发文量与团队合作进行可视化分析，图7可见，这一阶段的发文作者均是以小型合作团队为基础，发文作者的密度为0.0049(Density=0.0049)，作者合作团队中最大的是以刘红建为核心的四人合作团队，包括沈晓莲等人。其次是以刘德明、夏伯树和白晓伟为核心的三人的小型合作团队。其他该领域作者合作团队的合作程度相对较低。

图6 重要转折阶段我国全民健身研究发文作者图谱

表6 蓬勃发展阶段我国全民健身发文作者频次表

图7 蓬勃发展阶段我国全民健身发文作者图谱

3.4 全民健身研究机构合作图谱分析

研究机构分布特征与合作情况的分析可为该研领域人才的选拔、培训与学术交流合作等提供重要的参考价值[13]。全民健身颁布实施阶段研究机构合作图谱分析：在颁布实施阶段我国全民健身研究主要集中在体育院校、师范院校体育系以及综合类大学的体育部。表7显示，成都体育学院( 9 篇) 、广州体育学院( 7 篇)、天津体育学院(6篇)、西安石油大学体育系(4篇)、韶关学院体育系(4篇)、西安体育学院(4篇)、国家体委群体司(3篇)、成都体育学院研究生部(3篇)。对作者发文机构进行可视化分析显示，图8所示，共有27所科研机构(N=27)参与到全民健身的研究中说明全民健身领域科研机构分布较为广泛，但是，只有1所研究机构(E=1)存在合作，关系网络合作的密度较低(Density=0.0028)。

表7 颁布实施阶段我国全民健身研究发文机构频次表

全民健身重要转折阶段研究机构合作图谱分析：从重要转折时期的发文科研机构方面进行分析，整体发文科研机构仍以体育院校、师范院校体育系以及综合类大学的体育部研究为主， 相比颁布实施

图8 颁布实施阶段我国全民健身研究发文机构图谱

表8 重要转折阶段我国全民健身发文机构频次表

阶段增加了研究所。表8显示，山东大学体育学院(6篇)、昌吉学院体育系(5篇)、吉林体育学院(4篇)、南京师范大学体育科学学院(3篇)、华东理工大学体育经济理论研究所(2篇)、滨州学院体育系(2篇)、沈阳体育学院体育社会科学研究中心(2篇)、北京体育大学(2篇)。通过可视化分析发现，图9可见，共有15所科研机构参与到这一时期的全民健身领域研究中，说明全民健身领域科研机构虽然分布较为广泛，但合作的密度较低(Density=0.0472)，只有以山东大学体育学院为核心，合作机构包括吉林体育学院学院办公室、昌吉学院体育系以及吉林体育学院的科研机构合作团队。在研究机构上，相比颁布实施阶段较少，对全民健身研究领域的视线逐渐转移，促使全民健身的实施发展直接加速进入到了蓬勃发展阶段。

全民健身蓬勃发展阶段研究机构合作图谱分析：从蓬勃发展阶段的发文科研机构方面进行分析，整体来看，主要发文科研机构由体育院校、师范院校体育系以及综合类大学的体育部为主，又增加了国家体育总局群众体育司。表9显示，华南师范大学体育科学学院占主要地位，数量为9篇。其次是北京体育大学、苏州大学体育学院、四川师范大学体育学院和安徽师范大学体育学院均为4篇，南京体育学院、巢湖学院体育学院、玉溪师范学院体育学院均为3篇。进一步可视化分析发现，图10可见，共有20所科研机构(N=20)参与到这一阶段的全民健身研究中。相对前两个阶段，全民健身领域科研机构分布较为广泛，网络合作的密度仍较低(Density=0.054)，仅有3所研究机构(E=3)存在合作关系，其中，最大的是以华南师范大学体育科学学院为核心的研究机构。

图9 重要转折阶段我国全民健身发文机构图谱

表9 蓬勃发展阶段我国全民健身发文机构频次表

图10 蓬勃发展阶段我国全民健身发文机构图谱

1)随着研究主题的逐渐深入以及研究广度的逐渐拓展，各阶段的研究热点主要集中于全民健身(520次)、群众体育(99次)、全民健身计划(61次)、体育管理(31次)、公共服务(22次)和健康中国(19次)等领域关键词。全民健身颁布实施阶段，“全民健身”“全民健身计划”“现状”“体育”“体育运动”和“群众体育”等是该阶段研究的热点；
重要转折阶段全民健身领域研究的关键词增加了“体育管理”“公共服务”“全民健身路径”和“公共体育服务”；
蓬勃发展阶段全民健身领域研究的主要关键词出现了“健康中国”和“国家战略”；
但当下困扰全民健身战略发展的瓶颈依旧体现在全民健身与全民健康的深度融合，群众体育与竞技体育、学校体育、体育产业的协同发展上。这就需要科研工作者继续深入研究，推动全民健身运动的现实实践，为社会主义现代化强国建设奠定健康保障。

2)各个阶段的发文作者方面，颁布实施阶段全民健身领域研究的作者合作团队是最大的作者团队是以李综述为核心，包括沈晓莲等人；
重要转折阶段主要以张瑞林为核心，包括王晓芳、王先亮等人；
蓬勃发展阶段主要是以刘红建为核心，包括沈晓莲等人。研究作者将继续呈现出多个小型的作者合作网络为主。在全民健身发展的三个阶段中，作者于善旭的研究贯穿了全民健身的三个阶段，而刘红建仅在后两个阶段有连续性的研究进展。作者在各个阶段呈现出“百花齐放”的形势，形成了多个小型的研究作者合作网络，所以各学者还需深入研究，加强彼此之间的交流与合作。

3)科研论文的发表机构方面，颁布实施阶段全民健身领域研究的机构有成都体育学院、广州体育学院和天津体育学院等；
重要转折阶段研究机构有山东大学体育学院、昌吉学院体育系和吉林体育学院等；
蓬勃发展阶段全民健身领域研究的作者研究机构主要是华南师范大学体育科学学院、北京体育大学等。在颁布实施阶段和蓬勃发展阶段广州体育学院、华南师范大学体育科学学院都有相关连续性研究，高产机构主要来自体育院校、师范院体育系以及综合类大学的体育部。未来研究机构仍然会以体育类院校及相关的体育研究所为主。从可视化分析图谱可知，研究机构之间的合作与交流有待于进一步提高，科研机构之间应建立学术网络平台，实现研究资源共享，促进全民健身研究成果惠及基层群众。