[遍地高楼不胜悲——论新时期中国建筑的发展] 中国建筑官网

　 遍地高楼不胜悲

　——论新时期中国建筑的发展

　 若说起中国建筑，我认为只能从中国古代建筑谈起，毕竟19世纪90年代在欧洲大陆掀起的新艺术运动使得国外的建筑大都在传统的基础上均有了不同程度的创新。特别是沃尔特·格罗佩斯，米斯·凡德罗，勒·柯布西耶三位建筑师的“三人五原则”以及包豪斯学院的建立将西方建筑从此带向了现代主义风格的道路，而此时的中国呢？从1950年至1953年的抗美援朝直到1979年的十一届三中全会，在建国之后，中国建筑迎来现代主义整整比西方晚60年，所以中国现代建筑能拿出来当一个经典例子来说的并不多。

　 那么，就往历史的方向上看去吧，纵观中华上下五千年，从中国建筑真正具有“美'”这一属性开始，中国建筑就与园林密不可分了，这一点也刚好和我所学风景园林这一专业相契合，因此每每提起园林建筑便眼放精光。但是，这一枚举便又发现，中国古代园林大体可分为私家宅园和皇家苑囿及某些时期在城市郊外形成的一种以自然山水为主，人工建筑为辅的游览景区，其官民同乐的公众性质有类于现在公园的郊野园林三类，可既是谈中国建筑，那么建筑为辅的公共园林便可暂且放过，而私家园林虽然做得精致，有些诸如拙政园一类真可算得上是精美，但对于大多数私家园林来说，其建园原因一部分是出于隐逸，“使居有良田广宅···不受当时之责，永保性命之期。如是，则可以凌霄汉，出宇宙之埃，岂羡夫入帝王之门哉！”这段《后汉书·仲长统传》实在是古代隐逸之士走出岩穴蓬户，为自己创建新的居住环境和悠闲生活的重要宣言。由此可见，园林对于避士的隐士或落难的文人来说，首先是维持生计的需要，然后才是个性的保持，那么这样缺少个性的园林建筑也不必过多讨论。那么另一种私家园林的建园可能呢？就是历代富豪权贵构园了。可即使权力再大，财富再多，也不及天子举国之力，倾国之财来得声势浩大。这样一看，若要讨论中国古代建筑，还得首选皇家园林。而在这历朝历代中，我更喜欢唐代的皇家园林以及唐朝时期的中国建筑，毕竟，这一时期是中国古典园林的全盛时期，并且四方来朝，八面臣服的盛唐气象也不是其他朝代可比拟的。

　 刚好第十周是期中考试周，课程设置较少，早已对唐代建筑慕名已久的我便来到了华清池，大明宫，大雁塔的所在地：古都西安，也就是唐代的都城长安，想到当地亲自感受一下唐代建筑以及唐代文化，但令我大失所望的是，除了大雁塔还保存完好外，其余建筑群只剩下了当时的建筑遗址，现在的建筑都是在遗址基础上的复建，本来懊恼自己没有了解清楚便莽撞跑到西安来时，在懊悔之余的我却又发现，虽是复建，不过这些建筑也倒是有其一些可取之处，就拿大唐芙蓉园来说，此园建于原唐代芙蓉园遗址以北，园内唐式古建筑在建筑规模上全国第一，是世界上最大的建筑群，集中了唐时期的所有建筑形式，简直就是一本完整的唐代建筑教科书。大唐芙蓉园遵循古建筑应是延年益寿，不是返老还童的原则。建筑材料设计均采用砖瓦混凝结构与木材结构相结合，既保存了唐代建筑的原貌，又能使古建筑长久不受损害。并且园内建筑基本完全呈现了当时唐代建筑的特点，在园内的水秀表演区还有全球最大的水幕电影，古老的建筑形式与运用现代高科技的水幕电影倒也是相得益彰，这样的情景不禁让我深思，到底新时期的中国建筑应该何去何从？

　 早在新中国建立初期，政府要改建北京城市，诸如梁思成一类的有识之士便提出对古建筑要保护，需合理规划城市改造的观点，但无奈当时的中国人民急于让祖国的面貌焕然一新，本着“新的就是好的”原则，三下五除二，将老时期的古建筑，胡同，四合院，城墙城门全部夷为平地，然后加盖新房。既然首都都已作出表率，那么全国其他城市自然效仿，于是，神州大地上新房屋新建筑新街道都如雨后春笋般冒了出来，以前的建筑基本上都不复存在， 在全国进入社会、经济的“跃进”的状态后，对大计划、高指标和高速度的追求也成为建筑界的首要目标。接下来就是长达二十年的社会灾难，包括1959-62年间的大饥荒和1966-76年间的文化大革命。古建筑基本上已是消失的干干净净，因此我们也看到了如今的“千城一面”的现象，遍地高楼，千篇一律，政府一旦想要做出些政绩便是拆了旧屋建新屋，要不就是一味的兴建公园，搞绿化，可做出的园子必定也是毫无新意，让人游览之后没有丝毫印象。

　 我认为，园林建筑的每一个细节都应以文化这根主线来支撑和联结，就像是大唐芙蓉园，虽是人工复建看不到唐朝的砖瓦，但紧扣弘扬盛唐文化这一主题倒也使这现代仿古公园有其可取之处，利用当地的地域文化，会使一个城市历经百年依然充满生机，北京已经经历彻底的改造。城市的发展当然不应该停滞，但是为什么一定要以古城被破坏、被颠覆为代价呢？为什么不能让北京等古城保留更多具有人文尺度的城市空间呢？联想到巴黎，以赛纳河为轴，巴黎古城和拉德芳斯新区交相辉映，古典艺术气质和现代技术理性的和谐共存，这与当年"梁陈方案"中北京旧城与公主坟新中央行政区的规划是何其相似。历史的错误不可更改，但历史的错误不能再重复。当我们在考虑北京城市发展的种种困难和问题时，在考虑中国城市中普遍存在的建设与保护的关系时，在考虑城市空间合理布局和合理功能分区时，回到梁思成，我想，我们会有更多的启发，正如一句话所说，一个真正的建筑大师，不是看他是否设计出了像埃菲尔铁塔一样流传百世的经典建筑，而是看他是否能让自己国家的老百姓居有定所。而这定所，必是让百姓能够感受到家乡气息的空间，不是冷冰冰的空壳。

　 去了一趟西安，加上最近在看王受之先生的《现代建筑史》，感触颇多，遂一吐为快，望恩师不计学生掉书袋之嫌，虽字数不符合规定，但1000字实在难以表述学生以上不成熟的看法，肯请恩师见谅！还望恩师海涵！