IRR和IRR在投资决策中应用

　IRR和NPV在投资决策中的应用

　1 前言

　1.1研究的背景

　 我经过课程的学习，系统地学习了有关财务的各门课程。我对投资决策的理论与方法很感兴趣，现在我在实际工作中参与了一些项目投资决策的分析工作。结合自己所学的知识，并大量翻阅了有关投资、金融及财务管理的书籍，我感到在企业的项目投资决策的实际过程中，对投资决策的理论及实际方法的运用较为单一、不够深入，所以决定选择长期投资决策实用方法作为本人毕业论文研究的课题。本文提出项目风险与收益的权衡的理论及主要环节的实际分析方法，并对内部收益法和净现值法在长期投资决策中的运用作了初步探讨。希望通过对项目投资决策进行更为全面、更为深入的定量分析，来有效的为投资决策服务。

　1.2研究目的和意义

　 （1）投资决策是企业管理的重要内容之一，它投资金额大，影响持续时间长，回收慢，风险多。在市场环境下的企业投资决策对企业的生存与发展极为重要:（1）投资通常对企业未来的现金流量产生重大影响，尤其是那些在企业承受好几年现金流出之后本可能发生现金流入的投资。很多投资的回收在投资发生时是不能预知的，投资决策存在着风险与不确定性，一旦做出某个投资决策，一般不可能收回该决策，至少这么做代价很大;

　 (2)好的投资决策企业在生产和营销水平不变的情况下，可获得资产较大的增值，反之，企业会发生财务拮据，资金难以为继，甚至有破产的危险;

　 (3)从公司战略的高度来讲，任何公司的战略决策应该是要使公司能够发展起一个长期的获利能力，而公司战略决策的效果则取决与投资项目的获利能力。

　 （4）从实际出发，我国企业由于投资决策的失误，加之较重的债务负担和高资本成本，无法继续生存的例子屡见不鲜。而企业是国家经济的细胞，企业实力的大小直

　IRR和NPV在投资决策中的应用

　接影响到国家财政收入及金融市场的稳定，对构成我国经济基础的大中型企业尤其如此。目前我国经济发展和企业壮大很缺乏资金，好的投资决策则可大幅度提高资金利用的效率。企业的投资决策是对尚未发生的未来事物进行分析和判断。由于市场环境的变化，企业的投资存在着不确定性，这就增大了工作的难度。而投资决策即需要理论分析和数据的支持，还要要有人的正确判断和决策，而判断和决策是理论与实践的结合，需要实践和知识的积累。西方发达国家己经在理论和实务中开发出各种成熟的方法和技术，中国加入WTO之后，任何一个层面的竞争都可能直接表现为与国际上具有垄断优势的巨型企业之间展开竞争。如果不从现在开始奋起直追、苦练内功，我国企业的生存和发展环境将会进一步恶化。经济全球化是一种事实而非一种选择。但经济全球化所带来机遇与挑战并存，我们只有抓住机遇、迎接挑战，从全球经济的视野学习国外先进的方法和技术，提高我们的投资决策水平才能在全球化的竞争中拥有一席之地。

　1.3文献综述

　1.3.1 国外研究现状

　 (1)国际投资管理成为现代财务学的分支。伴随现代通讯技术和交通工具的迅速发展，世界各国经济交往日益密切，公司不断朝着国际化和集团化的方向发展。国际贸易和跨国经营空前活跃，在新的经济形式下，投资管理理论的注意力转向国际财务管理领域。80年代中后期以来，进出口贸易速效外汇风险管理、国际转移价格问题、国际投资分析成为投资管理研究的热点。随着21世纪经济全球化时代的到来，国际投资管理将更加得到重视和发展。

　 (2)投资风险问题与决策数量化受到高度重视。80年代中后期，拉美、非洲和东南亚发展中国家陷入学生的债务危机，前苏联和东欧国家政局动荡，经济濒临崩溃，美国经历了贸易逆差和财政赤字，镜保护广义一度盛行。这一系列事件导致国际金融市场动荡不安飞’使企业面临的金融投资环境具有高度不确定性。因此，企业在其投资决策中日益重视财务风险的评估和规避，其结果，效用理论，线性规划，对策论，概率分布，模拟技术等数量方法在投资管理工作中的应用与日俱增。

　前言

　企业购并作为特殊的长期投资决策是快速实现企业资本扩张的一种形式，具有投资见效快，易于进入新领域等特征，并能有效规避内部发展情况下建设期可能存在的各种风险。购并决策分析应量化购并收益、购并成本，合理确定贴现率，正确计算企业购并的净现值。购并收益包括直接收益和间接收益两个部分，正确确定购并收益关键是合理预测购并之后双方的协同和重组所带来的增量收益。这就涉及到如何对目标企业进行估价的问题。贴现率的确定不仅要考虑购并之前企业的资本结构、资本成本和风险水平，而且还应重点考虑购并融资对企业资本结构的影响、购并行为本身所引起的风险变化以及企业期望得到的风险回报等因素。

　1.3.2国内研究概况

　 我国关于项目投资风险决策的研究起步较晚，但仍有不少学者对我国内地项目投资风险决策的评估指标及投资风险、效益进行了积极的研究，主要成果有：

　 樊治平，尤天慧从企业项目投资的效益性和风险性两个方面，建立相应的评价指标体系。

　马扬等着力于评估项目的全面性和可行性，建立了一套包括5个主要指标、41个分项指标的评价体系。

　 刘希宋等从企业产品开发的角度，认为企业投资风险可以分为六类，即环境风险、金融风险、技术风险、生产风险、市场风险和管理风险。刘希宋等还用德尔菲法得到了各指标的权数。

　 东南大学尹淑娅教授结合我国的实际情况，对Tyebjee教授所建立的项目投资风险评估模型进行了修改，用权重和概率相结合的方法对评估标准加以量化，以数学方式表达出来，以期得出可操作性较强的项目投资风险评估模型。但指标分类不明确，没有给出具体可参考的确定权重的方法，还需进一步完善才能应用于实际。

　 徐莉等建立了项目投资的多目标决策模型，从理论上论证多目标决策模型的可行性，但其建立的六个指标，即期望净现值、投资失败率、风险损失值、投资成功率、风险赢利值不具概括性，因此该方法可行性不大。

　 徐绪松等通过对高新技术项目投资风险因素的分析，建立了一个多层次的评估指标体系，并尝试建立起一个用于项目投资风险评估的模糊综合评价模型。

　IRR和NPV在投资决策中的应用

　 张新红在对高技术项目投资风险因素分析的基础上，建立了能够模拟专家进行评价的神经网络系统。该网络系统不仅可以模拟专家对项目投资风险进行综合评价，而且还可避免评估过程中的人为失误。但是，忽视了神经网络自身固有的缺点，易陷入局部最小。

　1.4研究思路和方法

　 本文提出净现值法与内部收益率法的权衡的理论及主要环节的实际分析方法，并对净现值方法和内部收益率法在长期投资决策中的运用作了初步探讨。希望通过对项目投资决策进行更为全面、更为深入的定量分析，来有效的为投资决策服务。

　 本课题定量分析与定性分析相结合，侧重于实际的定量分析:本文首先提出长期投资决策基本理论，净现值法与内部收益率法的权衡的理论及主要环节的实际分析方法，然后列举了长期项目投资决策的复杂情况并根据实证资料和经验事实予以支持和补充。并对期权方法在长期投资决策中的运用作了初步探讨。

　2IRR和NPV的概述

　2.1 IRR和NPV的概述

　2.1.1 内部收益率（IRR）

　内部收益率建立在贴现现金流量基础上，衡量考虑货币时间价值后投资项目得到的收益率。一般情况下，内部收益率就是使得一个项目的净现值等于零的那个现值贴现率，根据公司自由现金流量和项目总投资来计算。例如在一个现金流量如下图所示的投资项目中，内部收益率等于24.89

　 现金流量

　 （1000） 300 400 500 600

　在最终决策时，利用内部收益率判断项日是否可行的标准是：

　 ①内部收益率>资本成本率，项目可行；

　 ②内部收益率<资本成本率，项目不可行。

　反对内部收益率的观点主要集中于两个方面:一是许多长期投资项目中，在其中期阶段需要进行数额可观的再投资，这些投资会使追加投资年份的现金流量成为负值。在这一情况下，将会出现多个内部收益率。针对多重内部收益率的解决方法之一就是利用最低收益率把负的现金流量从中期阶段转移到期初。二是内部收益率方法中隐含有一个强烈假设条件，即是投资项目每一期带来的现金流量净值均可以以IRR为投资回报率进行再投资，而现实中这一条件很难满足。

　2.1.2 净现值（NPV）

　 一个投资项日的净现值是该项目存续期内发生的每笔现金流量可正可负的现值的累计之和。净现值的一般计算公式如下:

　式中CFt为第T期的现金流量，t=0,1,2,...n:

　R为折现率：

　N为项目存续期间。

　净现值计算公式中的贴现率通常就是投资公司的资本成本率，由投资者要求的无风险利率和风险溢价组成。在独立项目的投资决策中，如果NPV>0就接受该项目，反之则拒绝。对两个互斥项目进行选择时，如果NPVA>NPVB>0,那么A项目就是合宜的投资对象，而B项目应该放弃。所有现值的计算都包含着关于中间现金流量再投资所依据的利率的假设。净现值法假设投资项目的中间现金流量(发生在项目开始和结束之间的现金流量)按照公司资本成本率再投资。当资本成本都是基于具有同等风险的可选择的投资而言时，这一假设应该是比较合理的。投资项目净现值的计算还允许条件结构和利息率的变动。在上面的计算公式中我们假设折现率不随时间而变化，但是，折现率可能因为三个原因而改变:一是利率水平会随时间而变化，条件结构有助于对末来预期利率更进一步的认识;二是项目的风险特征可能改变投资者对公司的预期，从而引起折现率变化;三是公司的融资结构会随时间而改变，进而导致资本成本的变动。此时，净现值可以按照随时间而变动的折现率来计算。这种净现值的计算公式如下:

　式中，CFt为时段t的现金流量：rt为应用于t时段的折现率：n是项目寿命期。

　2.2 IRR和NPV的比较

　2.2.1比较NPV和IRR

　 尽管内部收益率与净现值是两个相互竟争的投资决策方法，但是它们常会产生相似的结论，尤其是在对独立项目的可行性做出判断时。然而，当决策者在互斥项目间进行选择时，两种投资方法的区别显而易见。

　2.2.2.项目规模的区别

　项目的净现值用货币来表达，因此无法反映项目规模。相反，内部收益率是一种收益百分比，是用项目的规模来计算，因此与项目的规模直接相关。当对具有不同规模且互相竟争一的项目进行选择时，内部收益率与净现值会产生不同结果。例如假设两个项目的最低收益率是15%）

　 现金流量

　（1000000） 350000 450000 600000 750000

　NPV=467937；IRR=33.66%

　 现金流量

　 1000000 3000000 3500000 4500000 6000000

　 NPV=1358664；IRR=20.88%

　哪一种方法更具有优越性，或者应该选择哪一个项目?答案取决于做决策的公司的资本分配约束条件。当不存在资本分配约束条件时，净现值方法提供的答案较为合理—项目B优于项目A。然而，当存在资本分配约束条件时，内部收益率方法则提供了一个较好的解决思路。

　2.2.3 再投资收益率假设上的差异

　正如前面所指出的，净现值法假设中间现金流量是以资本成本率进行再投资，而内部收益率法则假设中间现金流量是以内部收益率进行再投资。结果，如同下例所示，甚至对于规模相同的投资项目两种决策方法也会产生不同的结论

　 项目A：现金流量

　 5000000 4000000 3200000 3000000

　 NPV=119172；IRR=21.41%

　 1000000 3000000 3500000 4500000 6000000

　 NPV=1358664；IRR=20.88%

　 在这种情况下，净现值法会把项目B排在前面，而内部收益率法则把项目A列为更好的投资对象。产生差异的原因就在于净现值法假设项目的中间现金流量以15%的最低可接受收益率进行再投资，而内部收益率法则假设中间现金流量是以内部收益率进行再投资的。项目存续期越长，内部收益率越高，内部收益率法的再投资利率假设就会产生越严重的后果。因为这假设本身又暗示地假定公司已经而且仍将继续拥有能产生与研究中的投资项目相同的收益率的投资机会。在这种情况下，如果公司同时采用净现值法和内部收益率法对规模相同的互斥投资项目取舍与否进行判断，那么较恰当的建议应该是，当两个项目间的预期值差异不大时，以净现值大小作为选择标准，因为净现值法关于再投资收益率的假设相较内部收益率法稳健许多。

　2.3 净现值与内部收益率指标评价结果出现矛盾时的决策标准

　 当使用净现值与内部收益率指标对互斥方案进行评价出现矛盾时，可考虑采用以

　下决策标准。

　2.3.1以净现值指标为决策标准

　 在利用净现值指标和内部收益率指标对互斥的备选方案进行相对效果评价时，如果净现值指标与内部收益率指标的评价结果是一致的，则应当优先选取净现值大的、内部收益率高的投资方案。如果净现值指标与内部收益率指标的评价结果相互矛盾时，则应当以净现值最大准则为判别标准。净现值最大准则的正确性，是由基准折现率—最低期望收益率的经济意义决定的。一般而言，最低期望收益率应该大于等于被拒绝的投资机会中最佳投资机会的盈利率，因此净现值就是拟采纳方案较之被拒绝的最佳投资机会多得的盈利，其值越大越好，这与投资者盈利最大化的决策目标是一致的。所以，当净现值指标与内部收益率指标对互斥方案的评价结果出现矛盾时，应当以净现值指标的计算结果作为决策标准。

　2.3.2以差额投资内部收益率(IRR)指标为决策标准。

　 对初始投资不相等的互斥方案进行选择时，可以使用差额投资内部收益率法。差额投资内部收益率法是在两个备选方案的差量净现金流量(NCF)的基础上，计算出使得差额净现值(NPV)为零的收益率(即为差额投资内部收益率)，并与基准折现率(或者投资者要求的报酬率)进行比较，进而判断投资方案孰优孰劣的方法。差额投资内部收益率的计算公式为:

　式中（CIT-COt)大代表投资大的方案第T年的净现金流量

　（CIT-COt)小代表投资小的方案第T年的净现金流量

　△IRR代表差额投资内部收益率

　备选投资方案 其他字母含义同前。用差额投资内部收益率作为互斥方案评价结果的决策标准时，若△IRR大于基准折现率，意味着投资大的方案相对于投资小的方案的增量进行再投资时，会获得比基准折现率高的收益率，此时以投资大的方案为优。反之，若△IRR小于基准折现率，投资小的方案为优。综上所述，互斥方案的决策过程与决策标准如图2-2所示。

　备选投资方案

　绝对效果评价标准：NPV>0

　绝对效果评价

　标准：NPV>0

　 IRR>基准折现率

　若△IRR>基准折现率则选择投资大的方案，若△IRR<基准折现率则选择投资小的方案

　方案被拒绝

　相对效果评价

　相对效果评价

　IRR和NPV评价结果一致IRR和NPV评价结果不一致

　IRR和NPV评价结果一致

　IRR和NPV评价结果不一致

　选择IRR较大的方案或者选择NPV较大的方案选择NPV较大的方案

　选择IRR较大的方案或者选择NPV较大的方案

　选择NPV较大的方案

　图2-2 互斥方案的决策过程与决策标准

　IRR和NPV在投资决策中应用

　3长期投资决策概述

　3.1投资决策概述

　 决策有狭义和广义之分:狭义地说，进行决策是在几种行动方案中做出抉择，也就是人们常说的“拍板”；广义地说，决策还包括在做出最后选择之前必须进行的一切活动，即从提出问题、收集信息、确定目标、拟定方案、评选方案、确定方案并组织实施、信息反馈等这样一个全过程。

　3.2 投资决策规则及评价

　3.2.1以现金流量为基础的决策规则

　 投资回收期决策规则:接受投资回收期小于设定时间的项目。投资回收期计算简单，能对项目的流动性进行控制，而且提供的另一种风险控制方式，对于那些规模较小，流动性较差的企业尤其重要，但它本身存在着严重的缺陷：

　 （1）投资回收期忽略了货币的时间价值。实际上，它是假设资本成本为0%，这就低估了真正收回投资所需的时间；

　 （2）发生晚的现金量风险越大，投资回收期法只是简单地忽略掉投资回收期以外的现金流量来控制这种风险，它会使我们放弃一些很有吸引力的长期投资机会；

　 （3）回收期规则只适用于一些包括大额初始投资额以及之后有正营业现金流量的传统投资项目。然而当投资是分期投入的或不存在初始投资时，这个指标就失灵了；投资回收期法是基于投资回收期决策的应用。可是由于它本身存在的严重缺陷，不能单独作为决策依据，最多只能视为其他贴现现金流量指标的补充指标。

　(1)独立投资项目净现值的决策规则:

　若净现值(NPV ) >0，则接受该项目

　长期投资决策概述

　若净现值(NPV ) >0，则接受该项目

　IRR和NPV在投资决策中的应用

　式中CFt为t期的现金流量

　 R为贴现率

　 N为项目的期限

　3.2.2净现值决策规则的特点及优点

　 1)现值是可以相加的，一个公司或某个部门所有单个投资项目的净现值是可以相加成为该企业或部门总的净现值。其他的决策规则没有这个优点，公司价值=E已实施投资项目净现值+E未来投资项目预期净现值。

　 2)中间现金流量以最低可接受收益率进行再投资的，即关于中间现金流量再投资利率的假定。当现金流量计算是针对整个公司时，这个最低可接受收益率为资成本，如果是针对股投资者而言，则是股权成本。

　 3)净现值计算考虑到了预期期限结构和利率的变化，可以用随时间变化的贴现率计算净现值。

　 4)净现金流量符合逻辑，投资项目的价值建立在这些投资项目预期的未来现金流量基础上。而会计收益，尤其是在股本水平上的会计收益，容易通过使用会计技术和战略分配的方法进行操纵，本文将在第四章现金流量的确定中详细讨论投资项目的收入的会计指标和项目产生的现金流量之间的差异。

　净现值法的局限为:

　 1)净现值是绝对的而不是相对的，它没有考虑投资项目规模这个因素。它衡量的是经济效益，而非经济效率。

　 2)净现值无法控制项目的存续期。净现值可能偏向接受存续期较长的项目。

　3.2.3内部收益率决策规则:

　 (1)若内部收益率>最低可接受收益，则接受该项目。内部收益率法考虑了投资规模、衡量了投资项目的经济效率。在进行投资分析时，内部收益率法是使用得相当广泛的建立在贴现现金流量基础上的投资规则，但它本身确实仍然存在一些局限:内部收益率是经济效率指标，它会倾向于选择投资偏小的项目;没有或只有很少初始投资或投资是分散进行时，内部收益率可能无法计算，即使计算了，也可能没有意义。但是在实务内部收益率法使用得非常广泛。该方法直观、简捷，在最低收益率不确定性很高时，能避开对资本成本的计算。比如项目的内部收益率为80%，几乎不必再去精确估计资本成本，仅需接受该项目。

　(2)拥有多个内部收益率的项目

　 从数学角度来说，内部收益率可以被看作是现金流量的现值公式的根，在传统投资项目中，由于有一个初始投资及其之后的正的现金流量，因此在现金流量中只有一个符号变化，只有一个根，即只有一个内部收益率。许多长期投资项目在投资期间中间需要大量投资，这些再投资就有可能使那几年现金流量为负。当现金流量中存在一个以上的符号变化，就存在一个以上的内部收益率。解决方法如下:

　用最低要求收益率把投资期中负的现金流量折现;

　 (3)获利能力指数

　 获利能力指数=净现值/初始投资获得能力指数能够计算出项目的相对获得能力。对于规模不同的互斥项目，获利能力指数与内部收益率会产生相类似的结论。它是净现值计入规模因素后的另一种表现形式。最好把它和净现值法结合起来使用。

　(4)修正后的内部收益率

　 假设中间现金流量以最低可接受收益率进行再投资，然后再从初始投资额和终值中计算出内部收益率，这个办法产生所谓修正后的内部收益率。例如:最低收率为15%现金流量为修正后的内部收益率要比内部收益率低，因为中间现流量是以15%的最低可接受收益率进行再投资的，而不是以24.89%的内部收益率时行再投资。修正后的内部收益率即不属于净现值法，也不属于内收益率法，而是这两者的结合。修正后的内部收益率变成了单个项目收益率和公司所使用的最低可接受收益率加权平均数，权重则取决于现金流量的规模和流入时间，项目现金流越大，流入时间越早，最低可接受收益率权重就越大。当项目存续期和规模相同时，修正后的内部收益率法与净现值法结论相同。

　投资决策的概述

　 (5)风险调整贴现率法

　此法的基本思想是对高风险项目，采用较高的贴现率去计算净现值，然后根据净现值法的规则来选择方案。问题的关键是根据风险的大小确定风险因素的贴现率风险调整贴现率。

　 300 400 500 600

　 600

　 1000 500(1.15) 575

　 400(1.15)2 529

　 300(1.15) 3

　 456

　 则内部收益率为24.89%

　 修正内部收益率21.23%

　风险调整贴现率=无风险贴现率+风险报酬斜率*风险程度K=i+b*q

　风险程度的计算：

　 1)每种情形可能发生的概率计算各年现金流量的期望值及标准差，标准差描述现金流量的离散趋势;

　 2)各年现金流量的期望值及标准差计算现金流量综合标准差;

　 3)变化系数(风险程度)，为了综合各年的风险，对具有一系列现金流入的方案用综合变化系数描述：Q=D/EPV=综合标准差/现金流入预期现值

　 4）确定风险报酬斜率风险报酬斜率是直线方程i+b*Q的系数b，它的高低反映风险程度变化对风险调整最低报酬率报酬率影响的大小.b值是经验数据，可根据历史资料用高低点法或直线回归法求出。

　IRR和NPV在投资决策中的应用

　3.3 IRR和NPV在评价投资决策的作用

　3.3.1长期投资决策评价指标

　 长期投资决策是指拟定长期投资方案，用科学的方法对长期投资方案进行分析、评价、选择最佳长期投资方案的过程。长期投资决策的评价指标主要包括净现值、内含报酬率、回收期、获利性指数和账面回报率。目前，比较常用的是净现值和内含报酬率。

　3.3.2净现值评价指标

　 净现值(NPV)是指一个项目从投资新建开始到报废清理为止的整个项目计算期内，以收付实现制下的净现金流量为基础，按行业基准的折现率计算的各年净现金流量折现值的代数和。其经济涵义是相对于投资起点，整个项目投资的现金流人的现值与现金流出现值之间的差额.它完全避免了权责发生制下利润作为评价指标所带来的困惑，而且简化了会计核算。如果净现值大于或等于零，说明此项目投资后预期的现金流人大于或等于现金流出，对企业来说是一种真正的现金流人，同时也说明这个项目投资之后预期的收益率大于或等于基准的投资收益率，此项目对企业来讲财务上是可行的；如果净现值小于零，说明此项目投资之后预期的现金流入小于现金流出，即此项目的预期投资收益率小于基准的投资收益率，对企业而言，显然得不偿失，财务上当然是不可行的。同时净现值是个绝对的正指标，它越大，就说明此项目为企业创造的净现金流人就越多，对企业就越有利。

　3.3.3 内含报酬率评价指标

　 内含报酬率是指使未来现金流人现值等于未来现金流出现值的折现率，也就是使投资方案净现值为零的折现率。内含报酬率反映了投资项目的真实报酬率和内在获利能力，大于项目资金成本或最低报酬率，则方案可行，并且内含报酬率越大越好;内含报酬率小于项目资金成本或最低报酬率，则方案不可行。

　 一般认为，无论从理论基础还是计算技术上，净现值法都要优先于内含报酬率法，净现值衡量了投资项目实施后对企业价值的增加值，与企业价值最大化的目标相一致。例如，在确定各年现金流量后，内含报酬率法要求逐步测算项目的投资回报率。对于每年净现金流量不相等的投资项目，一般要经过多次测算才能得出结果，计算过程十分繁琐，并且还存在一定的误差。而净现值的计算过程则相对较为简单，计算结果也更准确。再如，在考虑到资金成本在项目的寿命周期内可能的变动以及通货膨胀等因素时，净现值法比内含报酬率法更易于调整。最后，如前所述，当各年度现金流量正负号出现多次改变时，内含报酬率有可能存在多重解或无解的情况。而净现值法以固定资金成本作为再投资利率，从而避免了这一问题。

　投资决策的概述

　IRR和NPV在投资决策中的应用

　4 IRR和NPV在投资决策中的应用

　IRR和NPV在投资决策中的应用

　4.1背景资料

　 该矿区位于**省**市东北约7.5km。矿区东西约3.2km，南北宽l.5km，以煤炭、水泥灰岩、铝土矿开采为主，其中煤炭探明储量10,35Ot。在矿区有大通道及公路与省份主要公路相接，交通较为便利。矿区地属低山丘陵类型区，北陡南缓，北坡自然坡角200度左右，南坡自然坡角10度以下。区内最高点海拔552.Om,最低点352.2m，相对高差199.8m，矿区内沟谷两侧与山脚边缘大部分范围为第四系覆盖，部分地段基岩裸露，植被较发育。地下水主要靠大气降水补给，水位埋深8.Om} 1 O.Om。矿区东部有一红岭水库，蓄水面积2,OOOm3 矿区资源开发对环境的影响主要表现在一下几个方面:

　首先，项目实施后，矿山开采建设期对采矿工作面得植被剥离、各项配套设施对土地的占用、取土和废渣压占土地和植被、施工临时占用地和各种施工活动所产生的环境污染;

　其次，运营期爆破、机械设备运转所产生的噪音和振动、矿石运输抛弃以及矿石剥离后的废气石堆置造成的植被破坏、水土流失、地质灾害和水土污染等;

　 再次，矿山酸性排水、重金属元素淋滤污染以及土壤、大气污染等都会影响矿山地球化学环境和生态环境，威胁居民的健康。

　 矿山对于环境所造成的影响具体来说有以下三种类型，大致可用表4-1进行表示。

　IRR和NPV在投资决策中的应用

　IRR和NPV在投资决策中的应用

　主要类型

　主要表现形式

　资源破坏

　土地植被破坏与压占、疏于排水破坏地下水均衡系统、地形地貌改观、

　景观破坏等。

　地质灾害

　崩塌、滑坡、泥石流、地面塌方、水土流失、土地沙漠化、瓦斯爆炸、

　矿井突水等

　环境污染

　“三废”污染地表水、地下水、土壤、植被和大气环境等，以及由此引发

　的生态和人类疾病

　 煤炭资源是一中不可再生的资源，在我国各个行业中，属于主要的利用资源。在改革开放的30年中，煤炭工业作为国民经济的支柱产业，为我国社会经济发展做出了巨大的贡献。在今后相当长的时间内，煤炭行业仍然会是主要能源支持行业，主要体现在电力行业。因此，煤炭的市场前景相当好。这个矿区已探明的煤炭储量是10350亿吨，这就显示这个储量比较大、开发前景是比较好的。周围便利的交通使这个矿区

　的开采具有较大的优势。在矿山生存和发展期间，土地、水、大气、地表景观、人口劳动力等将不同程度受到矿产资源开发的影响和制约，环境保护也就显得及其迫切。且由于煤炭行业的特殊性，污染的严重性，我国绝大多数煤炭企业已开始在环境保护变为主动实施者，实行边发展、边保护、边治理，在积极开发接续矿区的同时，大力发展非煤和第三产业，大力开展煤炭废弃物中和治理与利用，提高资源回收率和能源的利用率，减轻矿区的环境污染。故在投资决策时需要将环境因素纳入其中。

　4.2项目决策方法的建立与评价

　4.2.1成本效益分析

　 根据矿区地质勘查结果、市场预测以及拥有的技术水平分析，该矿区的储量是Re =10350万，每年的开采能力是PD=257万吨，因此，从理论上，该矿区的开采年限是40.27年，我们为了计算简便，采取以40年计。矿区的基础建设期大约为3年，总投资是I = 66820万元，年利率是10%，年息i = 66820 x 10% = 6682万元。产品的单位成本c=267元//t，则该项目的运营成本C = 267 x 257 = 68619万元，按照市场预测的煤炭的价格p=407元/t，则年产值

　 V=pt=407x257=104,599万元。

　在考虑成本效益下，该项目每年实现的利润Pr=V一C=104599一68619=35, 980万元;

　按照静态分析，在项目期间的总利润TP=Prx 40一1= 35, 980 x 40一66, 820=1, 372, 380万元，年投资利润率PR = Pr= i = 35, 980 = 66, 820 x 100% = 53.85%。因此项目的投资回收期T = I /(Pr- i) = 66, 820 = (35, 980 - 6, 682)=2.28年。为了直观的反应，

　将上述的会计信息列表4-2显示。

　信息名称

　信息值及单位

　煤炭的探明储量RE

　10305万吨

　年开采能力PD

　257万吨

　理论开采期限

　40年

　矿区基础建设期

　3年

　项目总投资

　66820万元

　年利率

　10%

　产品的单位成本C

　267元/吨

　年运营成本C

　68619万元

　产品的单位价格p

　407元/吨

　年总产值v

　104599万元

　年利润Pr

　35980万元

　项目的总利润(不考虑时间价值)TP

　1372380万元

　年投资利润率PR

　53.85%

　投资回收期T

　2.28年

　在本案例中，对于这种极具现实意义的案例，由于无公开资料可查，所以只有借用前人的调研结果。这样可以确保案例数据有一定的科学性。并且相关的分析计算却是完全按照本文的思路方法来进行的。同时为了凸显循环经济下的投资决策方法，没有将企业应缴纳的税纳入其中，主要是由于各项纳税并不影响项目的最终结果。而实际工作中要获得更精确的结果，还需要更进一步详细地记录分析各项成本效益，科学合理的估计其数值，恰当地计算分析，从而得出决策的最终结果。

　4.2.2传统的投资决策

　 由于基建期为3年而理论的开采期间是40年，故可以假设基础建设期3年的，总投资是陆续投入的，这就需要将投资和筹资分开考虑，首先评价项目本身的经济价值而不管筹资方式，如果项目的净现值是正的，在考虑如何筹资。在传统的投资决策中，决定投资报酬率的主要因素是投资环境和投资风险。正如前文所分析的，高风险的项目一般具有较高的投资报酬率。煤炭开采行业是公认的高风险行业，因此其投资报酬率也应当较高。但是如何确定该项目的投资报酬率，我们

　采用平均值的方式。选取了煤炭上市公司中比较有代表性的公司1999年一2007年

　净资产收益率作为样本，计算平均报酬率，进而确定风险溢价。

　表4-3煤炭行业风险溢价表(1999年一2007年)

　年度

　行业收益率(%)

　无风险收益率(%)

　风险溢价(%)

　1999

　10.75

　2.73

　8.02

　2000

　7.92

　2.2

　5.72

　2001

　10.01

　2.2

　7.91

　2002

　6.91

　2.14

　4.77

　2003

　9.69

　2.14

　7.75

　2004

　17.77

　2.73

　15.05

　2005

　17.73

　2.05

　15.68

　IRR和NPV在投资决策中的应用

　2006

　13.54

　2.58

　10.96

　2007

　19.83

　3

　16.83

　平均值

　12.86

　2.42

　10.3

　表4-4 上市公司的口值

　公司

　值

　四川圣达

　0.9713

　神火股份

　1.7848

　金牛能源

　0.8971

　煤气化

　0.7774

　西山煤电

　1.0370

　兰花科创

　1.3081

　山西焦化

　0.4901

　尧州煤业

　0.7341

　平均值

　1.000

　(数据来源:田劲、姜皎，基于CAMP模型的煤炭资源收益现值评估法中贴现率的计算

　方法，《商场现代化》2008年7月(下旬刊))

　依据资产定价模型得知:

　IRR和NPV在投资决策中的应用

　Ri=Rf+(Rm一Rf )=2.42+1.0000 x 10.3%=12.72%

　 需要说明的是该案例中的评价指标主要是静态分析方法投资利润率法和投资回收期法及动态的NPV法。由于考虑环境影响项目的初始投资较大，有关损益需要经过未来的若干年才能自然增长，虽然本列的计算结果没有考虑这一影响，但是若采用净现值是NPV<0，则可能放弃该项目，而实质上，该项目实施以后可能会可企业带来较好的经济、环境和社会利益。当然可以采用内含报酬率指标进行环境项目的财务影响分析，但是介于比较数据难以确定，有时仍然会使项目的分析失去本质的意义。

　 依据以上相关会计数据计算传统投资决策方法的指标如下:

　 NPV(第3年末)=35, 980 x ( P/A, 12.72%,3)280, 509.11万元NPY(现在)=280509.11 x (P / 5,12.72%, 3)一66,820/3(P/A,12.72%,3)143017.44

　万元。①

　由上述计算数值显示，NPV>0，且投资回收期较短，故方案可行。但是我们应该注意到，按照传统的投资决策方法所作的决策并没有考虑煤炭开采过程中的环境保护和治理成本，在项目结束时，仍然存在一笔弃置成本，这些成本都应该纳入投资决策的范围。

　4.2.3运用IRR进行评价

　0=35, 980 x ( P/A, IRR,40)-66820得出IRR=28%

　28%>0内部收益率大于0所以该方案可行，

　从上面二种评价方法中我们都可以得出同一种结论就是该方案可行。所心就有了双重的保障，对投资作出正确的决策有了依据。

　4.3现实中应考虑的问题

　 尽管本文对该案例进行了比较详细的研究分析，得出了循环经济下的投资决策，但在现实应用中，还有一些问题需要进一步考虑：

　 1)缺乏对风险性相关因素的分析评价(风险评价欠缺)

　IRR和NPV在投资决策中的应用

　 本文分析的案例是考虑了相关环境成本和环境经济效应对投资决策的影响，但未考虑项目的风险性进行分析。然而在实际工作中，对项目风险性的评价尤为关键，因为矿区的理论开采年限为40年，在这个较长的时间段中，环境问题对煤炭开采行业的影响非常明显，所以对传统风险和环境风险的量化就至关重要。在实际操作时，需要非常谨慎处理项目投资的风险，并采取合理的方式去防范风险。

　 2)矿区的后续处理工作

　 在一般情况下，投资项目在进展到尾声的时候需要采取相应的措施对矿区的环境进行恢复治理，同时进行对植被的恢复，以稳定地表，防止水土流失。可是在本文所分析的案例中并没有考虑到这部分的内容，在实际工作当中，应该是对这部分内容进行再规划，测算相关的投入成本和收益情况，以完善矿区的开发。

　结束语

　5结束语

　5.1结论

　 在一个项目投资过程中会出现各种不确定性，每个不确定性都会对项目产生影响，但最后的结果都是由这些不确定性共同作用而产生的。为了确保项目的实际收益能力，实现对其风险程度进行客观、合理得评价是完全有必要的。这对于改善我国项目投资的经济效益具有十分重要的现实意义。

　 一方面，进行项目投资决策的风险评价研究可以进一步完善项目投资的评价体系。另一方面，进行项目投资风险的评价研究也可以提高项目的总体决策水平，获得对预期收益可靠程度的评价。

　 目前，我国项目投资评价体系中存在着重收益，轻风险的倾向，而收益和风险本来就是任何一个项目投资的两个方面。因此，一个完整合理的项目投资决策的评价体系应该包括项目的收益和风险评价两个方面。

　 本文正是从企业投资项目的风险入手，结合其对该项目收益因素的影响，设计项目投资风险决策的评价指标体系并进行模糊综合评价。具体研究成果可以总结为以下几个方面：

　 1.明确了研究项目投资风险决策的原则、特点、程序及方法。

　 2.通过对项目投资决策过程的研究，明确论文所建指标体系的应用阶段是投资项目的总体预期收益与风险评估阶段，并把整个评价分为收益和风险两个方面。

　 3.在翻阅大量文献的基础上结合实际情况，提炼出本文所选用的评价指标体系，并对指标体系进行分解、细化和说明。收益的评价指标主要包括管理水平、管理者素质、产品技术特征、盈利能力、市场环境和政策环境六个方面;风险的评价指标主要包括管理风险、技术风险、市场风险和退出风险四个方面。

　 4.在运用指标体系进行具体评价时，运用德尔菲法确定各指标的权重，然后建立整个指标体系的三级评判标准，对投资项目进行模糊综合评价。

　结束语

　5.2研究的不足与展望

　结束语

　 在现实生活中，投资风险对项目的作用是全过程的，本文仅从投资决策的角度对投资风险进行研究不够全面。但是，通过本文所提供的风险决策分析方法，可以为项目全过程的风险研究提供参考。另外，投资项目的唯一性和差异性，使得具体投资项目评价受项目特殊情况的影响很大。因此，本文所建立的投资决策评价体系有一定的局限性，存在一些不足，敬请专家批评指正!

　IRR和NPV在投资决策中的应用

　参考文献

　[1] 周三多.战略管理思想史[M].复旦大学出版社， 2002.11

　[2] (美)哈里.马柯维茨著，刘军霞，张一驰译.资产选择:投资的有效分散化，第

　二版[M].首都经济贸易大学出版社， 2000.3

　[3] Sharpe,W Portfoio theory and Capital Markets[J]. McGraw-Hi11,New York,1970

　[4] Sharpe,W A Simplified Model for Portfolio Analysis[M]. Management Science,January

　1963,277-293

　[5] Linter,J. Security Prices and Maximal Gains from Diversification[J]. Journal of Finance,December 1965a,587-616

　[6] Linter,J. The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock[M]

　[7] 吴世农，韦绍永.上海股市投资组合规模和风险关系的实证研究[J].上海投资,1997.4

　[8] 陈旭，刘勇.对我国股票市场有效性的实证分析及对策建议[M].投资研究， 1999.3

　[ 9] 叶青等.我国证券市场的效率分析.投资与证券[M]， 1999.10

　[10] 施东晖.上海股票市场风险性实证研究[J].经济研究，1996.10

　[11] 靳云汇，刘霖.中国股票市场CAPM的实证研究[M].金融研究，2001.7:106-107

　[12] 陈小悦，杨潜林.实物期权的分析与估价[J].系统工程理论方法应用， 1998Vo1.7 No.3

　[13] Stephen A.Ross,Randolph WWesterfield,and Jeffrey Jaffe.Corporate Finance[M]. RichardD.Irwin,Inc.1972

　[14] Fama,E.F. Foundations of Finance[J]. Back Book,new York,1976

　[15] 樊治平，尤天慧，赵艳华.高新技术企业风险投资的一种决策方法[J].东北大

　学学报(自然科学版)，1999 (1) : 98100

　[16] 马扬，宋大文，凡雨.风险投资项目的评估指标研究[[J].科学管理研究，1999

　(3):3136

　[17』 刘希宋，曹霞，李大震.高新技术产品开发投资风险评价研究[J].哈尔滨工业

　大学学报，2000 (6 ) : 6064

　[18] 尹淑娅.风险投资中的创业企业价值评估模型及其运用[J].中国软科学，1999(6):7893

　参考文献

　参考文献

　[19] 徐莉，肖焕雄.风险投资的多目标决策分析研究[[J].武汉水利电力大学学报，

　1999(3):109112

　[20〕李永臣.企业环境会计研究[M].北京:中国人民大学出版社， 2005, 88-94.

　[21]陆剑清.投资心理学[M].台北:台湾扬智文化出版公司， 2002:12-13

　[22〕毛文永.生态环境影响评价概论[M].北京:中国农业科技出版社， 1996.

　[23」斯蒂芬A·罗斯，罗德尔福W·威斯特菲尔德，杰弗利F·杰富.公司理财(第

　五版)[M].北京:机械工业出版社.2000.

　[24]史迪芬·肖特嘉、罗杰·布里特.现代环境会计问题、概念与实务[M].大连:东

　北财经大学出版社，2004