住建部检查情况分析

　1 住建部检查情况分析

　2015 年 7 月 30 日晚上国家住建部检查组成员在福州进行抽签，当晚 10：30 以后项目部收到抽签结果。检查组从地铁公司推荐的 3个项目（2、4、7 标）中抽中 7 标，又从其他 9 个项目中抽中 3、6标，其中 3 标为唯一一个在建车站。7 月 31 日分别检查了 6、7 标，8 月 1 日上午检查了 3 标，平均每个标段检查时间为 2~3 个小时。

　一、检查组于 8 月 1 日早上 9 点准时到达现场，不听取专门汇报，直接进入现场。项目部结合现场平面布置图对工程概况做简要介绍，（注：根据前两个项目检查情况，建议不要过多陈述项目重大危险源，施工重难点，工程概况也不要太详细，旨在说清楚项目特点就行，比如说车站土方量多少，车站是异形车站等，不需详细介绍车站尺寸。对施工重难点、重大危险说的越多，可能在这些方面查的也会越多）。

　住建部检查组现场听取汇报

　2

　住建部检查组现场听取汇报

　 二、检查组共分 5 个小组，分别为业主监理组、施工组、设计组、监测组、设备安装组，各小组分别带领相关单位人员分头检查现场。（福州 3 标不涉及设备安装，因此设备组未检查），施工组由叶军经理及施工单位、监理、业主方部分人员陪同检查，检查组组长由刘波（总工）及其他单位人员陪同检查，其他组类似。

　3

　 施工、监理、业主、监测方相关人员跟随施工组专家进行现场检查，查看了现场临时用电情况：指出配电箱未上锁问题，但接地完好。

　现场检查灭火器：检查灭火器压力、灭火器的生产日期，有效期等。

　现场检查钢筋螺纹套筒情况

　4

　业主监理组在检查钢筋、螺纹套筒及防水情况

　检查地下连续墙：地墙因凿除过多造成严重漏筋、外观质量差，并询问泥浆比重、垂直度、监测轴力等情况

　5

　检查地下连续墙：指出地墙接缝存在渗漏水问题

　检查立柱钢筋绑扎

　6

　指出下井楼梯不标准，防护网破损等问题

　检查出入口施工情况

　7

　指出地下连续墙存在塌孔、鼓包等问题 三、检查完现场各小组回项目部检查资料，项目部为检查组准备了 4 个房间，各小组专家分别与相关单位主要人员进行谈话，比如施工单位就对应施工单位项目经理、总工或工程部长，监理单位对应总监等人，房间人员不允许过多，根据谈话情况随时抽查资料，回答若吞吞吐吐或答不上来就会祥查这块资料，根据情况还会随时叫相关单位人员过来核实情况，若几方回答不一致也会被详查。

　施工组专家针对在现场发现的地墙质量问题（塌孔鼓包、接头渗水、漏筋、外观差）详查了这方面的资料，包括设计图纸、地墙施工方案、检验批、日志记录、监测方案、超声波探测报告、降水方案、降水记录、周边建筑物保护等等，几乎整个内业检查过程都是针对地墙质量这一个问题不断延伸，期间就降水施工和基坑施工（破除建筑物地下室框架基础梁）简略提到了合同和变更索赔事项，但未深究。

　8

　施工组专家就现场发现的地墙质量问题查看设计图纸

　就地墙质量问题查地墙施工方案、检验批，并提出看日志（后来没看），后查看了降水施工方案，降水记录、分析降水的合理性，针对距离建筑物很近的情况询问对建筑物的保护措施及控制现状，后又询问了降水合同相关问题但未细究。

　9

　查看监测方案、超声波探测报告等资料，询问测量队长有关监测情况。

　接下来询问人员变更到位情况，因最新项目经理（王慕元）于 7月下旬才变更到位，对项目具体情况并不熟悉，变更手续已齐全完善，本人也已到位，因此专家并未深究。安全资料基本没查，整个检查过程由叶军经理（对外是技术负责人实际为项目经理）、刘波（对外为工程部长实际为总工）二人汇报，接近上午 11 点施工组检查完毕（不到 2 小时）。

　另外，业主、监理组检查业主、监理单位时涉及到我们施工合同、项目人员履约情况，监测组检查第三方监测单位时涉及到我们监测情况，并就相关问题询问了我们项目总工、测量队长等人。因此有些关键问题，业主、监理、设计、施工、监测几方应提前互相沟通，统一口径，避免回答不一。

　四、检查情况反馈。

　10 1、住建部检查组根据对三个项目的检查情况综合考虑，最后对福州 3 标开具了 2 号执法建议书，包括 3 个问题，第 1 条是针对施工单位提的问题，内容为“维护结构连续墙出现大面积漏筋及鼓包现场，违反《混凝土结构工程质量验收规范》（GB50204）第 8.1.1 条和 8.2.1条；违反《建筑地基基础工程施工验收规范》（GB50202）第 7.6.12条”；第 2 条是针对设计单位提出的“对福铁大厦风险评估报告评价等级错误”问题；第 3 条是针对第三方监测单位提出的“监测方案针对性不强”问题。

　2、反馈的其他问题有：1、场地较混乱。2、部分栏杆需要完善。3、连续墙的质量不满足相关规范的要求。4、综合施工组织设计和专项施工组织设计中对现场实时性工艺研究深度不足。5、泥浆的配制、实施、检测等各环节把关不严。

　3、住建部在兰州检查开具的 1 号执法建议书（非我单位），提出的三个问题分别为：1、主体结构梁柱核心区域混凝土浇筑不符合规范要求；2、监测方案中桩顶控制值与监测报表中数值不一致，预警值不明确，不符合规范要求；3、施工单位监测数据和第三方监测数据存在较大差异未进行分析。

　五、综合分析。

　本次住建部检查并未制定专门检查表，检查重点不得而知，但两份执法建议书提出的问题非常相似，都涉及到了工程实体质量、监控量测等问题，因不了解兰州受检项目现场实际情况，因此不能断定本次对施工单位的检查重点是否就是实体质量和监控量测，也不排除是

　11 因为检查组在现场发现在这些方面存在重大问题而有针对性地下发执法建议书，但有一点不置可否，都加大了从技术层面查安全质量的力度。不管有无检查重点，都请各待检项目对照已受检项目反馈的问题做好自查整改，全面梳理，不留死角，充分做好迎检准备。

　二零一五年八月三日