交通肇事罪,文档

　1、综合分析交通肇事罪，具体情形如下：

　（1）甲开车不慎重伤乙，误以为乙死亡，为逃避法律责任而逃逸，实际上乙当时没死，导致乙得不到及时救助而死亡。对甲行为如何认定？（事实一）

　解析：属于疏忽大意的过失。“因逃逸致人死亡”这里属于不作为的过失致人死亡，此时的不救助行为对于造成死亡结果而言就是过失行为。

　所以 定交通肇事罪，属于 “ 因逃逸致人死亡” ”。

　（2）甲开车不慎重伤乙，误以为乙死亡，为逃避法律责任，将乙抱到树林里后逃逸，导致乙得不到及时救助而死亡。对甲行为如何认定？（事实二）

　解析：这里同样属于（1）的情形。

　（3）甲开车不慎重伤乙，误以为乙死亡，为逃避法律责任，将乙扔进池塘后逃逸，导致溺水死亡。对甲行为如何认定？（事实三）

　解析：甲的行为属于作为的过失致人死亡，此时已经不属于逃逸不救助这种不作为了。因此，不能认定“因逃逸致人死亡”，而应认定过失致人死亡。最终定交通肇事罪与过失致人死亡罪数罪并罚。

　（4）甲开车不慎重伤乙，看到乙满身是血，为逃避法律责任，将乙抱到树林里后逃逸，导致乙得不到及时救助而死亡。对甲行为如何认定？（事实四）

　解析：先成立交通肇事罪；扔到树林得不到救助是不作为的先行行为，构成不作为的故意杀人罪。最终定交通肇事罪与故意杀人罪数罪并罚。（如果扔到某个人来人往的胡同，那么构成交通肇事罪和遗弃罪的数罪并罚）

　（5）甲开车不慎重伤乙，打完 120 后，以为很快有人来救乙，便逃逸，实际上乙没有得到及时救助而死亡。（事实五）

　解析：甲属于自信过失。整体看类似于结果加重犯（基本行为是故意的不作为，加重结果是过失致人死亡），定交通肇事罪，属于“因逃逸致人死亡”。

　2、甲正常行驶中遇到闯红灯强行穿越马路的行人乙，甲立即刹车，仍造成乙重伤。甲发现乙重伤后十分恐惧，驾车逃逸，乙因为得不到及时救助死亡，对甲行为如何认定？ 解析：甲正常驾驶，不构成交通肇事罪，更不属于“因逃逸致人死亡”；致人重伤为先行行为（先行行为可以基于故意、过失或意外事件）， 负有救助的义务，不救助构成遗弃罪。

　3、甲开车不慎重伤丙，围观群众要求甲赶紧把丙送医院。此时，甲的朋友驾车路过此地，见此情景，打开车门，让甲上车赶紧逃逸，甲上车后逃离。丙未得到及时救治而死亡。对甲乙行为如何认定？ 解析：甲构成交通肇事罪，属于“因逃逸致人死亡”。

　乙不构成交通肇事罪的共犯，因为不属于司法解释规定的单位主管人员、机动车所有人、承包人、乘车人。该规定是特殊规定，不能普遍适用。乙的行为一方面触犯 遗弃罪的教唆犯，另一方面触犯 窝藏罪，择一重论处。