双循环背景下我国经济发展的研究热点及趋势分析

张馨月

(济南大学 山东济南 250024)

纵观我国社会主义发展格局变迁的历史长河，我国顺应复杂的国际局势，先后选择了以计划经济为主导的“内循环”格局、以市场发挥为基础的“外向性”格局，而今衍生了市场决定型的“双循环”新发展格局[1]。“双循环”按照国家边界可划分为国内循环及国际循环，是一种“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”的新的经济发展格局。目前世界经济发展形势严峻，后疫情时代我国“双循环”与疫情前的双循环新内涵有着显著差别。中共中央强调“充分发挥我国超大规模市场优势和内需潜力”，提示要以国内经济循环为主体，保证国内经济体的市场活性和抗风险能力。故如何让国际循环和国内循环相互促进、联动发展是中国经济发展的重要议题。CiteSpace是当前科学计量领域普遍采用的软件，由陈超美博士与大连理工大学共同开发，通过可视化图谱能够展示研究领域的历史发展脉络、研究前沿领域，从而呈现完整的知识架构[2]。本文梳理有关双循环的期刊文献，采用CiteSpace6.1R3进行双循环背景下我国经济发展的系统回顾，从而为未来相关研究提供借鉴与启示。

在中国知网中选择高级检索，以“双循环”“AND”“经济发展”为主题进行期刊检索，时间范围为建库至2022年(文献检索时间为2022年9月20日)，初步检索到1288条记录。手动剔除会议综述、书评等不相关的记录，最终确定文献921篇，将筛选出的文献以Refworks格式导出数据并以“download_**”命名文件。

将文献信息直接导入CiteSpace6.1 R3中进行格式转化。时间切片为1年，其余为系统默认。节点类型(Nodetype)分别设置为作者(Author)、机构(institution)、关键词(keyword)进行分析。在结果可视化界面中，每个年轮代表作者、机构和关键字群，节点越大代表出现频次越高。节点间的联系代表节点之间存在协作关系。

3.1 学术合作分析

3.1.1 研究者合作分析

将节点类型选择“作者”进行可视化分析，得到研究者合作网络图谱(图1)，该网络生成129节点，30个连线。节点越大表明发文量越多，从关键节点可以看出陆岷峰、任保平、黄群慧、徐政等是这一领域内具有影响力的研究者。节点之间的连线代表节点之间的协作关系，从整体网络结构来看，大多数节点孤立存在，分布分散，提示各作者间合作关系欠佳。

图1 研究者合作网络图谱

3.1.2 研究机构合作分析

将节点类型设为“机构”，得到机构合作网络图谱(图2)，该网络包含136个节点，45个连接。中国社会科学院、中国人民大学、北京大学对双循环背景下的我国经济发展关注度最高。从研究机构的属性来看，我国现有关于双循环的经济发展研究，以国内高校的经济学院或商学院为主体，从研究机构间的合作关系来看，各所院校间的合作关系仍需进一步加强。

图2 研究机构合作图谱

3.2 关键词频次分析

关键词是文章主题内容的高度凝练，基于关键词可以看出该主题领域的研究热点，将节点类型设为“Keyword”，本文共得到446个关键词，选取出现频次排名前30的关键词进行展示，如表1所示，将关键词进行可视化分析，最终绘制出共有220个节点，450条连线的关键词共现知识图谱，如图3所示。结合表1和图3关键词的中心性和出现频次，可以发现，除去双循环、经济发展这两个常规关键词，该领域研究的热点词汇有数字经济、扩大内需、产业链、新格局、科技创新等，提示上述这些词汇被学者们经常关注。

表1 关键词频次

图3 关键词共现

3.3 关键词聚类分析

关键词通过特点的算法能快速找到该领域某一时期的热点方向。本文基于LLR算法共形成20个聚类标(图4)，每个聚类包含的主要关键词(表2)。其中，Q＞0.3就意味着划分出来的社团结构是显著的，S＞0.5时，表示聚类是合理的，若S＞0.7，则认为聚类是令人信服的。本聚类结果显示Q=0.496，S=0.8547，表明该聚类效果良好，且结果令人信服。

图4 关键词聚类

表2 聚类标签内容

3.4 关键词突变

关键词突变可进一步分析不同时段所对应的双循环经济发展研究主题及其发展演变趋势。本文利用CiteSpace的突变检测(Burst)最终探测出的25个突变词来生成关键词突现探测分析图，如图5所示。

图5 关键词突变

4.1 一般情况分析

学术间建立成熟的合作关系对于创造成功相当重要，研究人员、研究机构的合作分析，可以直观反映学术影响力及社会关系。从研究人员来看，该领域的研究逐步涌现出陆岷峰、任保平、黄群慧、徐政等一批主要研究者，但研究者与研究者之间尚未形成稳定的研究队伍。从机构地区分布来看，形成了以北京地区为首的高产研究机构，其次主要分布在东部沿海地区，而西北部地区及中部地区研究机构少，这体现了经济管理领域地区分布呈现不均衡的特征，故应加强作者和机构跨区域间的合作关系，进一步将双循环经济发展理念科学化、多元化。

4.2 关键词频次分析

从关键词出现频次来看，数字经济、扩大内需、产业链、新格局、科技创新等内容是学者们比较关注的问题。后疫情时代，新格局的构建重点在于扩大内需，打通国内生产、分配、流通、消费四个环节产业链，加强自主创新能力，推进外贸高质量发展。数字经济是与互联网、大数据、人工智能等的运用交织在一起的经济形态，近年来逐步成为推动完善内需体系、释放内需潜力的重要抓手。数字化模式展开投资经营的情况下，接近市场的有效需求，内需市场体系将趋于完善，内需市场活力将得到充分释放。技术创新在数字经济与内需增长之间产生部分中介作用，即数字经济对内需增长所产生的促进作用中，部分效能通过技术创新得以实现。陈伟欣(2022)研究表明，数字经济有助于通过促进企业固定资产净额，从而扩大内需，其中促进作用在小规模、东部地区和非国有企业更为明显。此外，部分中心性较强的如财政政策、发展产业，亦在网络中占有重要作用。财政作为国家治理的基础和重要支柱，在新发展格局中扮演着重要角色。从对冲公共风险、扩大内需、优化供给推动我国产业升级是我国产业链占据全球产业链高端的必然选择，众多学者对于从国内大循环和国际循环两个角度对产业升级路径优化进行研究。

4.3 关键词聚类分析

结合图4、表1，第一板块(#0)聚类规模值为49，是有关双循环背景下经济体系建设的研究，主要共现的核心关键词有：双循环；
对外开放；
开放型经济；
民营经济；
经济循环等，从这些关键词中可以看出，建设更高水平的开放型经济新体制，有助于推动形成更大范围、更宽领域、更深层次的开放格局，是事关战略全局的系统性深层次变革，更是构建新发展格局的必由之路。第二板块(#2)、第三板块(#1)聚类规模值均为22，是关于数字经济下居民消费水平与国家经济增长、产业发展的关系研究，第二板块共现的核心关键词有：消费；
经济增长；
产业发展；
区域经济；
数字贸易；
第三板块是核心关键词有：数字经济；
内在逻辑；
实现路径；
消费升级；
平台经济。胡智慧等(2021)研究表明，数字经济的发展能够提升产业高级化水平，促进农村居民消费结构升级，说明在双循环背景下，数字经济引导消费结构转变促进制造业转型升级。第四板块(#3)聚类规模值为21，是关于外循环下产业供应链的研究，核心关键词有：产业链；
供应链；
比较优势；
外循环；
发展格局。2020年中央经济工作会议明确发展任务，提出要“增强产业链、供应链自主可控能力”，尤其是在形成双循环格局的要求下，产业链、供应链安全稳定是双循环发展的重要基石。企业、工厂可通过产业数字化转型、突破核心技术等措施，以最大限度发挥产业链、供应链的自主可控能力。第五板块(#4)聚类规模值为17，是关于扩大内需要的途径研究，核心关键词有：扩大内需；
对外开放；
创新驱动；
内需；
科技创新，表明在以国内大循环为主体的前提下，必须强化“内需”对经济增长的带动作用。现阶段，我国已进入工业化发展后期阶段，借鉴其他国家工业化发展规律，这一时期“激活内需”便是经济发展的重点。就具体措施而言，在生产方面需要加强创新，实现产业更替升级，突破发达国家的出口限制；
在消费方面，需要完善内需体系，注重需求结构，提高消费市场主体的活力。第六板块(#5)聚类规模值为14，是关于国内循环与国际循环的关系探讨，核心关键词为：新格局；
路径；
价值链；
国内循环；
国际循环等。国际循环能够为国内循环发展提供动力，但国内循环才是国际大循环的前提条件，两者相互促进，不可或缺，共同实现国际国内市场的良性循环提供支撑和保障。第七板块(#7)与第八板块(#6)的聚类规模值为13，主要关于财政政策的研究，主要共现关键词有：经济发展；
财政政策；
民族地区以及经济；
中国；
内循环；
收入分配；
机遇等。在经济基础、自然条件等因素制约下，完全的市场环境将使民族地区的发展处于不利地位。财政政策调控作为国家经济宏观调控的重要调节方式，必须根据所要调控对象所处的客观情势及主要矛盾等情况来调控，以此才能为双循环新发展格局提供稳定的制度保障。在收入分配方面，需要建立合理健全收入分配机制，重点关注低收入群体的收入水平，在“按劳分配”的基础上最大程度实现公平分配；
第九板块(#8)聚类规模值为12，是关于双循环新发展格局的现实逻辑重要意义的研究，涉及的核心关键词为：现实逻辑；
实践路径；
理论逻辑；
创新；
历史模式。以外向型经济为主导的发展模式已经适应不了社会的发展，构建双循环发展格局，把重心转移到国内大循环上，不仅能够有效避免复杂的国际局势带来的冲击，还能增加国内国际循环的良好联动。第十板块(#9)聚类规模值为10，主要关注新冠疫情下中国经济的发展，核心关键词有：中国经济；
高质量；
新冠疫情；
体育产业；
本体产业。新冠肺炎疫情对国际经济格局产生了重要影响，以改革创新、结构优化为龙头处理好宏、微观层面上的矛盾化解问题，以扩大内需为基点，形成双循环发展新格局而继续努力推进“和平崛起”。在新兴产业方面，我国体育培训业发展刚刚起步，后疫情时代消费观念的改变、政策扶持的力度等体育产业或其他本体从产业的发展的机遇。故在“双循环”背景下，本体产业要逐步形成一个内部结构分明，在消费与投资的有效结合中形成高质量的产业体系。

4.4 关键词突变分析

本文通过对比考量以及对相应文献的综合分析，可以看出相关研究具有鲜明的政策导向性，突出表现为以金融大事件、党的代表大会为时间节点。如图6所示，在2006年出现了“转变途径”“循环经济”等突现词，且仅持续了1年，表明这些话题持续热度较低。较双循环经济的概念不同，循环经济又称为“3R”经济，即Reduce(减量化)、Reuse(废物再资源化利用)、Recycle(资源循环利用)，其根本问题聚焦于节约和降低发展成本，因此，大力发展循环经济是实现经济增长方式转变的重要途径。

可以看到，“财政政策”“欧债危机”“逆调控”“宏观经济”等突现于2012年，其中“财政政策”在很长一段时间内保持了较高的研究热度。2011年国际经济领域的首要问题是欧元区主权债务危机及其化解。在那个时期，我国经济进入调整期，国内和国际经济形势的差异形成了21世纪以来突出的“逆调控”格局。世界经济运行中的风险因素随着美国经济的复苏和欧盟一体化进程的推进而变得更加微妙；
反观国内经济运行，通货膨胀压力转入潜行期，房地产等资产市场调控处于攻坚期，实体经济发展处于转型期，而收入分配改革则进入矛盾的高发期。故通过构建“逆调控”框架下的积极财政政策和稳健货币政策，才能推动经济平稳快速发展。

“新格局”“疫情防控”“扩大内需”“全球化”等关键词于2020年突现。党中央于2020年提出了要构建“双循环”新发展格局的战略决策，新发展格局的提出，是经济全球化发展到新阶段中国的必然选择和客观需要，如何构建更高水平的开放型经济新体制是众多经济学家需要研讨的问题。在特殊的时代背景下，加快我国实现全方位的对外开放，要求我们继续加强对内改革力度，扩大内需，不断做大全球贸易圈，拉动消费，稳步实现内循环与外循环良好合作的态势。

“消费”“经济循环”这两个关键词于2021年突变至今，表明刺激消费水平，拉动经济增长，促进经济内外循环，是当前阶段的研究热点，还有可能是下一阶段的热点研究方向。

近年来，双循环背景下我国经济取得了较大的发展。就研究文献而言，目前在双循环经济发展研究领域未形成明显的高产作者群体，研究机构间的合作交流欠佳，我国双循环背景下的经济发展研究仍处于理论探索阶段，近年来研究热点主要为“数字经济”“扩大内需”“产业链”“新格局”“科技创新”等；
研究方向主要有“双循环背景下经济体系建设”“数字经济”“内循环与外循环的关系”等。未来的研究热点可能是“消费”“经济循环”等议题，这些对双循环背景下我国经济发展后续研究具有一定的借鉴意义。