乡村旅游人才开发路径研究

李胜楠 于振冰

【关键字】乡村；
旅游人才开发；
路径

自2020年初新冠肺炎疫情以来，旅游业就成为受损最严重的行业。人们迫于疫情的影响，取消了跨境旅游，甚至取消了跨省跨市旅行。但是城镇居民对于旅行的需求仍旧存在，基于此，城镇周边的乡村成了休闲假日城镇居民外出散心的旅游目的地，因此乡村旅游逐渐成为后疫情时代旅游经济的主要增长点。

随着农业现代化的发展，新农村建设、美丽乡村建设进程不断加快，城镇居民对农村生活的体验式向往显现程度也越来越大，因此乡村旅游开发需要为周边城镇游客提供全方位的旅游体验。对于旅游专业人才的需求也就成为乡村振兴背景下开发乡村旅游资源亟待解决的问题。

本文所研究的旅游专业人才是指具备旅游专业知识能够从事乡村旅游开发的专业型人才。其中关于旅游人才的建设，孙悦、孙彦玲（2020）提出要加大人才队伍的培养，需要加大行业协会的作用；
张玉珍（2019）从云南旅游人才现状出发，找到了一些关于当地旅游人才开发的新路径；
林文超、陈芳（2017）基于海南茶文化发展的旅游背景，认为进行旅游专业人才开发需要进行茶文化的基本素养开发；
张涛（2017）在我国旅游人才的现状及开发策略中提出人才开发需要从国家、企业、学校、人才四个方面进行全方位的培养与开发。方英群、张可辉（2017）认为在民族旅游中需要从个体增权和制度增权两方面来促进女性旅游人才的可持续发展；
王霞（2015）认为要想提升旅游目的地形象，必须要提升旅游专业人才队伍建设；
潘爱芹（2020）在临沂市乡村旅游人才队伍建设问题分析中提出针对乡村旅游专业人才的培养还要依赖于教育。

本研究主要选取江西省作为实证分析的研究对象，采用调查问卷来获取相关数据，采用SPPSS软件进行数据处理，来了解乡村旅游人才开发的现状，找到问题，给出对策。

此次数据调查共收取了50份有效问卷，问卷设计一共分为5个部分：第一部分针对农村居民对乡村振兴政策的了解情况（X1），第二部分调查乡村居民的主要收入来源（X2），第三部分乡村居民创业的意愿（X3），第四部分乡村居民对旅游产业的了解（X4），第五部分乡村居民对旅游技能的了解（X5），最后总结为意愿回乡进行旅游产业建设为（Y）。因此本研究构建了研究模型，Y=X（1-5）。

1.信效度分析

对收集的问卷数据进行信效度分析，经检验信度系数值为0.816，大于0.8，因而说明研究数据信度质量高。可用于进一步分析。

2.描述性分析

问卷各个维度的频数分析，在分析数据中得知，样本中44.00%会选择“3”。以及5样本的比例是32.00%。从X1来看，样本中“3”相对较多，比例为44.00%。X2中超过4成样本选择“3”。以及5样本的比例是32.00%。样本中选择“3”的比例为36.00%。从X3来看，样本中“5”相对较多，比例为40.00%。从Y你是否愿意回乡参与旅游产业建设来看，样本中有超过9成为“是”。

3.相关性分析

在性别和乡村居民是否愿意回乡参与旅游建设来看，分析如表1：

表1 Pearson相关-标准格式

性别和你是否愿意回乡参与旅游新农村建设相关系数值为0.032，接近于0，并且P值为0.824>0.05，因而说明性别和你是否愿意使用微课学习之间并没有相关关系。

在验证X1-4与Y的相关性如表2。

表2 Pearson相关-标准格式

X1-3共3项之间全部均呈现出显著性，相关系数值分别是0.851，0.927，0.862，全部均大于0，X1与X2、X3项之间有着正相关关系。同时，X4与Y共1项之间并不会呈现出显著性，相关系数值接近于0，说明X4与Y共1项之间并没有相关关系。

4.回归分析

对调查数据进行回归分析，如表3：

表3 现行回归分析结果

从下表可知，X1-4作为自变量，而将你是否愿意回乡参与旅游新农村建设作为因变量进行线性回归分析，从上表可以看出，模型公式为：Y=1.414-0.043＊X1-0.116＊X2+0.184＊提高思维能力-0.084＊X3X4，模型R方值为0.149，意味着X1-4可以解释你是否愿意回乡参与旅游新农村建设14.9%变化原因。

从研究结果来看X1-4对Y产生一定影响，也就说明，乡村居民的收入来源。政策了解等信息决定了居民是否愿意回乡参与新农村建设，这是主观意愿，但是新农村建设需要专业人才，这些专业化的技能比如旅游庭院建设等返乡居民并不一定都十分了解，需要多方面的引导，具体有以下几点建议。

首先，加强政策引导，对于乡村居民进行旅游技能培训的政策引导，作为绿色产业，积极引导乡村居民了解政策，配合政策进行家园建设。

其次，加大专业技能培训力度，对于乡村居民在政策引导下，加大专业技能培训，大力投入职业技能教育，做好宣传。

再次，积极扩大乡村旅游绿色产业渠道，进行旅游产业升级，产业宣传，进行产品营销等。