青海东部农区6个饲用玉米品种生产性能研究

牛 勇 王南英 陈永珑 杜 江张海博 刚永和*

（1海东市乐都区畜牧兽医站，青海海东 810700；
2海东市乐都区林业和草原站，青海海东 810700；
3青海东牧湾农牧科技开发有限公司，青海海东 810703）

青海省东部农业区属青藏高原向黄土高原过渡区，属内陆性干旱气候，海拔相对较低，年均气温相对较高，雨热同期，耕地面积58万hm2[1]，是青海省农作物、蔬菜和饲草的重要产区之一[2]。近年来，随着人们膳食结构的优化和改善，市场对优质畜产品需求量大幅提高，现代规模草食畜牧业快速发展，市场饲草需求量较大，特别是对高产优质饲草的需求更为突出，同时也带动了饲草基地建设和饲草产业的蓬勃发展，饲草已成为现代畜牧业转型升级的重要组成部分[3]。但是，目前饲草品种良莠不齐，生产性能低，单位面积产值低，适合当地生产环境条件的高产优质饲草品种缺少，严重制约着高产人工草地建设和影响着饲草在“粮经饲”三元农业种植结构中的地位和重要作用。

玉米是禾本科玉蜀黍属一年生草本植物，素有“饲料之王”美誉[4]，具有种植区域广，籽实饱满，生物产量高，糖分含量高，茎叶营养丰富、多汁、适口性好，易于青贮等特点。饲草是牛、羊养殖的上等饲料[5]，种植面积在世界上仅次于小麦。为了在青海东部农业干旱区扩大饲草种植面积，筛选高产优质饲用玉米品种，笔者于2021年5—10月在乐都区洪水镇开展了高产优质饲用玉米品种筛选试验。现将试验结果总结如下。

1.1 试验地概况

试验地点设在青藏高原东北边缘低位丘陵区，位于青海省海东市乐都区洪水镇袁家庄村（东经102°31′57″、北纬 36°21′56″），海拔高度 2 157 m，为内陆性半干旱气候，年均气温7.8℃，≥0℃年积温2 732～3 142℃，年日照时数为2 618.4 h，年均降雨量329.1 mm[6]，雨热同期，冬、春季干旱频发，绝大多数降雨量集中在5—10月。耕地土壤为栗钙土，前茬作物为燕麦饲草。

1.2 试验材料

供试豫玉22、豫青贮23玉米种子由河南省大京九种业有限公司提供，中原单32、铁研53、陇单6号、甘玉23玉米种子由青海凯瑞生态科技有限公司提供，种子质量均为二级。

供试有机肥（有机质≥45%）由海北事顺农牧业开发有限公司生产，磷酸二铵（纯N和P2O5含量≥64%）由中化化肥有限公司生产，尿素（纯N含量≥46%）由中锡疆化工有限公司生产。

1.3 试验设计

参试的6个饲用玉米品种采用单因素随机试验，共设6个处理，即每个品种为一个处理。3次重复，共 18 个小区，每小区面积 60 m2（6 m×10 m），各小区间隔2 m。

1.4 试验实施

播种前结合整地施用有机肥6 000 kg/hm2、磷酸二铵300 kg/hm2；
在苗期和抽穗期结合有效降雨分别追施尿素300 kg/hm2；
试验地平覆黑地膜，膜宽100 cm。2021年5月12日采用点播机进行穴播，采用宽窄行播种，宽行距为60 cm，窄行距为40 cm，株距25 cm，每穴播1～2粒种子，播深2～3 cm，种植密度8万株/hm2；
出苗后及时放苗、间苗和人工播种补苗，在生育期及时清除杂草。

1.5 测定内容与方法

每小区中间部分随机抽取7株，分别测量株高、株径、叶长、叶宽、叶数、茎叶比、穗重、单株重等农艺性状。

株高：用钢卷尺测量从地面到顶端生长点高度。

株径：选取玉米第三茎节，测定玉米植株直径。

叶片数：统计玉米植株的所有叶片数量。

叶长和叶宽：选取玉米植株的第八片叶测量叶的长度和叶中部的宽度。

单株重：将选取的植株齐地面刈割后用电子秤称取单株重量，然后将该品种单株重平均后，按照1 hm2种植保苗株数推算平均鲜饲草产量。

茎叶比：在称取单株重后，将茎、叶分离后分别称重，计算茎与叶重量的比值。

玉米穗重：将选取植株中的结籽玉米穗称重，计算单株玉米穗重。

1.6 数据处理

测定数据采用Microsoft Office Excel 2007进行统计整理，用SPSS 17.0软件进行统计分析，差异显著性采用Duncan法进行多重比较。

2.1 农艺性状

由表1可知，豫青贮23品种的株高最高，达到288.62 cm，显著高于其他品种；
豫玉22、铁研53、甘玉23这3个品种间株高差异不显著，但与中原单32和陇单6之间株高差异显著；
中原单32和陇单6之间株高差异显著。

表1 不同玉米品种株高和叶片性状

豫青贮23、甘玉23、陇单6这3个品种间株径差异不显著，但与豫玉22、中原单32、铁研53之间差异显著；
豫玉22与铁研53之间株径差异不显著，与中原单32之间差异显著。

叶片是植物光合作用的重要器官。由表1可知，豫青贮23叶片数为15片，与甘玉23和铁研53叶片数差异不显著，与豫玉22、中原单32、陇单6之间差异显著；
豫青贮23和甘玉23之间叶长差异不显著，二者与其他品种间差异显著；
陇单6和铁研53间叶宽差异不显著，二者与其他品种间差异显著，豫玉22、中原单32、豫青贮23、甘玉23之间差异不显著。

2.2 生产性能

由表2可知，除中原单32外，其他品种间叶重差异不显著，中原单32与其他品种间叶重差异显著。

茎叶比是衡量饲草品质的重要标志，茎叶比值越小，饲草质量好；
反之，则质量差。甘玉23品种茎叶比为2.13，与陇单6、豫青贮23之间茎叶比差异不显著，与豫玉22、中原单32、铁研53之间差异显著，铁研53与豫玉22、中原单32品种间差异显著，中原单32和豫玉22品种间差异不显著。

表2 不同玉米品种单株生产性状和总生物量

玉米穗数能直观反映饲用玉米结实能力。由表2可知，豫青贮23平均单株穗数2.00个，与甘玉23品种间差异不显著，豫青贮23、甘玉23与其他4个品种间差异显著，中原单 32与豫玉 22、铁研53、陇单6之间差异显著，豫玉22与铁研53、陇单6之间差异显著，铁研53和陇单6之间差异不显著。

玉米穗重占总物重比值能够反映籽实在饲草中的占比和饲草品质，甘玉23品种玉米穗重占总物重比值达到0.41，与豫青贮23、中原单32之间差异不显著，三者与豫玉22、铁研53、陇单6之间差异显著，豫玉22和陇单6之间差异不显著，铁研53与其他品种间差异显著。

豫玉22平均单株重为1.70 kg，与豫青贮23和甘玉23之间差异不显著，与中原单32、铁研53、陇单6之间差异显著；
铁研53、豫青贮23、甘玉23、陇单6之间差异不显著，铁研53、豫青贮23、甘玉23与中原单32之间差异显著，中原单32与陇单6之间差异不显著。

豫玉22、豫青贮23、甘玉 23饲草产量分别为135.7、125.6、123.2 t/hm2， 这 3 个品种之间差异不显著，豫玉22与铁研53、陇单6和中原单32品种间差异显著；
铁研53、豫青贮23、甘玉23、陇单6之间差异不显著，铁研53、豫青贮23、甘玉23与中原单32之间差异显著，中原单32与陇单6之间差异不显著。

2.3 种植效益

由表3可知，豫玉22和铁研53品种种子、地膜、化肥、播种和收割费和除草放苗管理费等生产投入成本均为1.79万元/hm2，较豫青贮23、中原单32、甘玉23、陇单6品种生产成本分别高1.13%、2.87%、3.47%和3.47%；
豫玉22饲草产值达到3.39万元/hm2，较豫青贮23、甘玉23、铁研53、陇单6、中原单32分别高 0.25 万、0.31万、0.40 万、0.61 万、0.87 万元/hm2；
豫玉22纯效益1.6万元/hm2，分别较豫青贮23、甘玉 23、铁研 53、陇单 6、中原单 32品种高 0.23万、0.25万、0.40 万、0.55 万、0.82万元/hm2， 分别提高16.79%、18.52%、33.33%、52.38%和105.13%。

表3 不同玉米品种种植效益分析

现代高效生态畜牧业发展必须以优质高产的饲草为基础，饲用玉米作为高产优质饲草作物，在畜牧业生产和人工高产饲草基地建设中具有不可替代的重要作用，具有良好的种植经济效益和社会效益[7]。本试验结果表明，豫青贮23株高达到288.62 cm，显著高于其他参试品种，甘玉23、豫玉22和铁研53号之间株高差异不显著，这3个品种与陇单6、中原单32之间具有明显差异，这与贾顺斌[8]等研究结果相似；
豫玉22、豫青贮23和甘玉23这3个品种饲草产量分别达到 135.7、125.6、123.2 t/hm2，3 个品种间差异不显著，3个品种与中原单32饲草产量差异明显，豫青贮23和甘玉23与铁研53号和陇单6差异不明显，这与李生彬[9]和王晓彤[10]研究结果基本一致；
从饲草种植效益来看，豫玉22纯效益达到1.6万元/hm2，较豫青贮23和甘玉23分别高16.79%和18.52%，较铁研53、陇单 6分别高33.33%和52.38%，较中原单32高105.13%。

从6个供试饲用玉米品种株高、饲草产量和种植经济效益综合表现来评价，豫玉22号、豫青贮23和甘玉23号较铁研53、陇单6号和中原单32表现佳，适宜本地区生态环境条件，值得大力推广种植。