不同诱抗剂对芒果细菌性黑斑病的防治效果

凌碧艳，陆珊，韦君妮，黄海波

（1.广西壮族自治区百色市田阳区种子管理站，广西 百色 533600；
2.广西壮族自治区百色市田阳区植保站，广西 百色 533600）

百色市是国内最大的芒果生产基地，芒果产业已成为当地农业的支柱产业之一。近年来，百色市芒果产量及质量持续提升，农民种植芒果的积极性进一步提高[1]。细菌性黑斑病是较严重的病害，一旦发生果实会出现黑斑及流胶，甚至会引发火山口状开裂，外观质量受到严重影响。

化学农药防治是芒果细菌性黑斑病的主要防治措施，但用药不当不仅会造成病原物耐药性增强，加大防治难度，还会威胁芒果质量与环境安全，需探寻更安全高效的防治措施。

植物免疫诱抗剂被称为植物疫苗，不会直接杀灭病虫害活性，但会诱导植物产生抗性代谢性产物，从而起到有效预防和治疗的作用[2]。同时，植物免疫诱抗剂活性高、无残留、绿色安全，已经被用于多种植物病害防治。但是，目前采用诱抗剂防治芒果细菌性黑斑病的研究较少，为筛选出适宜百色市的诱抗剂，进行了相关试验。

1.1 试验地概况

试验地位于百色市田阳区那满镇三同村芒果示范基地，为典型的亚热带季风气候，无霜期350 天，年平均气温22.1℃。试验地土壤为赤红壤，土壤测定结果为有机质14.3 g/kg、全氮1.55 g/kg、碱解氮101.3 mg/kg、速效钾125.5 mg/kg、有效磷19.8 mg/kg。

1.2 试验材料

试验用芒果品种为“台农芒果”。树龄14 年，平均单果质量254 g，单果长度、宽度、厚度分别为10.5、7.2、6.5 cm，可食率达到70%左右。在芒果叶片上接种108 CFU/ml 芒果细菌性黑斑病病原菌菌悬液，每株接种3 片叶，每片叶分别接种6个点，接种后喷施无菌水并对芒果套袋保湿24 h。

1.3 试验方法

本试验共设置5 个处理，详见表1。其中，处理A、B、C为试验用诱抗剂，处理D 为常规化学防治药剂，CK 为清水。接菌后24 h 各试验小区分别喷施药剂，后期每隔3 日喷药1 次，连续喷药3 次。每个处理重复3 次，共15 个试验小区。

表1 各处理应用药剂

1.4 试验管理

采取常规方式管理试验地，试验前及试验中不施加任何农药，试验过程无降雨，天气晴朗，气温27～35℃，空气湿度48%～54%。

1.5 试验测定内容与方法

试验中观察芒果叶片、枝条与果实等，判断是否产生药害。

末次施药后按照喻群芳等[3]的方法测量病斑直径，计算病情指数及防治效果。

芒果成熟后，收获各试验小区芒果，并计算产量。分别在树体东、南、西、北4 个方向采摘1 个无病害果实，用游标卡尺测量各果实横径、纵径并计算果实体积及果型指数。

1.6 数据处理

采用Excel 2007 和SPSS 22.0 软件处理并分析数据。

2.1 不同诱抗剂对芒果细菌性黑斑病的防治效果

不同处理的病情指数与防治效果详见表2。结果表明，处理A、B 对芒果细菌性黑斑病的防治效果较好，平均防效分别为61.87%和61.19%；
其次为处理D，平均防效为59.48%；
处理C 防治效果最差，平均防效仅55.81%。

表2 不同处理的病情指数与防治效果

2.2 不同诱抗剂对芒果农艺性状及产量的影响

不同处理芒果的农艺性状及产量详见表3。可知，除C 与D处理果实纵径差异不显著，其他果实处理芒果果实纵径差异显著，其中处理A、B 果实纵径较高，C 处理纵径最小。

表3 不同处理的芒果农艺性状及产量

不同处理果实横径差异显著，处理A、B、C、D 间差异不显著，但都明显高于CK。

不同处理芒果体积差异显著，其中处理A、B、D 间差异不显著，但明显高于处理C 及CK。

不同处理芒果单果质量由高到低依次为处理A、B、D、C、CK。其中，处理A、B 间差异不显著；
处理C、D 间差异不显著。

各处理芒果产量差异显著，处理A、B、C、D 分别比CK增产30.68%、21.94%、7.62%、13.53%.

2.3 安全性

试验中观察芒果叶片、枝条以及果实，未发现药害问题。可知在试验浓度下，3 种诱抗剂及常规防治药剂均不会对芒果造成不良影响。

3 种诱抗剂对芒果细菌性黑斑病均具备一定的防治效果，其中6%阿泰灵可湿性粉剂、禾之壮有机水溶肥的防治效果明显优于50%氧氯化铜可湿性粉剂。

同时，3 种诱导抗剂及常规化学防治药剂均可有效提升芒果农艺性状及产量。其中，喷施6%阿泰灵可湿性粉剂和禾之壮有机水溶肥后的芒果农艺性状优于喷施50%氧氯化铜可湿性粉剂；
5%氨基寡糖素与50%氧氯化铜可湿性粉剂处理后的芒果农艺性状及产量差异不显著。

综合可知，6%阿泰灵可湿性粉剂、禾之壮有机水溶肥这两种诱抗剂对芒果细菌性黑斑病的防治效果较好，可提升芒果农艺性状及产量，有良好的应用前景。