脱叶剂对阿拉尔垦区主栽棉花品种的影响

李双江，邰红忠，吴 博，练文明，戴翠荣，王文涛，蒲艳梅

（1.塔里木大学，新疆维吾尔自治区 阿拉尔 843300；
2.新疆生产建设兵团第一师农业科学研究所，新疆维吾尔自治区 阿拉尔 843300）

机采棉专用品种的选育是机采棉发展的重中之重，育种方向已经由过去的高产、抗病、高衣分逐渐向早熟、纤维品质优良、吐絮集中、果枝始节高度适中、株型较紧凑、对脱叶剂敏感性等条件转变，大大提高了育种难度和压力。由于棉花种质资源的匮乏、遗传基础狭窄等因素导致兵团还没有培育出既优质丰产又适宜机械采收的专用机采棉品种，只能采用常规棉品种用于机采。因此，适宜机采的棉花种质资源创新与新品种选育己经成为机采棉产业发展的关键措施。对机采棉品种的重要选育指标：脱叶剂敏感性的研究能够为种质资源创新和新品种选育提供新思路。应用脱叶剂进行脱叶催熟是棉花机械采收的必须环节。徐向红、田晓莉、高丽丽[1-3]等从内源激素和抗氧化酶的变化对脱叶剂脱叶机理进行研究，表明脱叶主要是由于激素平衡变化导致，其中生长素降低和乙烯、脱落酸的升高尤为显著。樊翠芹、陈兵、高丽丽等[4-6]学者研究了脱叶剂对产量和纤维品质的影响，综合表明，脱叶剂对棉花产量及产量构成因素未产生显著影响，对纤维品质的影响主要表现在成熟度和马克隆值，亦有学者发表不同观点，造成这种差异的主要原因可能是由于不同脱叶剂受气候、栽培条件、棉花品种等综合因素所致。通过阿拉尔垦区6个主栽品种的试验，研究脱叶剂对脱叶率、吐絮率、纤维品质与产量构成的影响。

1.1 试验地点及品种

本试验于2021年进行，试验地点定为九团18连无病田。品种为第一师陆地棉主栽品种塔河2号、新陆中82号、源棉13305、新陆中85号、新陆中78号、中棉所96A 6个品种。

1.2 试验设计

本试验为两因素裂区试验，主区为6个主栽品种，裂区为是否喷施脱叶剂，3次重复共计36小区。喷施脱叶剂拟定为质量分数80%噻苯隆可湿性粉剂20～25 g/0.067 hm2，作业水量30 kg/0.067 hm2；
人工喷雾和喷施清水，作业水量30 kg/0.067 hm2，人工喷雾。

1.3 栽培管理

播种密度为16 800株/0.067 hm2，每个小区面积11.5 m2，种植模式为6行/膜，行距为66 cm±10 cm，小区中间设有40 cm走道。4月14日采用机械铺膜并覆土保墒，采用人工点播。4月23日、26日解放棉苗、播种，4月27日—5月12日定苗，7月8日打顶，9月11日喷施脱叶剂，10月15日实收子棉。其余棉花田间管理同第一师常规机采棉管理措施。

1.4 试验地气象

喷施脱叶剂后气温变化见图1。

图1 喷施脱叶剂后气温变化Fig.1 The temperature change after spraying defoliating agent

1.5 调查项目与方法

1.5.1 产量性状及纤维性状的测定

收获时各处理选择吐絮正常的棉铃75朵，分下部果枝（1～4），中部果枝（4～8），上部果枝（8及8以上）棉花进行收花，其中上中下各收25朵，依次测定其单铃质量和衣分。实收产量测定于棉花收获期每个处理整张膜实收，晒干并称重。将各处理测定完单铃质量与衣分的棉花进行纤维品质测定，包括：上半部平均长度，整齐度指标，断裂比强度，马克隆值，短纤维率、伸长率的指标。

1.5.2 脱叶指标的测定

脱叶率的测定：分别调查施药前（即施药0 d），施药后5 d、10 d、15 d、20 d选择连续10株长势相同棉株，脱叶率测定时不计算面积＜1 cm2的叶片。

2.1 喷施脱叶剂对棉花脱叶的影响

2.1.1 喷施脱叶剂对棉花脱叶率的影响

由表1可知，各个品种在喷施脱叶剂后脱叶率表现出差异。其中药后5 d各品种间脱叶率不存在显著差异；
药后10 d脱叶率最高为源棉-13305，达到90%；
药后15 d新陆中78号脱叶率最低，且与其他品种存在显著差异；
药后20 d脱叶率最高的为源棉-13305达到93.83%，最低为新陆中78号。从喷施剂的处理与清水对照（CK）脱叶率对比来看：喷施脱叶剂的处理从药后5 d、10 d、15 d、20 d脱叶率均显著高于清水对照（CK）。

表1 喷施脱叶剂对棉花脱叶率的影响Tab.1 The effect of spraying defoliating agent on cotton defoliation rate

2.1.2 各品种脱叶率变化情况

由图2可知，塔河2号5 d、10 d脱叶率显著高于清水对照；
新陆中82号5 d、10 d、15 d、20 d脱叶率均显著高于清水对照；
源棉-13305，5 d脱叶率显著高于清水对照；
新陆中78号5 d、10 d、15 d、20 d脱叶率显著高于清水对照；
中棉所96A脱叶率虽然比清水对照高，但是不存在显著差异。

图2 各品种脱叶率变化折线图Fig.2 The line chart of defoliation rate change of various varieties

2.2 喷施脱叶剂对棉花吐絮率的影响

由表2可知，药后15 d新陆中78号吐絮率最高达到91.67%，中棉所96A吐絮率最低仅有62.25%，2个品种吐絮率与其他品种存在显著差异；
药后20 d，塔河2号、新陆中82号、源棉-13305、新陆中78号4个品种吐絮率接近同一水平。从喷施剂的处理与清水对照（CK）脱叶率对比来看，喷施脱叶剂的处理药后15 d、20 d吐絮率显著高于清水对照。

表2 喷施脱叶剂对棉花吐絮率的影响Tab.2 The effect of spraying defoliating agent on floc rate of cotton

2.3 喷施脱叶剂对棉花纤维品质的影响

由表3可知，各品种马克隆值没有显著差异；
成熟度新陆中85号最高；
整齐度塔河2号最高，中棉所96A最低，2个品种与其他品种存在显著差异；
短纤维率源棉-13305、新陆中78号、中棉所96A接近同一水平；
强度塔河2号最高达到30.2cN/tex，伸长率中棉所96A与新陆中82号接近同一水平。从喷施剂的处理与清水对照（CK）脱叶率对比来看，喷施脱叶剂的处理马克隆值、成熟度、整齐度、短纤维率、强度与清水对照不存在显著差异，只有伸长率喷施脱叶剂的处理显著高于清水对照。

表3 喷施脱叶剂对棉花纤维品质的影响Tab.3 The effect of spraying defoliating agent on cotton fiber quality

2.4 喷施脱叶剂对棉花产量构成的影响

由表4可知，衣分源棉-13305最高，且与其他品种存在显著差异；
单株铃数新陆中82号最高；
单铃质量源棉-13305最高达到6.51 g，新陆中82号最低仅有4.81 g。从喷施剂的处理与清水对照（CK）脱叶率对比来看，喷施脱叶剂与清水对照在产量构成上不存在显著差异。

表4 喷施脱叶剂对棉花产量构成的影响Tab.4 The effect of defoliating agent on cotton yield

试验结果表明：脱叶剂对棉花的影响主要表现在脱叶率与吐絮率，喷施脱叶剂能够显著提高棉花的脱叶率与吐絮率。EmineK等人在40%、50%、60%和70%吐絮率时喷施脱叶剂，对衣分、百粒质量、种子发芽率、纤维细度、纤维长度、纤维强度、反射率、伸长率和种子产量均无显著影响，而且脱叶剂的施用对棉花产量和品质影响不显著[7]，与本试验结果不同。本试验中，喷施脱叶剂的处理马克隆值、成熟度、整齐度、短纤维率、强度、产量构成与清水对照不存在显著差异，但是在伸长率上喷施脱叶剂处理显著高于清水对照。