急性脑梗死患者疾病进展与血管基础的关系研究

来源:优秀文章 发布时间:2022-11-19 点击:

许方彧 宋彦 刘彦荣

南阳市第二人民医院影像科,南阳 473000

急性脑梗死(acute cerebral infarction,ACI)又称为缺血性脑卒中,多是由脑部供血循环障碍所致脑组织出现缺血性损伤或坏死,占全部急性脑疾病的70%,在中老年群体中有较高的发病率,随着老龄化加剧,ACI的发病率也表现出增长趋势[1]。各种原因所致颅内、颈部大动脉粥样硬化均可诱导ACI发病,ACI发病机制较为复杂,普遍认为ACI发病与血管壁病变、血液成分改变、血流动力学改变有关,同时还与ACI患者日常饮食营养有关,但血管基础病变是引起ACI发生的重要病理基础[2]。经研究证实,ACI患者在发病72 h后内经过及时救治后,仍有接近一半的患者会出现神经功能缺损症状,这类症状会在发病后数小时、数天内进展恶化,严重时可致患者残疾或致死,这种情况又称之为急性进展性脑梗死(acute progressive cerebral infarction,APCI)[3]。APCI也会导致患者出现肢体功能障碍、语言功能障碍,需要第一时间采取降纤治疗,以期改善患者预后情况。ACI发病与血管病变有关,但少有研究对APCI与血管基础的关系进行探究,此次研究旨在探讨ACI患者疾病进展与血管基础可能存在的关系。

1、一般资料

选取2019年5月至2021年10月南阳市第二人民医院收治ACI患者130例。纳入标准:(1)ACI患者均符合《中国急性脑缺血性脑卒中诊治指南2018》[4]且经影像学检查确证者;
(2)首次发病,在发病后6~24 h内入院。排除标准:(1)脑出血、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿或硬膜外血肿、颅内占位性病变、混合性脑卒中的患者;
(2)合并有恶性肿瘤或肝、肾功能不全的患者;
(3)伴有感染性疾病、自身免疫性疾病;
(4)住院不满1周或患者要求提前出院、转院者。

2、分组

ACI患者在发病后6~72 h内使用美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分进行病情评估,将ACI患者分为进展组(62例)和非进展组(68例),若与住院时NIHSS评分差值≥2分值则诊断为APCI,若与住院时NIHSS评分差值<2分诊断为非进展性ACI[5]。

3、动态血压检测仪检测血压变异性(blood pressure variability,BPV)

ACI患者入院后,给予患者24 h心电监护,对患者的血压进行动态监护,每间隔1 h记录一次血压数据,连续记录24 h,记录收缩压(SBP)、舒张压(DBP),并计算其均值和对应的标准差(SD),用 于 计 算BPV,BPV(SBP)=SD(SBP)∕SBP,BPV(DBP)=SD(DBP)∕DBP。

4、颈动脉超声检测

使用ie33彩色超声诊断仪(荷兰PHILIPS公司)对ACI患者颈动脉进行检查,探头频率为8 MHz,患者取仰卧位并充分暴露颈部,内膜中层厚度值(inteima-media thickness,IMT)≤0.9 mm为正常参考范围,IMT在0.9~1.3 mm中表示总动脉内膜增厚,IMT≥1.30 mm表示颈总动脉内膜有斑块产生[6]。颈动脉斑块情况用颈动脉粥样斑块积分(Grouse积分)[7]进行评估,先将同侧颈动脉存在的各个孤立斑块的最大厚度叠加,得到该侧的颈动脉样斑块积分,两侧颈动脉样斑块积分总和为斑块的总积分。斑块指数:有0~4级划分,0级为没有斑块;
1级为小斑块,占管腔<30%;
2级为中度斑块,占管腔的30%~50%、或伴有多个小斑块;
3级为大斑块,占管腔的>50%~80%、或伴有多个斑块中有1个及以上的中度斑块;
4级为斑块占管腔>80%或多个斑块有1个及以上的大斑块。

5、统计学分析

用SPSS 25.0分析数据,以(±s)表示符合正态分布的计量资料,组间比较采用独立样本t检验,用例数(百分比)方式表示计数资料,组间比较采用χ2检验,Spearman分析法分析BPV、IMT、Grouse积分与NIHSS相关性,APCI的危险因素采用多因素logistic回归模型分析。P<0.05为差异有统计学意义。

1、进展组和非进展组ACI患者基本资料比较

进展组ACI患者糖尿病、吸烟构成比高于非进展组(均P<0.05),见表1。

表1 进展组和非进展组急性脑梗死患者基本资料比较

2、进展组和非进展组ACI患者BPV、IMT、Grouse积分、斑块指数比较

进展组ACI患者BPV(SBP)、BPV(DBP)、IMT≥1.3 mm构成比、Grouse积分、斑块指数均高于非进展组(均P<0.05),见表2。

表2 进展组和非进展组急性脑梗死患者BPV、IMT、Grouse积分、斑块指数比较(±s)

表2 进展组和非进展组急性脑梗死患者BPV、IMT、Grouse积分、斑块指数比较(±s)

注:SBP为收缩压,BPV为血压变异性,DBP为舒张压,IMT为内膜中层厚度值,Grouse积分为颈动脉粥样斑块积分;
a为进展组样本量52例,非进展组42例;
1 mmHg=0.133 kPa

组别进展组非进展组t∕χ2值P值例数62 68 SBP(mmHg,images/BZ_26_1898_1545_1916_1582.png±s)130.14±15.98 133.24±13.39 1.202 0.231 BPV(SBP)(images/BZ_26_1898_1545_1916_1582.png±s)0.12±0.03 0.10±0.02 4.508<0.001 DBP(mmHg,images/BZ_26_1898_1545_1916_1582.png±s)88.18±14.65 90.65±9.04 1.182 0.239 BPV(DBP)(images/BZ_26_1898_1545_1916_1582.png±s)0.17±0.03 0.10±0.02 15.779<0.001 IMT≥1.3 mm[例(%)]52(83.87)42(61.76)7.915 0.005 Grouse积分a(分,images/BZ_26_1898_1545_1916_1582.png±s)5.68±0.54 1.26±0.27 48.354<0.001斑块指数(images/BZ_26_1898_1545_1916_1582.png±s)4.15±0.38 1.03±0.18 48.925<0.001

3、BPV、IMT、Grouse积分与NIHSS评分相关性分析

BPV(SBP)、BPV(DBP)、IMT、Grouse积分、斑块指数与NIHSS评分呈正相关(均P<0.001),见表3。

表3 130例急性脑梗死患者的BPV、IMT、Grouse积分与NIHSS评分相关性分析

4、进展性ACI疾病的危险因素分析

将两组ACI患者有统计学差异的因素作为自变量纳入多因素logistic回归模型分析,分析所得结果显示糖尿病、吸烟、BPV(SBP)>0.12、BPV(DBP)>0.17、Grouse积分>5.68分是ACI患者疾病进展危险因素(均P<0.05),见表4。

表4 进展性急性脑梗死疾病的危险因素分析(130例)

ACI疾病进展为APCI,多数是因为患者自机体中血流动力学发生紊乱,其中血栓近端血流减缓或者阻断,诱导血管内产生血栓,最终引起血管出现栓堵[8]。但是随着ACI疾病进展,脑组织细胞持续性缺氧、缺血会引起患者的脑部神经损伤,这种对神经的损伤不仅具有不可逆特点,还会增加心肌缺血、感染以及电解质紊乱等全身系统反应。血管壁病变是引起ACI进展的重要原因,正常血管内皮细胞是披覆于血管内膜,不仅在血液、组织中充当屏障作用,还表现出其他生理功能[9]。血管内皮功能改变、损伤不仅会诱发内皮细胞出现剥离,还会促进血浆中的脂类物质、巨噬细胞浸润,从而诱导内膜平滑肌细胞增殖,诱导动脉粥样硬化发生、进展。因此,血管基础在ACI疾病中占据重要作用[10]。

本次研究结果显示,进展性ACI患者的BPV(SBP)、BPV(DBP)、IMT≥1.3 mm构成比、Grouse积分、斑块指数以及糖尿病、吸烟构成比均显著高于非进展ACI患者。BPV能够反映受试者血压波动的自发性,血压波动升高会加重外周血的损伤,但ACI发生后脑部自我调节能力减弱,BPV变化异常导致脑灌注异常,诱发血管痉挛、血压不稳定会引起神经功能区域出现缺血再灌注损伤[11]。IMT值越大表明颈动脉粥样硬化斑块越严重,Grouse积分、斑块指数是对颈动脉斑块性质的评估,ACI患者发病后机体的血压调节能力减弱,血管壁损伤、动脉斑块破裂、BPV变化异常会增加患者血管破裂并向出血病变转化[12]。本次研究结果还发现BPV(SBP)、BPV(DBP)、IMT、Grouse积分、斑块指数与NIHSS评分呈正相关,说明血管基础情况与ACI疾病进展存在关系。

本次研究结果显示,糖尿病、吸烟、BPV(SBP)>0.12、BPV(DBP)>0.17、Grouse积分>5.68分是ACI患者疾病进展危险因素,此结果与文献[13]一致。在正常情况下,血管内皮细胞与血液中的血小板、凝血因子不直接接触,糖尿病伴随的高血糖水平会对正常的内皮细胞产生损伤,诱导黏附分子黏附诱导血栓形成,加快ACI进展[14]。持续性吸入香烟中的物质会诱导血管内皮损伤,使血压发生异常,影响BPV[15]。颈动脉斑块破裂后会露出其附着下的皮下胶原纤维,促进黏附因子表达激活,诱导血小板聚集,产生血栓,加重血管闭塞,扩大血管栓塞范围,进而增加ACI疾病进展风险[16]。因此,关注ACI患者血管基础情况与预防疾病进展有重要的临床指导意义。

综上所述,ACI患者疾病进展与患者自身的BPV、IMT、颈动脉斑块等血管基础情况存在密切关系,同时患者若合并糖尿病、吸烟、BPV变化以及Grouse积分升高会增加ACI患者疾病进展风险。

利益冲突所有作者均声明不存在利益冲突

猜你喜欢 颈动脉斑块诱导 软斑危险,硬斑安全?不一定保健与生活(2022年7期)2022-04-08一篇文章了解颈动脉斑块妇女之友(2021年9期)2021-09-26浅析诱导公式的导向功能中学生数理化·高一版(2021年12期)2021-09-05颈动脉狭窄与脑梗或只一步之遥家庭科学·新健康(2021年5期)2021-06-21有颈动脉斑块未必要吃降脂药百姓生活(2019年2期)2019-03-20玉米单倍体诱导系XKY—1和XKY—2的选育研究现代农业科技(2018年13期)2018-10-20颈动脉斑块的稳定性评价特别健康·下半月(2018年2期)2018-04-24颈动脉狭窄要手术吗家庭医药(2017年5期)2017-05-18亲吻会致死,是真的吗家庭百事通·健康一点通(2017年1期)2017-01-19护好你的颈动脉百姓生活(2016年8期)2016-12-01推荐访问:血管 患者 进展
上一篇:昆虫激脂激素的功能及作用机制研究进展
下一篇:两种不同促排卵方案在卵巢储备功能下降患者体外受精胚胎移植结局对比分析

Copyright @ 2013 - 2018 优秀啊教育网 All Rights Reserved

优秀啊教育网 版权所有