单纯疱疹病因_电针与单纯针刺治疗周围性面瘫50例临床观察

　　[摘要] 目的 观察电针与单纯针刺治疗周围性面瘫的临床疗效。方法 初筛合格的观察者50例，随机分为治疗组和对照组，分别给予电针和毫针浅刺治疗，每日1次，每周6日，2周为1个疗程，每疗程间休息3日，共计3个疗程，观察两组治疗前后的疗效差别。结果 治疗组与对照组的治愈率相比有显着性差异(P 　　1.6 疗效判定标准 参照第五次国际面神经外科专题研讨会推荐的House-Brachmann(H-B)面神经功能评价分级系统(以下简称H-B分级)，该分级法亦被美国耳鼻咽喉头颈外科学会面神经疾病委员会采纳为分级标准，得到了国际上多数人的认同。此方法的主要目的是对患者进行综合分级，而对面部功能的特殊细节不予分级说明。周围性面神经麻痹的疗效评定标准确定如下：痊愈：面部外观、运动功能恢复正常，H-B面神经功能评价分级为I和Ⅱ。显效：仔细观察才能看出轻微的功能减弱，可能有轻微的联带运动。上额运动中等，眼轻用力可完全闭合，口轻度不对称，H-B面神经功能评价分级为Ⅲ。有效：明显的功能减弱但双侧无损害性不对称，可观察到并不严重的联带运动，挛缩和(或)半侧面部痉挛。上额运动微弱，眼用力可完全闭合，口用力可移动口角，口明显不对称，H-B面神经功能评价分级为IV。无效：上额不动，眼不能完全闭合，13I仅有轻微运动，H-B面神经功能评价分级为V和V1。
　　1.7 统计学方法 计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验，临床等级资料比较采用Ridit分析。检测结果使用SPSSl4.0统计软件包进行分析，检验水准a=0.05，为双侧检验。
　　2 结果与分析 见表一。
　　表一两组患者疗效比较
　　注：愈显率=(治愈例数+显效例数)／病例总数×100％
　　由表1可以看出，经Ridit分析，两组临床疗效比较有显著性差异(P