不同覆盖方式对幼龄油茶控草效果的研究

廖华刚，龙见彬，胡岑龙，石春发，杨东红，田 丹

（1.黔东南州林业科学研究所，贵州黔东南 556000；
2.榕江县林木种苗站，贵州榕江 557200）

油茶（Camellia oleifera），别名茶子树、油茶树，山茶科山茶属，种子可榨油食用，是黔东南州大力推进特色优势产业[1-3]，截至2021年全州累计种植油茶已达9.33万hm2[4]。新造油茶林多位于山地，水热条件好，杂草生长迅速与油茶幼苗竞争有限的养分、水分、光照和空间。

目前，国内外杂草防控研究多在农田[5]、经果林[6]和茶园[7]等地类，常用方式有清耕法[8]、免耕法[9]、不同材质覆盖[10]、生草法[11]和除草剂[12]。常年使用除草剂背离有机绿色产业的发展理念和趋势，提高了杂草抗性并改变原杂草生物群落[13-15]，使传粉昆虫等无法栖身，影响目的树种产量，还会对环境和人体产生持续影响[16]。因此，杂草防控应多采用生物、环保、物理的方式，才有助于目的树种生长、改善土壤条件、控制杂草生长。

杂草防控是幼龄油茶管护的重要内容，也是除苗木、肥料和采摘外最主要投入。通过调查，人工除草是目前榕江县最常用的控草方式，机械除草比例也较高；
而株间种植作物、覆盖地膜（秸秆）等方式使用率不高。为找到适合的控草方式，于2020年5月在黔东南州榕江县平江镇开展试验，为丰富油茶丰产高效栽培技术提供支持。

试验地设在榕江县国有林场平江工区岭雄坡高效油茶产业示范基地内，地处东经108°23′13″、北纬25°58′32″，低中山河谷地貌，海拔357 m，属亚热带季风气候，雨热同季，小气候偏温热，极其有利于杂草扩繁与生长。

2.1 试验材料

供试油茶：试验地内种植长势一致的2年生优质油茶嫁接容器油茶苗，种植密度为1 200株/hm2，株行距2.8 m×3 m，呈梯带状整地种植。

供试材料：市场购买。绿豆（Vigna radiata（Linn.）Wilczek）纯净度/发芽率（%）：98/99，毛叶苕子（Vicia villosa Roth.）纯净度/发芽率（%）：98/88；
饭豆（Lablab purpureus（Linn.）Sweet）纯净度/发芽率（%）：98/85，均为一年生直立草本；
一般防草布：一卷100 m，布2 m宽，可降解防草布：1 m×1 m（长×宽）/张，均为黑色，使用年限为4年。

2.2 试验时间

2020年5月份播种，7月份观测，11月份观测。

2.3 试验设计

设7个处理。K1清耕（ck），K2毛叶苕子，K3绿豆，K4饭豆，K5一般防草布半覆盖，K6一般防草布全覆盖，K7可降解防草布。每个处理3次重复，随机区组设计，每个处理5个梯带，每个梯带5株。每个处理小区面积0.0667 hm2，总面积0.4667 hm2。供试防控材料价格、播种（布设）方式及播种量（用量）如下：

1）绿肥：油茶株间翻耕抚平后绿肥撒播其间，树基两侧50 cm不播种绿肥；
绿豆单价30元/kg，播种量22.5 kg/hm2；
饭豆单价20元/kg，播种量37.5 kg/hm2；
毛叶苕子单价30元/kg，播种量30 kg/hm2。

2）一般防草布：单价2.065元/m2；
全覆盖，覆盖梯带和坡面，用量14 400 m2/hm2；
半覆盖，只覆盖梯带，用量7 200 m2/hm2。

3）可降解防草布：单价2.70元/m2，以苗为中心覆盖周边1 m2范围，用量1 200 m2/hm2。

4）清耕：单价18 000元/hm2。

2.4 测定项目及方法

生长量调查：每小区随机选6株油茶，分别在5月、7月和11月用卷尺、游标卡尺对株高、地径、冠幅（东西、南北向）、冠下高进行测定。

杂草防控效果和成本调查：对杂草生长情况和购买供试材料费用、雇佣工人除草费用、次数等进行调查。

3.1 不同覆盖方式对油茶生长影响

控草目的是保障幼龄油茶获得充足光照和养分，减少杂草对其的负化感作用并减少抚育成本。选取株高、地径、冠面积、冠下高4个因素作为油茶生长影响评价指标（见表1）。

表1 油茶株高、地径、冠面积、冠下高统计表

首先运用SPSS主成分分析功能[16-17]计算权重（表2）；
其次采用极值标准化法处理原始测定值；
最后将4个指标的分值相加得到综合分值：K6＞K1＞K5＞K3＞K7＞K4，见表5。

表2 指标权重值

3.2 不同覆盖方式成本

除草综合成本包括物质、布置试验人工、除草抚育用工等成本，排序为：K6＞K1＞K7＞K5＞K4＞K3，见表3。

表3 不同覆盖方式成本

3.3 不同覆盖方式操作难易、用工量

榕江县水热条件较好，杂草生长旺盛。据调查，除草次数在3次～5次。对不同覆盖方式操作难易、用工量进行评价（指标见表4）。

表4 不同覆盖方式操作难易、用工量评价表

从操作难易来看，K1、K3、K4、K5、K7操作简单；
K6操作较难。

从用工量来看，K1用工量非常多；
K3、K4用工量多；
K5用工量较多；
K6用工量非常多；
K7用工量多（详见表5）。

表5 不同覆盖方式对油茶生长影响综合分值和排序，成本排序，操作难易、用工量评价表

3.4 不同覆盖方式评价

综合3.1、3.2和3.3的分项结果，不同覆盖方式综合排序：K3＞K5＞K4＞K1＞K7＞K6（见表6）。

表6 不同覆盖方式综合评价表

使用除草剂易导致传播油茶花粉昆虫因栖息的灌草丛消失而消失，人工除草因劳务费用高次数多提高了成本。因此，不少学者探索通过防草布[11]、鼠茅草[17]和黄菊[18-19]等形式控制杂草。

首先，K2不适合在夏季种植，不参与本次的排序。

从杂草防控成本来看，K6＞K1＞K7＞K5＞K4＞K3，这与材料成本和覆盖面积有关，与蒋慧光的试验结果很相近，地膜和防草布可以使用较长时间，与K1相比消耗人工更少[20-21]。

从促进油茶生长效果来看，K6＞K1＞K5＞K3＞K7＞K4。原因是防草布对梯带全覆盖和半覆盖有助于养分和水分的保持[21]，阻止其他植物与油茶争夺养分。绿肥能够增加土壤的养分并促进养分矿化，易于油茶的吸收。

从操作难易来看，K1、K5、K3、K7和K4操作简单；
K6覆盖面广、操作难度大。

从用工量来看，K3、K7、K4用工量相当，K5用工量较多，K1和K6用工量非常多。用工量多少与地形和栽种密度有较大关系。

通过本次试验的综合评价结果，6个备选方案中优先推荐绿豆方案，一是生态环保，二是成本较低，三是绿豆作为绿肥作物能够较好地通过改善土壤养分供应状况从而促进油茶生长。第二推荐是一般防草布半覆盖，一是成本较低，二是管护用工量相对较少，一次铺设使用时间较长。两种方案既可减少投入成本，缓解用工短缺，还可减少除草剂使用，对保护油茶林环境、确保油茶产品食用安全有积极作用，具有较大的推广价值。下一步工作是优化技术和操作，降低实施难度，提高可操作性，以期促进全州油茶特色产业发展。