文彦博相关文献勘误(四)

申 利

《宋会要辑稿·职官》四七之六一：“康定元年六月十六日，河东转运使文彦博言。”(中华书局1957年版，第3448页)“河东转运使”为“河东转运副使”之误。按：文彦博《长平怀古》诗题下注云：“康定元年任河东转运副使入境，题长平驿舍。”(《文彦博集校注》，中华书局2016年版，第159页)又，《名臣碑传琬琰之集》卷一三《文忠烈公彦博传》云：“为河东转运副使……除尚书户部员外郎、直史馆……迁天章阁待制、转运使。”(四库全书本，台湾商务印书馆1986年版，第759页)再，《宋史·文彦博传》云：“以直史馆为河东转运副使……迁天章阁待制、都转运使。”(中华书局1977年版，第10258页)综上所述，康定元年(1040)，文彦博的官、职、差遣分别为尚书户部员外郎、直史馆、河东转运副使。

《宋会要辑稿·职官》六八之三五：“(政和六年正月)二十七日，少府少监文维中送吏部与监当，以言者论维中擅其父彦博所得恩泽，不及孤遗，而孀寡妇交讼故也。”(第3925页)“文维中”为“文维申”之误。按：《名臣碑传琬琰之集·文忠烈公彦博传》：“云子：恭祖、贻庆、齐贤、保雍、居中、及甫、维申、宗道。”(第764页)文维申为文彦博第七子。

《续资治通鉴长编》卷二四四，熙宁六年四月己亥条：“枢密使、剑南西川节度使、守司空兼侍中文彦博罢，授守司徒兼侍中、河南节度使、判河阳，从所乞也，仍诏大敕系衔曹佾上，出入如二府议。”(中华书局1986年版，第17册，第5945页)“河南节度使”为“河东节度使”之误，“议”当为“仪”。按：《宋宰辅编年录校补》卷八，熙宁六年四月己亥：“文彦博罢枢密使。自剑南西川节度使、守司空兼侍中，罢授守司徒兼侍中、河东节度使、判河阳。”(中华书局1986年版，第2册，第432页)又，《续资治通鉴长编》卷二四六，熙宁六年七月己巳条：“河东节度使、守司徒兼侍中、判河阳文彦博判永兴军，龙图阁直学士、知永兴军吴中复知河阳。彦博辞永兴，乃诏皆依旧任。”(第18册，第5985页)再，《续资治通鉴长编》卷二五二，熙宁七年夏四月丙戌条：“河东节度使、守司徒兼侍中、判河阳文彦博判大名府。”(第18册，第6170页)以上文献皆记载文彦博判河阳日加官为河东节度使。“二府”指中书门下和枢密院，对掌文武二柄。“出入如二府仪”即出入用宰相和枢密使的仪仗。仪仗指帝王或重臣出行时，为显示其尊贵，用于仪卫的兵仗，包括护卫所持的旗、伞、扇、兵器等。