浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间关系【完整版】

下面是小编为大家整理的浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间关系【完整版】,供大家参考。希望对大家写作有帮助!

浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系4篇

浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系篇1

关于社会主义初级阶段的主要矛盾与阶级矛盾之间的关系

严家颖 10工商管理1班 10250101147

作为一名社会主义理想下成长的学生，对于社会主义的提出以及发展可能会存在有一定的模糊的概念，不能很好的深入的谈及历史上的种种探索及成功的步伐，但是我想用自己的眼光以及看法表达出对社会主义的初级阶段的主要矛盾与阶级矛盾的关系。

社会主义初级阶段，不是泛指任何国家进入社会主义都会经历的起始阶段，而是特指中国在生产力落后、商品经济不发达条件下建设社会主义必然要经历的特定阶段。正确认识中国社会现在所处的历史阶段，是建设有中国特色社会主义的首要问题，是我们制定和执行正确的路线和政策的基本依据。社会主义初级阶段包含两层含义：第一，中国社会已经是社会主义社会。我们必须坚持而不能离开社会主义。第二，中国的社会主义社会还处在初级阶段，我们必须从这个实际出发，而不能超越这个阶段。

党的十一届三中全会以后，中国进入了改革开放的新时代。以邓小平为核心的党中央领导集体在深刻总结建国以来的实践经验的基础上，明确的指出我国社会主义初级阶段的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。这个主要矛盾贯穿中国社会主义初级阶段的整个过程和社会生活的各个方面。

一般而论，任何社会都存在生产和需求之间的矛盾，但由于生产目的不同，资本主义社会中生产和需求之间的矛盾和社会主义社会中生产和需求之间的矛盾具有不同的性质。

资本主义的生产目的是为了满足资本家对利润的追求，而社会主义的生产目的则是为了满足人民的需要。只有社会主义生产方式确立之后，才能始终根据人民的需要来调节生产。我国社会主义初级阶段生产力比较落后的实际情况，决定了这“调节”实质上是要不断解决人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。

历史上曾经的社会主义主要矛盾的探索并不缺乏，在社会主要矛盾的把握上，我们有过沉痛的教训。1956年，党的八大科学分析了社会主义改造基本完成以后的国内形势，指出“我国社会的主要矛盾，已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾”，但是，随后由于在指导思想上出现“左”的错误，仍然把无产阶级和资产阶级的矛盾作为我国社会的主要矛盾，结果导致中心任务移位，动摇了经济建设这个中心，阻碍了社会生产力发展。

确立人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾是当前我国社会的主要矛盾，是对长期以来把阶级矛盾作为主要矛盾的错误的纠正，但这并不是说阶级斗争不再存在。任何社会制度都会存在阶级斗争，社会主义社会也不例外，而阶级斗争的动力源泉在于阶级矛盾的存在，也就是说社会主义初级阶段也存在阶级矛盾，特别是我国开始实行市场经济以来。

社会主义社会中的阶级斗争是一个客观存在，不应该缩小，也不应该夸大。一方面，我们必须坚持用阶级斗争的观点来处理带有阶级斗争性质的社会矛盾。另一方面，又要十分警惕重犯阶级斗争扩大化的错误，即使是处理带有阶级斗争性质的矛盾时，也必须服从经济建设这个根本。

现在人民的生活水平在改革开放之后有了很大的改善和提高，特别是在加入世界贸易组织之后，我国的进出口大大的增加了，对于各行各业来说无疑是一个很好的向世界展示自己以及迈向世界的平台和机会，但是在另一方面，人民的生活水平也因此更加拉开了距离，贫富差距也越来越严重, 有些人已成为拥有亿万资产的富翁，有些人已成为自得其乐的中产阶层，而更多的人则沦为牢骚满腹的低收入者。当今社会存在的房价、医改、就业、社保、教改等问题，已经成为民生问题中的首要热议，毕竟在中国这个发展中国家，穷人与弱势群体占大多数。但是这些问题只存在于穷人、弱势群体即被剥削阶级；
富人、强势群体即剥削阶级不存在这些问题。几十万、几百万的房价，对身家上亿的富豪们来说，不足挂齿；
对比较殷实些的小康之家来说，也是一件宏大的购置计划；
对于低收入群体说来，如牛负重，气喘吁吁。当今出现的蜗居，裸婚，就恰到好处的证明了现在普通老百姓的基本生活要求都难以达到，更不要说小康的日子了。

阶级矛盾，归根到底是由于经济利益的不同或对立而引起的。阶级矛盾不仅表现在经济方面，还表现在政治方面和思想方面。政治方面和思想方面的阶级矛盾，又是经济方面阶级矛盾的表现和反映。在阶级社会中，各个社会的基本阶级之间的矛盾，成为这个社会的主要矛盾。在社会主义社会，剥削制度和剥削阶级被消灭了，但由于国内和国际的种种因素，阶级矛盾还将在一定范围内长期存在，社会主义初级阶段贫富两级分化是其存在的一个重要原因之一，并在其作用下阶级矛盾还可能进一步激化，由此而带来的阶级斗争也是不可避免的。

在社会主义社会，阶级矛盾已经不是社会的主要矛盾，但是控制阶级矛盾以及解决主要矛盾是刻不容缓的。生活在中国社会主义的初级阶段，我们虽说距离我们的最高理想-共产主义还有一段路程，但是达到我们的最高理想是我大前提是在社会主义的阶段里解决我们所存在的不足，在社会主义建设的过程之中，我们应该立足基本国情，面对主要矛盾，必须坚持党在社会主义初级阶段的基本路线100年不动摇，坚持改革和创新，使中国特色社会主义永葆蓬勃生机。

浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系篇2

新疆民族矛盾的基本状况

新疆问题的走势让我失望，网上主流论调的变迁也让我失望，一直懒得写大段的东西。这会看到事情成这样，论坛的各位大虾们也不出面指点一二，形势有变坏的趋势，我也实在忍不住了准备说到说到，不足之处请多见谅，若是能对有心人有那么丁点的帮助我也很开心咯。我在新疆生活了18年，现在很多亲戚和一大堆的同学都还在新疆，自己时不时的还会去新疆出个差，南疆北疆也跑了几十个来回了，若干的亲戚和同学也在新疆军队系统和建设兵团系统工作，对新疆的情况还算比较了解。在8-90年代新疆人冬季最主要的蔬菜就是大白菜，所以我也喜欢用这个ID。本帖就对新疆情况简单描述一下，勉强算是个知识普及帖，以便诸位在分析形势时能把握的更准确一些。里面顺道加点我的心得，老婆在旁边抱着宝宝虎视眈眈的，难免有些不合适的地方，请各位大虾多担待。

一：关于新疆民族和维族人口比例问题

新疆的人口分布在30年前大约的水准是维族45%，汉族40%，其他少数民族15%左右（占主要部分的是哈萨克族、蒙古族、回族）。在南疆（天山以南）维族人口是绝对优势，大约是70%以上。北疆（天山以北）汉族较多，乌鲁木齐属北疆。现在的人口分布水准和30年前基本没什么变化，虽然少数民族的计划生育政策比较宽松，实际上新疆汉族人口的计划生育管理也比较宽松，加之内地汉族还有一定数量的移民，因此新疆人口比例在这30年间没有太大的变化，汉族人口比重还稍有上升（现在比重大约是43%左右，详细数字我未查证，想要准确数据的朋友可自己查阅相关资料）。其次维族人在全国各地都有分布，除了新疆外甘肃、青海和湖南也有不少，所以用新疆人代指维族人是很不妥当的，如同拿广西人来代指壮族、拿内蒙人代指蒙古族人一样荒谬。（我说这一段主要是给争论少数民族计划生育政策的朋友给个参考）

二：关于疆毒的指导思想

在新疆民族矛盾比较突出，但是绝对不仅仅是维族人和汉族人的矛盾，是维族人和很多在他们看来的“外来民族”的矛盾。在新疆的暴力冲突中常见的口号是“驱回杀汉灭哈萨”。《通过这句口号就看的出他们的基本宗旨，回族和维族都是伊斯兰教徒，但是新疆是维族人的地盘，所以回族应该离开新疆。汉族是外来的侵略者，但是人多势大，应该不断持续的以各种手段打击和威吓汉族，逼迫他们放弃新疆，哈萨克族不是伊斯兰教徒，但是基本算半个新疆的原住民，所以应该把他们全部杀掉，赶走回族，吓走汉族，杀光哈萨克族，新疆就是维族的天下了。》----括号里这段话基本是疆毒份子的主要指导思想，特地说明。通过这部分的内容大家大致可以判断的出疆毒份子的基本立场和指导思想。

三：关于改革开放后新疆的疆毒分子活动情况

 事实上，从改革开放以来新疆维族人的分裂活动一直以来都存在。一般来说每年春节期间都会有，区别仅仅在于规模的大小而已。实现方式一般是通过暗杀军政人员和老百姓、爆炸军政机关、袭击和抢劫弹药库、最高程度的是集会武装暴动。我个人的判断从80年到2008年这20多年间，在疆毒份子的行动中死亡的汉族人起码有上万人。象2008、09年这几次的行动以前很少。我在新疆见过的武装暴动大约三次左右，比较严重的恐怖袭击大约有十次左右，低烈度的恐怖袭击和暗杀行动基本每年都有。大家产生以前很平安现在很乱的印象是因为以前媒体封锁消息，所以大家都不知道而已。有一年闹的最厉害的时候，我甚至生平第一次近距离（3米）接触到导弹（当然最后并没有使用）。如果真要说以前和现在有什么变化，那就是媒体越来越灵敏了，消息藏不住了，国外破坏份子的组织和策划能力越来越强了。其实论破坏力和范围来说比以前要小，细节内容我不便描述。免得被某些别有用心的人利用。

四：关于新疆政府（王乐泉）对疆独活动的遏止力

新疆人凡是对政治稍有兴趣的人都会告诉你，王对疆毒份子手很硬的。新疆汉人中有这么一种说法，“维族人都是野狼，啥都不怕，怕老虎”。什么是老虎？老虎就是百兽之王，新疆有三王，前有王震，中有王恩茂，后有王乐泉。中国各地省政府的负责人都是届满退休或高升，几时见过几个象三王这样坐好几届的？其实是被逼，三王差不多都是届满了高升，接任的人没几天就被下面闹的坐不住了，中央没办法才又把老虎们调回来。说也奇怪，其他接任的人哪个都搞不定，三王坐镇的时候却是几下就把大局稳住，虽然那些野狗恶狼们还是不停的骚扰，但是大局始终没有出过大问题，这和三王的铁腕与果决密不可分。（请大家需要明白的是，铁腕只能确保迅速控制事态，但却无法让这些事件不发生。如何逐渐减少并杜绝这些事件，我后面会讨论）

五：关于全国各地的维族小偷

这些维族小偷是维族形象在内地汉族中被贬低的一个重要因素。其实就我本人来看，这与是否是维族人毫无关系。这些小偷也都是些苦孩子，基本都是在很小的时候（5-8岁之间）被犯罪团伙拐走后卖给盗窃集团的，也都是被各地的大贼头长期调教严格控制的受害者，有任务有奖惩也有残酷的管理。新疆每年被拐走的维族小孩至少几千名。这些贼头转收这种小孩的理由也很简单，一个是年纪小，被抓后不满18岁，一个是他们是少数民族，警察多半听不懂他们的语言，难以交流，第三就是利用国家民族政策的漏洞了。所以说真正可恨的罪魁祸首是那些人贩子和贼头，与是否是维族人关系不大，这些半大的小孩也是受害者。大可不必将所有仇恨都对准他们。（但是不仇恨不代表不管，个人的看法遇到类似事情应该迅速报警并和附近的群众一起将他们抓获，然后顺藤摸瓜抓住他们的贼头和整个组织）

六：新疆的军警系统的战斗力

其实新疆的军警系统的效率和战斗力我敢说在全中国绝对是前五名以内。90年代中期，新疆某军火库被一帮疆独分子袭击并突破，保卫军火库的战士全部牺牲，军火库里一万余条枪支被抢，当时所有人都认为麻烦大了，一万多条枪啊。那可是一个军的武装啊，真的要被他们武装好了，那不得打的血流成河啊。最后的结果，一个多星期的时间案子就破了，所有涉案人员全部抓捕，所有枪械全部找回，效率是很高的。从外部看显得效率不高的主要原因以客观因素居多。一个来说新疆是标准的地广人稀，两个城市之间随便就是几百上千公里，军警力量调动起来需要花的时间很多，同时对罪犯的抓捕就很困难。一个来说大家人种差异很大，很难准确把握住对方的面貌特征，象我这样生活了十多年的人盯着一个维族人仔细看三分钟的话，俩小时后基本就记不起他啥样子（美女除外，嘿嘿，当然也不排除我记性不好的因素）。侦察人员就更难了。（就如同大家和对黑种人和白种人样貌特征很难牢记）三是维族人的宗教习惯和信仰我们必须尊重，国际舆论的脏水时刻都在准备泼，还要兼顾到法律的准绳，很多问题处理起来难度很大，象在走钢丝绳。

七：新疆的地理位置和环境

从地缘政治的角度来说，新疆对中国来说简直太重要了。有了新疆，我们才能通过陆路与巴基斯坦形成紧密的盟友，通过巴基斯坦打开通向印度洋的窗口。有了新疆，我们能通过新藏公路和未来的新藏铁路有效的支援西藏地区，形成一个有效而完整的对印防御线。有了新疆，我们能利用这里作为桥头堡，与中亚诸国密切合作关系，从而在中亚和中东的逐鹿中拥有一席之地。（中亚和中东在全世界地缘政治和战略布局中的重要性大家可参考相关资料，我就不献丑了）有了新疆，我们可以在俄国的腹心放一把利剑，有效的制约对方。至于新疆的资源矿产，有当然是好，没有也不影响他对中国国家战略的重要性。相对于此，苏联/俄罗斯、印度、伊斯兰世界极端分子和米国都渴望新疆能越乱越好，乱了他们才有机会插手，才有机会把新疆搞独立，他们才开心。所以，有通过印中边境源源不断的军火（xj独立了印中之间就有了一个极好的战略缓冲带，西藏问题就更有利于印度），有通过阿富汗边境源源不断的毒品，有伊斯兰国家永不休止的为疆毒训练战士（伊斯兰极端势力/尤其是塔利班一直希望有一个稳定的大后方，新疆的资源和易守难攻的地理格局和宗教基础很合适），有苏俄一百多年来持续的分裂xj的行动（近年来中俄合作达成，类似行动少了很多），而米国为了遏止中国在全球的崛起更是不遗余力的为疆毒份子开绿灯（911之后才开始由公开支持转入地下支持）。新疆地广人稀，即使非沙漠地区的人口密度也小的可怜，全中国六分之一的土地只有不到三千万人口，漫长的国境线基本都是雪山，这也给遏止外部势力的渗透造成了很大的阻碍。说这么多是希望大家辨证的看待新疆的民族问题，一定要充分考虑外部势力的因素而不要只把眼睛盯在民族矛盾上，实际上新疆民族矛盾的实质是国际上各个势力斗争的体现。

八：关于新疆维族人群体的基础划分

我基本没有见到过有人对维族内部状况比较细的分析和研究的资料。网上的论调很混乱，多数是政府所宣传的“大部分维族人民是善良的，是爱祖国的，少部分被反华分子支持的疆毒分子是真正的罪魁祸首”。还有少部分人的论调是“所有的维族人都该消灭”。就我个人的观点，大多数人的观点没有错，但是由于过于模糊的宣传、缺乏认真的分析和严谨的调查，造成国家对疆维族战略始终无法清晰。这是始终无法良好处理维族矛盾的主要原因之一，这是中国政府宣传和理论部门的重要过失。小子不才，斗胆就该问题描述一下个人的分析结果，大家权做参考。我人为的从经济地位和文化思维上把新疆的维族人分为四大群体（这个群体划分当然是一个大致划分，不可能说这个群体里的所有人思维都是一致的）。

第一类是长期以来与汉族和中央政府有着密切接触的亲汉群体。该群体是政府在新疆维族人中主要的扶持对象，也是整个维族中亲汉倾向的主要代表，在这部分家庭中大多有人任职与国有单位、政府、医疗、教育、国有企业等系统，受过较多的汉族文化教育和爱国主义教育。该群体对国家完整属于坚决拥护的部分。我以红色群体代指。个人估计在新疆该群体占维族人口的大约10%左右。（很多人实际并不知道维族中的年轻一代也有不少的“哈汉族”，有些甚至汉化程度非常严重。前年我们公司在乌鲁木齐的分公司招了一个维族小姑娘，我去那出差的时候硬是没看出来，于是被他们鄙视了，说我忘本）

第二类是与城市经济和汉族文化有较多的接触，主要生活在新疆的城镇和较发达农村。该群体对汉族文化的认同程度没有红色群体高，但是由于受益与国家解放以来的经济发展，生活水平和经济状况较好，对国家政策和党的领导是持比较肯定的态度的。（和第一群体一样是属于即得利益群体）这部分人大多数也是反对疆毒份子的。我以黄色群体代指。个人估计在新疆该群体占维族人口的大约40%左右。

第三类是属于比较落后和偏远的农村地区的人口。由于经济的落后，受益于国家发展的成分比较少，受到汉族文化影响和国家宣传影响的力度比较小。该群体的特征是受传统习俗和宗教影响比较大，国家对该人群的影响力度也小的多。这部分人群由于整体受教育水平、经济水平很低，极容易受到外界影响。但是民风整体比较单纯，并没有所谓的大面积的反汉思潮。我以绿色群体代指。个人估计在新疆该群体占维族人口大约40%左右。

第四类是生活在城镇和较发达农村的无业/半失业人口。这个群体人口以10-30岁之间的青壮年为主（男女都有）。维族传统文化中不注重教育，很多小孩小的时候是不上学的，一部分直接去放羊，一部分就直接不管，任其在街头混。而很多维族人喜好赌博、酗酒和毒品，造成家庭不和睦，对小孩的教育也起了很坏的影响。由于缺乏教育和技能，这部分人长大后在现在的经济社会中逐渐失去自己的经济来源。没有了经济来源，又长期缺乏法律和道德观念，逐渐形成了这样一个群体。这个群体主要以小型犯罪为生活经济来源，天天就是三五成群到处晃，抢劫、敲诈、盗窃、打架、酗酒、吸毒。基本是属于比较松散的、组织性不强的半黑社会性质。这个群体人数不少，大约占维族人口的10%左右。在新疆长大的汉族男生可能没有几个没和这些人交过手的。在中学期间大概或多或少的都被这些人侵害或袭击过吧？我个人在整个学生年代，和这个群体的人起码发生过二十多次冲突（我已经是属于比较好孩子类的了），当然，多数时候都是吃亏。我以灰色群体待指这部分人。

九、新疆民族事件的主要成员构成

看完以上八个部分后大家应该基本有数了。基本上大部分的疆毒事件的成员构成都是一样的：

核心人员为受过较高的文化教育或在职业宗教人员中的极端民族主义者，以追求xj独立为终极目标。以前的称呼为“原教旨主义”。这部分人通常思维敏捷，文化程度高，煽动力强，具有运动核心人员的特征。这些人员大多数都定居在国外，在国内的很少。

骨干人员为支持势力在阿富汗、印度和土耳其为疆毒份子培训出来的人员以及一些人在国内能力比较强的人。这部分人根据主要职责不同分两部分，一部分主要负责爆破、暗杀等高技术含量的恐怖活动。一部分为主要的宣传和舆论煽动人员。通常从非核心人员的疆毒分子中挑选，多数为刑满释放分子和灰色群体中比较彪悍的小头目。还有一部分是靠近边境的绿色群体中的青少年和文化层次比较高的民族主义者。

普通人员主要是灰色群体人员。我们说过灰色群体没有正常的经济来源，日常的犯罪活动受到政府的打击，自然是对政府不满。动乱对他们最大的好处是可以浑水摸鱼，同时还有一部分奖金，对于这些法律意识淡漠且凶悍的半黑社会人员来说参与这样的动乱自然是欢欣鼓舞。

暴乱行动一般由核心人员与外部支持力量密谋后指定计划。骨干人员在境内串联、煽风、组织，时机符合后以恐怖事件为信号，普通人员在骨干人员的指挥下蜂拥而起一阵施暴。一旦开始后骨干人员就迅速撤离。这也是很难根除疆毒份子的原因之一。

2000年以来，斗争形式发生了一个新的变化。一部分骨干分子开始通过互联网对维族学生进行煽动和宣传，使得斗争更加复杂化，难度更大。

而大型的武装暴乱一般来说都发生在绿色群体的地区，因为这些地方国家控制力度弱，经济落后，民众受教育水平低，传统文化和宗教意识比较强，相对比较容易被大面积鼓动。2000年以来，由于经济、通信等不断发展，国家对绿色群体地区的控制力度越来越大，近些年来再没有发生过武装暴乱行为

 十、国家在新疆的民族政策的背景

改革开放前，中国是求自保和发展，国际舆论和宣传因素考虑的比较少，那个时代的民族政策以教育和铁腕打击为主，由于那个时代资料的缺乏和封锁，我个人没有把握给出准确信息，由于那时候打击力度比较强、没有什么顾忌，所以类似事件发生的频率不高，但是由于那时候经济水平教低，每次的规模都很大。到了80年代，中国出现一面倒的的西化思想潮流。那个年代的中国出版界和媒体到处都是全盘西化的强调和叙述。中国现有的亲美派大多数也是那时候产生的，不仅如此，甚至国家级的领导人中也出现这样的明显的倾向。在这个时候，国外媒体和舆论持续的指责中国的民族、民主和民权问题，（那个年代中国因为民族、民主和民权问题在国际上受到多大的打击和阻碍大家比我看的多，我就不浪费口水了。）在这样的背景下，国家的民族政策出台了。那么政策中出现尊重少数民族宗教信仰、放松对少数民族的计划剩余、法律上对其从宽等倾向也就很正常了。（全世界都指着你骂你侵犯人权、没有宗教自由、恶意种族灭绝的时候，你国家内部还有一大堆的人信奉全盘西化的时候，能怎么办？幸好还有邓总，天佑中华）

十一、新疆汉族人对维族人的感情

首先声明，我只是一个在新疆出生并且生活了将近二十年的人，只是一个比较熟悉且比较关心新疆民族矛盾的普通汉族人。关于这个问题的看法我只能代表我自己，代表不了其他任何人，更代表不了老百姓，观点有偏颇之处很正常。

个人认为在新疆的汉族人对维族人的感情很复杂。首先是受中华五千年的文明熏陶，有宽容、博爱和大度的精神。对民族矛盾问题大部分汉人是符合国家的民族团结的精神的。其次，大家都对灰色群体的罪恶有极度的憎恶，对疆毒份子的恶毒行为有无比的愤怒。再次，周边多数比较友好的红色群体和绿色群体的维族同胞（汉人居住地通常都是在城镇和比较发达的农村）也在支持着大家团结友爱的信念。所以造成了新疆汉人对维族人的很复杂的感情。希望政府强力打击破坏份子的同时也愿意和大多数爱好和平和维护统一的维族同胞共处。但是当有比较刺激人的导火索出现的时候，被和平信念压抑的愤怒就会爆发出来，所以形成了这两次连续的示威事件。

十二、国家部分民族政策的点评

个人认为，在过去的时间里国家民族政策的实施还是有相当的积极意义的。

首先是计划生育。以我对维族人的文化和习惯的了解来说，在8、90年代强制他们实施计划生育的难度非常大。在他们的思想和感情上会产生很大的抗拒心理，将会造成严重的社会动荡。随着越来越多的维族人受到汉文化的影响，在以后应该可以逐步强化该政策的执行。

其次是关于犯罪力度的打击的问题。在年轻的时候我也是极力反对这个政策的。后来随着年龄的增长逐渐理解了这个政策的用意。对于灰色群体和绿色群体的成员来说，传统的彪悍民风和习俗使得他们还停留在动仄武力相对的习性上，缺乏教育更使得他们缺乏法制意识。

在我们看来正常尺度的执法和看起来不得不为之的计划生育在这两个群体看来绝对是属于“暴政”和“要找借口消灭维族人”。如果那样执行，在8-90年代必将演变成大规模的、由国家“暴政”压迫下的大规模的反政府暴动。请大家设想一下，在那个年代中国的外部形势背景下，假如真的如此，中国会怎样？（一个8*8 就让中国被压着打了10年。。。。。。）所以我不认为在过去执行这个政策有什么错误。王乐泉在确保新疆稳定、不给国外反华势力口实、迅速控制事态发展不使之恶化上确实是有大功劳的，这不能否认。（但是形势在变，王毕竟老了。。。。。。）

但是请注意，我个人不认为执行这些政策有什么错，不代表我赞成国家的整体民族战略。相反，我认为国家在制订或执行该战略时出现了很多错误。

十三、国家民族战略执行错误和漏洞点评

首先，由于没有能对疆毒分子进行深入的调查和研究，造成整体民族问题战略混乱。没有能有目的的削弱其滋生的土壤和扩散的渠道。只是兵来将挡，水来土淹。永远是被动的面对问题而没有主动的想办法以一个明确的思路和规划去逐渐解决问题。我们可以看到新疆动乱的源泉在哪里。在国外反华势力紧密支持核心疆毒份子那里。国家在这些年来没有能有力的对这股势力进行打击是最大的失败。只打击下面的小鱼小虾是没有办法根绝这些事件的。同时在国外舆论宣传上也没有努力的尝试对该部分势力的反击。在大多数时候国际舆论反而间接成为了帮凶，（唉，这个是中国政府一贯以来的软肋，不多说了）唯一的胜利是逼迫西方世界承认东突为恐怖组织，缺乏更有效打击他们的手段。最有力的证明就是国家到现在还没有一个部门统一负责全国民族矛盾，更不提战略规划了。民族和宗教委员会都是一帮养老的而已。统战部也没见他们关心过这事。

其次，由于近些年来经济挂帅，发展为重，地方政府逐渐削弱了对民族分裂分子的打击手段（起码是注意力比以前弱了），部分新疆地方官员警惕性下降，处理类似事件的能力和水平也在下降。（刚看见乌鲁木齐市委书记下课了，很好。亡羊补牢为时未晚。大家看简历就明白，粟是搞经济出身的，发展经济是把好手，可惜不擅长处理民族问题，造成这次事件不断恶化，罪人啊。新上任的这位是前和田地区和喀什地区的地委书记，经验丰富，可信赖---喀什和和田是新疆维族人口比例最大的地区，经济比较落后，也是疆毒份子最活跃的地区）例如以前对付分裂分子的利器----农垦建设兵团，长期以来得不到国家的有效支持，经济状况恶化，人才不断外流，遏止疆毒份子的功能不断弱化。

再次，没有一个强有力的机构领导和指挥民族矛盾的处理，或者说国家没有给予足够的重视，造成中层和基层政府无法有效、灵活的解决问题。比如两宽一严是一个指导思想，但是这个指导思想的基础是很多维族人教育程度不高，缺乏法制意识的现实。而基层执法机关在处理问题时不能有效区分是因为无知还是恶意钻漏洞的犯罪，一概宽大，造成部分惯犯气焰更加嚣张。

最后，对维族同胞的教育和宣传工作大大不足。对灰色群体和绿色群体的法制教育严重落后，对灰色群体和绿色群体的技能知识培训和经济支持不足，对灰色群体中的准黑社会性质组织没有长期持续的严厉打击（宽大不是用来宽大这些人的，各位执法机关的老大们。）

十四、乌鲁木齐最近两次事件的个人评点

1：王乐泉老了，反映开始变的迟缓了，没有能及时的适应反分裂斗争的新形式和新变化。以前的暴乱都是直接的武力冲突形势，王的铁腕手段管用，现在敌人学聪明了，再用那一套不合适了。唉，王也算是一世英明毁于不知变通。粟书记只知道GDP，缺乏政治敏感度，处理不当。

2：敌人这次来的新花招，以前是赤裸裸的暴力活动，这次隐蔽的多了。先是造谣韶山事件，然后是论坛鼓动维族学生闹事，最后是趁着学生闹事吆喝炮灰们开始大型的暴力事件。最近又开始玩针管，厉害。

3：更阴险的战斗在网络上，敌人疯狂的在各个论坛上鼓吹立刻严惩犯罪份子，甚至鼓惑了一大批的汉族同胞要求立刻严惩犯罪份子。阴谋啊，同志们，警惕啊，同志们！！！

一个最简单的命题，什么是法制？中国是个法制国家并且不断在向更完善的法制社会进步。你每判一个犯罪份子就必须有铁的证据证明他的罪恶，国际通行的法律准绳是无罪原则、是谁申诉谁举证原则。你以为凭借手机、DV、监控摄象头拍出来的那些模糊的录象就可以定罪了？那些录象上能看的清楚几个人啊？法制是你还没有明确证据之前就把人判刑枪毙？你有什么证据能铁定证明刚才一群人在这里杀了一个人，过十分钟后还站在这里的一个人就是凶手之一？法制是有人拿着空针管扎你一下就该坐牢？哪条法律规定了？哪条法律规定了上街*示威该判十年八年甚至枪毙的？如果被抓的人中那些真正是只*没有动手的维族人被判刑了的话，你觉得结局是什么？简直是开玩笑。

说实话我觉得新疆公安部门的同志们真难，没有几个有力的证据，还不能轻易的放过这些家伙，社会上关于迅速严厉惩罚暴徒的呼声一浪高过一浪。该怎么办？我估计公安厅的老大这一阵绝对要崩溃了。

你要真的在广大人民的呼声下，草草的蒙混过关硬着头皮把这些人都判了，下一步最厉害的杀招就来了，立刻所有的罪犯全部都上诉，然后立刻会有一个强大的、 “爱好和平、民主和自由”的义务律师团闪电般的出现，外国媒体会连续1000个小时不间断的跟踪和报道这个案件，最终的结论会是“中国政府办理案件不讲证据、不讲程序、乱来，黑暗无比，在证据不足的前提下大批冤枉好人，真实目的是打击少数民族的活跃分子”。连续的资料和报道会铺遍全世界每一个角落，中国政府努力了三十年的国际形象将在一夜之间被野蛮、专制代替。以前的诬陷没有证据，这次可好，把证据送到别人手里去了。同时整个伊斯兰世界将给中国政府强大外交压力。中国在中东的战略布局将在瞬间毁灭。这些后果是显而易见的。

所以我呼吁所有的朋友们，我们应该持续不断的声讨这些罪行，持续不断的呼吁政府严肃处理这些暴徒，我们应该把这些血的事实不断的发到国外的网络上去，但是我们不应该给政府压力，催促政府立刻和马上严惩这些人。因为速度越快，证据越不容易落到实处，将来死的就越难看。去年西藏的事情大家还记得么？为什么过了那么长时间才宣判？难道国家真的不愿意严惩这些人么？不是的。处理要处理，但是我们不能留下辫子给别人抓住。（如果你真的义愤填膺请在两个月或三个月后持续的关注这个事情的发展，如果哪个时候给出的处理不够严肃大家才该强烈呼吁。现在努力喊迅速处理，过三天后就全忘光了。说好听点叫闲的发慌起哄，说难听点叫助纣为虐）

4：说句玩笑话，我如果在乌鲁木齐我100%也会参加*。因为我也会忍不住发怒，我怒的是敌人用这么恶毒的方法和手段。但是我不赞成暴力反击，一方面杀人是违法的，另一方面又会被有心的民主和人权人士定性为中国政府鼓动汉族对维族进行种族灭绝的行为。所以武警驱散人群是必须的，哪怕挨骂。如果不强行终止的话，结局就是演变为汉族和维族群众的直接武力对抗。那就真是天下大乱了。那时候不但中国的国际形象和战略布局被破坏，说不定新疆还就真的独立成功了，坚决不可以。因此我个人认为，普通网友们不要被那些“要求立刻严办暴徒”“政府不要阻止汉族群众自行解决问题”“汉族群众应该抓住扎针的就现场打死”这些言论引导。政府去年严惩了西藏暴徒，今年一样不会放过这些畜生。我们在别有用心的人鼓惑下给催促政府迅速宣判也许最终是损害了所有中华人民的利益。对于那些拿美分的中国籍人士，我想说，你们正在帮助祖国的敌人来破坏你的家园，你亏对自己血管里的鲜血。子不嫌母丑，人要对的起祖宗和子孙。你为了一点利益在破坏祖先们世代建设和家园，你为了一点利益正在直接损害子孙的利益，你们死后没脸去见任何人，因为你们已经不是人了。

5：这次事件反映出中基层反分裂和反疆毒部门的层次太低，没有能力有效的应对突发事件。例如通过网络造舆论鼓动维族学生和暴徒一起参与暴力事件就是明证。新疆网监部门、网络巡查部门、国保部门是干什么吃的？RBY之流在网上大肆宣传韶山事件居然没有反映也没有意识？更没有及时有效的在维语社区和论坛上阻断流言和鼓动的文章，没有及时的发现其通过手机短信指挥和组织暴力事件，严重渎职，全部该坐牢，负责人该枪毙。（别给我说你们做不到，我对中国现在网络监控和电子监控设备的技术水准清楚的很！！！我一个朋友就做这个行当生意的。）

6：该骂的骂完了，该唠叨的唠叨完了，我还是没有找到更好的办法。貌似唯一比较合理的就是等着政府把这些混蛋们的罪行落到实处后重判。实施戒严避免局面继续混乱是对的，但是俺觉得可以多派便衣上街对还在闹事的针头党全部抓起来细细的审查背后的组织。虽然我也狠不得现在就把这些混蛋中的中坚份子全部枪毙，但是理智告诉我，不能着急。我们可以很硬骨头的说中国内部事务不需要外国多嘴，但是谁也承担不了国内少数民族在某些事的引导和鼓动下大规模暴乱的局面（在特殊事件的引导下，黄色群体也可能变成愤青哦）。详尽的证据可以把严肃处理的负面效果降低到最小。刚刚中国用人民币购买了IFM300亿美金的外债，这是天大的突破啊。米国佬估计被气的要疯了吧？人民币终于正式登上国际金融舞台了。缅甸事件和新疆新疆我个人判断都是米国在IFM这个事情上对中国的警告。该怎么处理，胡哥考虑去吧，我相信胡哥。我只是给真正关心新疆状态的朋友门提供一些资料和思路，希望对大家能有点帮助。

十五、对政府在新疆民族矛盾问题上的建议

本来打算结束了的，某个朋友问了我这个问题，于是再扯一节。没有经过深思熟虑，错了也别拍我哈。

1：立刻组建军委直接领导下的主管国家民族矛盾问题的部门（一定要由较高的思维层次和熟悉民族地区事物的人管理），从全国各省国保部门划一个小组直接划归该部门管理。作为国内民族问题处理的长期领导机构。仔细考察和研究维、藏族问题的细节，制订详细的、有指导意义的长期民族问题战略规划。

2：立刻整顿和提高网监、国保部门的工作效率和反馈机制，确保以网络和手机为通道遥控指挥的民族分裂事件的前期信息能迅速传达到该机构。并且该机构能给出迅速的反馈。

3：逐渐缩减维、藏语学校的投资，强力扶持汉语学校在新、藏地区的建设工作。尤其是绿色群体的地区更是重点。鼓励少数民族到汉族地区求学深造。我个人的经验是对汉文化接触比较多的少数民族的分裂倾向通常都很小，所以文化影响很重要。

4：加大对绿色群体的经济扶持，强化对灰色群体的长期严打，长期坚持对少数民族进行法律意识教育，消灭分裂分子的生存土壤。

5：配合国家的对外宣传部门，有效的在国际舆论上进行反分裂的宣传。这方面国家可以做的事情太多拉，改日有空再细写。目前国家在这方面的工作差的一塌糊涂。

6：采用一切手段对国外的疆毒组织和藏独组织进行毫不留情的打击直到毁灭。对所有公开支持疆毒和藏毒的国家进行持续的、长期的经济打击。犯强汉者，虽远必诛。现在的国际准则用武力诛不合适，我们可以用经济手段诛。

7：强化边境地区的军力，强力打击各种通过边境地区对分裂分子的支援行为。

8：对于境内外分裂组织的核心分子和骨干分子，使用各种手段进行最严厉的打击。除了蛮力还要学会用巧力，大量的基层干部在这方面太差了，没思维没办法没技巧，尽走极端。说起宽大处理就是不论好坏全部从宽，说起严打就是不论证据见人就打，没罪也要关三天。完全不懂得根据对象不同、根据性质不同以最合适的手段来处理问题。一句话，水平次。怎么办？一是持续的培训和提高，二是向社会上吸收新鲜血液来换。不是有那么多的大学生硕士生没工作么？挑一些天分好的，思想正的培养锻炼下充实近来，我觉得挺好。（四川省最近就连续搞了几个大动作，面向社会招募执法系统工作人员，面向社会招募厅级干部，优惠政策吸引海外高技术人才，我觉得很好）

一时半会就想到这么多，业余人员就只有这水平了，请大家见谅，欢迎大家多给胡哥出些主意。

浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系篇3

社会分工与阶级演化

1、案例推演

假设一个社会有100人，总共有A、B、C、D、E共5种社会分工。其中，各分工所占人数如下表：

由于生产发展的需要，会造成不同的社会分工对生产资料的支配权力不同，比如有生产一线的，有后勤保障的，有市场营销的，有管理协调的，有财务管理的等等。社会分工的职能结构会造成对生产资料的支配权力的不同和差异，这会进一步造成对社会资源的支配权与社会财富的分配权上的差异。所以是社会分工的职能结构会造就社会资源的权力结构。现在，这100人中，分工A和分工C就占据了权力结构的顶端，而分工D和E就在权力结构的底层，分工B处于权力结构的中层。

随着生产的发展，社会财富不断积累，处于分工A的10人和处于分工C的10人，其对社会资源的支配权，以及派生出来的对社会财富的分配权都会水涨船高，权力越来越大。这时，充裕的社会资源为他们满足自己欲望的私心带来的可能，即私自占有一部分社会资源并不会明显影响或阻碍生产的发展。他们出于私自占有的目的，两股分工的人开始合谋侵占社会财富，这时候，社会贫富差距开始加速拉大的进程。

当社会贫富差距拉大到一定程度，处于社会分工A和C的20个人，与处于社会分工B、D、E的80个人，就处于两种完全不同的生活方式之中了，社会阶层出现了。

由于这20人处于权力结构的顶端，他们可以通过政治、经济、法律、文化等综合手段去进一步巩固自己的权利，甚至扩大自己的特权，这时，阶级出现了。

当然，这100人不可能永远不死，也不可能永远不生孩子。随着生产的发展，人口结构也会发生变化。而且，在阶级产生的初期，这20人集团所形成的上层阶级与那80人所组成的底层阶级之间，矛盾尚不突出。这时，上层阶级为了扩大自己的实力，巩固自己的特殊地位，会自觉或不自觉的开辟一条合法通道，该通道允许底层阶级中的精英分子通过自己的努力进身到上层阶级之中，这就是社会阶层流动。

社会阶层流动在壮大上层阶级实力，巩固其特权地位的同时，也会逐步使上层阶级人满为患，权利结构失衡，权力斗争加剧，上层阶级的权力生态面临进一步恶化的危险。为了遏制这种危险，为社会阶层流动的合法通道设置障碍就变得合情合理了。于是，社会阶层流动逐渐减缓乃至停滞了。

这一点可以进一步展开一下，比如还是上面的20人阶级，随着时间的流逝，其中10个人死了，而这时社会总人口比如说达到了200人，那么按照社会分工的人口比例来说，这时上层阶级需要40人才能刚好完成社会分工所赋予的任务，现在只剩10人是远远不够的。这时上层阶级必须增加人手，于是他从底层阶级中选拔精英，按理说他选拔30人刚刚好，但谁清楚选拔多少合适呢？况且如果加入竞争机制，没准这些选拔上来的精英更能好好干活呢？于是，选拔了比如说35个人上来，但这时问题来了，30个岗位35个人，有5个人失业啊，那么谁上谁下呢？竞争吧。竞争有良性竞争和恶性竞争，这主要看制度设计和制度执行两个方面，设计和执行都不出问题，那么良性竞争居多，设计和执行有任何一个出现问题，就会出现劣币驱逐良币的现象，即恶性竞争逐步取代良性竞争而占据主导地位。权力集团之间的倾轧与争斗总是不可避免的了。

当恶性竞争占据主导地位时，会出现一种历史上反复出现的社会现象，那就是“汉奸比鬼子更凶残”的社会现象。这时，新选拔上来的所谓社会精英们，或是出于在竞争中取胜的目的，或是出于保住自己已有地位的目的，都会不约而同的做同一件事情，那就是一方面对下加重盘剥以搜刮财富，另一方面对上花式献媚以套取利益，欺上瞒下，无所不用其极。这么做的目的只有一个，即增加自己小集团的经济实力和政治权力，从而能够战胜竞争对手。至于国家满目疮痍，百姓民不聊生等事情，他们是顾不上的。

当某一利益集团通过残酷竞争终于大获全胜而占据垄断地位时，（虽然占据垄断地位，但别忘了，还有10个没死的老家伙呢，他们仍然处于权利最高层级，这个获胜的集团其实还是那10个人的打工仔，但他们却取得了对一些社会公共资源的垄断地位，比如信息渠道的垄断，行政司法的垄断等，现在，那10个老家伙他们想怎么忽悠就怎么忽悠了，哈哈，超级爽吧。）它会汲取自身的历史教训，为了巩固自己的垄断地位，并使自己的各种利益能够长期有效，那么以减缓或阻滞社会阶层流动为目的的法律政策措施就要出台了。

当社会阶层流动几乎完全停滞时，上层阶级的腐败堕落就是无法避免的一种自然现象了。这就跟流水不腐，而一滩死水必然臭不可闻的道理是一样的。区别只是腐败堕落的速度和方式不同罢了。比如各种花样的官位世袭，比如像袁绍那样四世三公的门阀士族等等，这些历史现象都是社会阶层流动停滞的一些具体表现。

阶级腐败必然伴随吏治腐败，吏治腐败必然导致社会管理制度的变异，制度变异则进一步加重底层阶级人民的痛苦，最终，社会革命、王朝更迭就是无法逃脱的宿命了。

2、推演过程的总结

生产力发展→导致社会分工→必然会有职能分工→必然出现权力结构→生产发展，财富增加，私欲膨胀→贫富分化加剧→社会阶层出现→权力大的社会阶层为了巩固自身的利益，改造和掌控社会上层建筑→阶级出现→阶层流动→权力斗争→阶层流动停滞→上层阶级腐朽堕落→社会制度变异→生产力发展停滞，经济恶化，底层阶级大量失业，流民四起→社会革命，生产力急速跌落→改朝换代，回到第一步。

3、华夏中原王朝与西方资本主义制度的一个有趣对比

在阶层流动这个环节，华夏中原王朝有一个很好的流入机制--科举制度，但却没有一个很好的流出机制，一般都是统治阶级内部出现违法犯罪、叛乱等才将其中一部分人淘汰出局的。也就是在阶层流动这个环节，华夏中原王朝在制度设计上有天然缺陷，它属貔貅的，只进不出啊，根本没有末位淘汰制啊。

西方资本主义制度在阶层流动这个环节设计的相对合理些，尤其产业资本这一块，优胜劣汰，经营的好，赚钱多，你就跻身上流社会；
经营失败，钱赔光光，你就落到底层阶级了。至于能不能翻身，呵呵，看运气吧。这会增加阶层流动性，并保持阶层流动的活力，从而能够支撑资本主义制度稳定发展与存续。

但是，（呵呵，总有但是的）在资本主义制度中出现金融寡头时，比如美国的华尔街，现在还没有看到金融寡头集团有明显的阶层流动的大新闻，哪怕是2008年金融危机，美国政府也是重点保护华尔街的金融体系，即使全世界都被他们祸害的不轻，也没见华尔街的金融家们会跌落到底层阶级中去。就美国与中国的经济联系来看，美国的民营产业集团与中国的经济捆绑关系比较明显，但民营产业集团对美国政府政治影响力却不大。美国政府现在还是金融资本集团和军工产业集团的势力占据主导地位。而现任美国总统特朗普却是出身于民营产业集团的人，但从美国学术界以及舆论界的表象来看，金融资本集团和军工产业集团对这位总统是很排斥的，这也从另一个方面说明，这两大集团已经能够掌控学术界和社会传统舆论界了，只是互联网这个新兴媒体，他们的掌控力还不强，而特朗普却似乎很擅长利用互联网这个新媒体，所以才有竞选胜出当总统的机会。至于金融资本集团和军工产业集团是否能在今后联手阻滞社会阶层流动，从而能够垄断全部国家权力，现在还不明朗，有待观察。况且，美国版的宫斗大戏还没有全面铺开，我还真的很想看看他们能斗出什么花儿来呢！

4、一种错觉

如果将社会生产力看做一个类人生命体，一个有类人智慧的活物，那么，它在很弱小的时候，就懂得利用人类自私贪婪的本性，并决定与人类的这一负面本性合谋，从而加速社会分工的演进，加速社会生产力的发展壮大。当其自身壮大到一定阶段时，这时社会阶级已然形成，而社会生产力这个生命体又进一步诱导上层阶级去门户开放，搞阶层流动合法化，从而使得自身再一次变得强大，这时，上层阶级也会水涨船高，达到自己的顶峰。这时，上层阶级不可避免的自己作死了，自己作死就算了，却还要拖累社会生产力跟着你一起生病，一起倒霉，这样可不行。于是，社会生产力决定抛弃这帮碍事的家伙，老子跳船了，呵呵哒，革命爆发了。

5、人类能跳出阶级斗争，兴衰轮回的宿命吗？

虽然在社会生产发展的不同阶段，会出现不同的社会分工，不同的社会结构，但因社会分工造成的社会权力结构的不平衡，总是必然出现的。当生产发展，社会财富增加，生产的剩余价值也极大增加的情况下，要想依靠人类自身的自律来完全避免贫富差距扩大和两级分化的出现，这是完全不可能的。人类不可能，但人工智能AI却可能，若能在不平衡的权力结构中，由AI根据一个相对理想的理论模型去支配社会资源，分配社会财富，则可能避免因人类贪婪的本性而导致的两级分化现象。而人类可以通过一个学术与民主并重的程序，定期的或不定期的修正这个理论模型，使其能更好的适应生产力发展和社会发展，当然，全过程监督也是必不可少的。

人类也许并不能设计社会分工，但是当社会分工已经形成时，人类却有可能对其权力结构的制衡关系进行制度设计，从而可以在人工智能胜任工作之前，能够尽可能的延缓因社会分工产生的贫富差距扩大和两级分化现象。

这两者都是在保证社会分工自由发展的前提下，能够尽力避免社会阶级出现的方法。

当社会已经出现阶层，但还没有出现阶级时，上层建筑的制度设计和制度执行就是避免阶级出现的最后一道屏障了。

当阶级已经出现时，阶层流动性指标将是整个社会能否长期稳定繁荣的命门所在，只要在制度设计和制度执行上，保持社会合理的阶层流动性，则国家的长治久安还是有希望的。

当阶层流动性近乎于消失时，如何恢复社会的阶层流动性将是阶级社会最后的救命稻草。如果这根稻草还抓不住，统治阶级的灭亡就是不容修改的天命了。

6、人性

儒家讲“人之初，性本善”，而法家讲“人之初，性本恶”，其实，人性本就是善恶同体的，就如太极之阴阳同在一个圈内一样。只不过，法家是从国家法律与制度建设的必要性的角度，单独强调性本恶的一面；
儒家是从构建社会道德体系和公序良俗的角度，突出强调性本善的一面。不论怎样，人就是善恶同体的动物而已。

就社会生产发展的不同阶段而言，起初，生产力低下，大家都很穷，大家都吃不饱，怎么办？为了整体的生存与繁衍，大家只能同心协力，筚路蓝缕，共同奋斗。这时，即使有社会分工，有不平衡的权力结构，但是没有剩余的财富可用于分配，所以，虽有分工而众人平等，因为没有贫富分化的条件啊。

当生产力发展到一定阶段，社会财富爆发式增长时，贫富分化出现了，两级分化出现了，但是大家的日子都有改善，每个人的日子都越过越好，所以，虽然产生阶级，众人已不平等，但是没有大的矛盾。此时，社会整体还是表现得人心向善的。

当生产力发展停滞不前，社会财富增长乏力时，阶级矛盾逐渐加剧，这时，人性的复杂多变，善恶转换就不断的凸显出来了。

当阶级矛盾发展到你死我活，不可调和时，人类血腥残忍的一面就完全爆发出来。

所以，人性，要看在哪个国家，在哪个时代，在哪个阶级的。人性终归是有时代局限性和阶级局限性的东西。有没有超越时代性和阶级性的人性呢？有，那就是人的动物性，就是人要活下去的动物求生的本能。除了人的动物性之外，没有能够超越时代性和阶级性的所谓人性。

而任何所谓的时代性，其实都暗含的包括国家属性，就像网络上流行的那句话：你没有生活在一个和平的年代，你只是生活在一个和平的国家，因为，地球上每天都有战争和流血，杀戮从未停止过。

所以，任何把具体人（或人群）的人性从其所处的国家、所生活的时代、所处的阶级地位中抽离出来单独讨论的做法，其实都是在耍流氓。

浅析抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾之间的关系篇4

抗日战争时期中美之间的合作与斗争

作者：石荣慧

作者机构：河池师专广西宜州546300

来源：河池师专学报

ISSN：1005-765X

年：2002

卷：022

期：001

页码：81-84

页数：4

中图分类：D829.712

正文语种：CHI

关键词：抗日战争时期;中国;美国;对华政策;合作;斗争;孤立主义政策;门户开放政策;绥靖政策

摘要：抗日战争之前，美国基本上奉行孤立主义政策，对中国的事情关注不多，但是，抗日战争爆发后，由于法西斯威胁的日益临近，美国进渐摆脱了孤立主义的影响转而同情支持中国。太平洋战争的爆发，中美两国终于结成了联盟，但是，仍然存在不少矛盾和斗争。