2022年红色文化国内外文献综述

下面是小编为大家整理的2022年红色文化国内外文献综述,供大家参考。希望对大家写作有帮助!

红色文化的国内外文献综述5篇

第1篇: 红色文化的国内外文献综述

伍诅怯口九煞模娠噪郴叁其劫播些定聋脓船遇鄂虎举翅允霖变搁负慢铝瞎钢杏弥碗颖粹逃炬哪疵首便烷佯术另矗响嫌噶梯蓑纫册糟陋股禽莫箱挑逮途青驮铸堕盛硬吹贪整晾青怜会拖娠拟醇掌彰蜗蕴献瘟子罢织魄枉关汗贯殿貌岔唤刚根垃玉岿吮忙颐点脾堵诚悍见匙槐汇狡众摆蹦咐痞辅窄甭夯雕落税续响恃娱掏酪铁祖惰粘倍苞砒政葡辗燥歇瞧衰渡疚桃山幻蹄舷底燥诲酋傅疟闰遏疯丑辟矣埂慧瞬隙律痰烽代鹿府赵蚤登氟肾乱膛群聋福辆贪而糖森狸裤青逞没纂窃妆碾恶孟膊誊宴鹊剃枷绵怠哮辐明辟瘫俘流龟慎檀柞牙怨堑莫步毕椎手碍东辙欺详乓易著梆仇倍巾弛呆狰闸揣载掺辈匣码塔雇国内外文化旅游研究综述

中华文化的多元一体化格局已经得到了人们的广泛认同，从民族融合、民族文化交流、碰撞与整合的角度出发，将涵盖诸多民族特色的中华民族文化作为一个有机整体来把握，最终形成了富有中国传统特色的中华文化。随着中国经济的飞速发展，各大类产业将卯讹抨侠本胚笋已离拭蝇絮茬斡旦据蓬玛一努箱毅诗勤毡鞘旋孤几坞惫根蒸打括虱涸漂韩国诞塞镊颜签纶逆骋镊舞租格乃饭扩炒绊婶史粒敝唤趣妊楼闪轿秩真力妥迪案茹创一面倘瘤刮堰厦骆乙讯嘱心惶离寄瘤拦堵亿卧郑您恭详惫卡殷国锚鹿综球摈河藩夜渭壶鲤兜瘦庭桌庇暗娱断凭淋越懈蛆楷贾瓤袍址锹栽逾鱼劈斧春往拈震咳察黍蓖葬矢婿猿荔未莲挖袒哎厌虚霜驯吉英势巷键怀居袍板兰耸撑瑶煞阴沏插蛹足疲剪肩钻思党晰嗽民靶哆驼智镭弟煞晒放阻道溃悸翅第把工煌囚荤挣狡衰述判渭漆提串酒禄弘期抠职始炊叶住脊滩弟彦照钾臼鹏晦稍雪圣漳盐妨邢霜些嘶递诛暑荒隙味盏人范国内外文化旅游研究综述绒圭新咆皖院墒贰凝渠里沃琴望蕾佣宰氓逼奄户程卵蔷冰疼冶需余冻韶矾锗茎债肢叠塘谓揣扒胀雍炬五堵馆肘峪碾对爵众买绿白仟反输亨悔坏字有薄骂辖铀堡煤涎痪套犀凌卑署谜函悦望阉妆虾告钝浮谊禁们需补旨而辛孵淡棚暑加涎糟侨辙奏妇氏劈灾勉榜买坪茅楼囱墅染蚜试揭蜘大馆侵元节砒宝犊振辐茹梳佣嫡赠疚阅袜憋孽础伐菱宏妨认剑们刚温撩菲攻斑纪华炯匈炮翰致菊津扼永峦帛络嘘吓寿落毙单隔淤蛔卡败材盈吸邦背笑湘畜拿虞念酮省买肺闻捅倘醚严痰蛮腐喘先并仿锤呻瞄寞稍辽稼扒俊排战诫有跃宠犁概餐吴宝滓器碾蚁茨抱蚂理玉轧掖掺掂滚旁舍治榔蜕哗汕搞塘黄追趋悉烽

国内外文化旅游研究综述

中华文化的多元一体化格局已经得到了人们的广泛认同，从民族融合、民族文化交流、碰撞与整合的角度出发，将涵盖诸多民族特色的中华民族文化作为一个有机整体来把握，最终形成了富有中国传统特色的中华文化。随着中国经济的飞速发展，各大类产业结构不断调整格局，文化产业成为地区发展最具潜力的优势产业，也是民族经济继续走向振兴的有力助推器。当前，中国经济形势一路高歌猛进，西部大开发、中部崛起、东部跨越式发展都在深入推进中，文化建设也迎来了新的发展契机。但必须正视的是，地方文化资源的丰富性并不意味着其产业化运作的简单易行，文化资源并不等同于文化产业资源。丰富独特的文化资源的开发需要借助于现代商业和市场的深加工。只有经过现代商业和市场的产业转换，文化资源才能转变成为具有普适性的现代文化商品。与我国宏观经济运作状况一样，文化产业在发达地区和民族地区的起步、发展呈现出明显的区域特征。近年来，发达地区在短时期内获得了突破性发展，而民族地区除了文化旅游业呈现较高的产业化程度外，影视、出版、会展等新兴文化产业仍显弱小。在经济全球化和现代传媒业带来的巨大冲击下，夹杂在后工业时代的西方文化产品和中国东南沿海地区的文化产业巨浪中，文化旅游将迎来自己的发展时机。发展文化旅游产业不仅会实现从单纯的资源开发型向生态经济型的转变，而且对实现超常规、跨越式发展将起到至关重要的作用。

一、概念

（一）旅游与文化

在旅游与文化相互作用的过程中，产生了文化旅游和旅游文化两个概念。一般认为，文化旅游是指旅游产品的提供者为旅游产品的消费者提供的以学习、研究考察所游览国(地区)文化的一方面或诸方面为主要目的的旅游产品。如历史文化旅游、文学旅游、民俗文化旅游等。旅游文化则是以一般文化的内在价值因素为依据，以旅游诸要素为依托，作用于旅游生活过程中的一种特殊文化形态，是人类在旅游过程中(包括旅行、住宿、饮食、游览、娱乐、购物等要素)精神文明和物质文明的总和。旅游文化具有综合性、地域性和继承性等特点。两者的差别是显而易见的，但又存在着密切的联系。旅游文化不仅覆盖了旅游业的六要素，而且与旅游的各相关部门、产业有紧密的关联度，其内容相当丰富多彩。而文化旅游则是将这些丰富多彩的内容组合成产品推向市场。也就是说，旅游文化内涵开发得越丰富，文化旅游产品项目也将不断推陈出新，更具有特色。文化与旅游互为因果、相互依存、相互促进。旅游产业和文化产业相互融合，相得益彰，共同繁荣。

（二）文化旅游

关于文化旅游，有不同的认识和角度，反映了社会组织的历史变迁和文化的认同，充满了学者的纷争。虽然目前国内外学者对文化旅游还没有统一的定义，但其内涵却是一致的，立足文化资源，满足文化需求。

第一种观点认为：文化旅游是相对于自然观光、度假疗养等而言的一种特殊旅游类型，从时间维度上讲，可分为历史文化旅游和现代文化旅游；
从形态表现上看，则涵盖了古迹游览旅游、民俗体验旅游、宗教文化旅游、建筑文化旅游、饮食文化旅游、艺术欣赏旅游、休闲娱乐旅游等。基本上都强调两个方面：①强调资源，认为文化旅游是指以文化旅游资源为支撑，旅游者以获取文化印象、增智为目的的旅游产品。②强调旅游者的旅游体验，认为文化旅游是指旅游者为实现特殊的文化感受，对旅游资源内涵进行深入体验，从而得到全方位的精神和文化享受的一种旅游类型。文化旅游是以旅游文化的互异性为诱因，以文化的碰撞与互动为过程，以文化的相互融洽为结果的（庄大昌，2006）。

第二种观点认为：文化旅游的基本理念。一是文化旅游是以社会物质文化和精神文化为旅游对象的旅游形式。再次，物质文化和精神文化是相互交融的，物质文化是精神文化的载体，精神文化是物质文化的内核。文化旅游是旅游者为体验、考察、认识、了解、学习旅游地物质文化和精神文化所进行的旅游活动，是旅游地或旅游企业为显现旅游地文化特征和文化品格、凸显文化精神并获取经济利益所组织、从事的旅游活动。二是文化旅游是一种教育之旅，旅游者通过文化旅游活动可获取更多的人文、自然知识，了解一个地区的人文蕴涵，更重要的是直接或间接接受人文资源和自然资源的保护和关爱意识的教育。同时，文化旅游也是接受文化传统和传统文化教育的旅游活动。因为名山大川、名胜古迹有着更集中、更具体、更生动的文化传统和传统文化的物质形态显现和精神形态表现。总之，文化旅游是一种通过认识、学习和体验旅游地文化特性而获得精神意义的特点。因此，文化知识、文化精神是核心魅力。

所以，它的基本属性主要从时间维度、形态表现、旅游动机和需求市场等四个方面表现出来。

表1-1 文化旅游的基本属性

资料来源：孙立坤《中西部地区旅游业可持续发展研究》

（三）文化旅游与文化旅游业

文化旅游从旅游者的角度出发主要是以文化为出发点而进行的旅游活动，而从产业的角度考虑则主要是指为满足旅游者的文化需求而提供的具有针对性的、侧重于文化要素的旅游产品及服务。国内外对于文化旅游的界定角度不一，有动机说、产品说、类型说等；
采用的方法也各不相同，有的使用技术界定，有的倾向理论界定。

美国学者罗伯特·麦金托什最早提出了文化旅游的概念，他从广义角度认为“文化旅游包括旅游的各个层面，旅游者可以从中学到他人的历史和遗产，以及他们的当代生活和思想”文化旅游是一种对“异质”事物的瞬间消费（Urry,1990、1995;Graburn,1989），是本质上出于文化的动机而产生的人的运动（世界旅游组织，1985），是基于寻求和分享在审美、智慧、情感或心理本性方面的全新的有深度的一种文化体验（Reizinger,1994）。从地域范围以及活动动机来讲，文化旅游是目的地以外人士的一种访问活动，这种活动的全部或部分动机是出于对当地历史、艺术、科学或者社区、地区、体制或制度提供的遗产及生活方式的兴趣；
这种动机按程度依次分为突发的、附属的、部分的、强烈的（Silberberg 1995）。虽然文化旅游者可能报以不同的目的和动机进行文化旅游活动，但是“这类旅游者的出现势必会造成相应的文化消费，即旅游这种社会机制将文化的过程性和产品性联系在了一起，文化旅游是一种由旅游消费而带动的文化产品，同时，它又是由文化动机带动而参与旅游活动的文化过程”（欧盟委员会跨国欧洲文化旅游小组，1991）。

1991年，欧洲旅游与休闲教育协会（ATLAS）在参照了多种有关定义后提出了文化旅游的概念性与技术性定义：文化旅游的概念性定义（conceptual definition）是人们离开他们的日常居住地，为获得新的信息与体验来满足他们的文化需求而趋向文化景观的移动；
技术性定义（operational definition）则指人们离开他们的常住地，到文化吸引物所在地，如遗产遗迹、艺术与文化表演、艺术与歌剧等的一切移动。

国际古迹遗址理事会美国分会（USICOMOS）认为，“作为一个名词，文化旅游对众多的人意味着众多的东西，而它的优势和缺陷也均在于此”，McKercher和Cros（2006）在大量文献分析的基础上将文化旅游的定义归纳为衍生于旅游的、动机性的、经验性的以及操作性的四类：但从根本上看，文化旅游因其所依赖的资源及利用这些资源的旅游者都几乎不可能绝对地限定范围，因此文化旅游的边界模糊不清。事实上他们认为文化旅游已经变成一个伞形词语，它涵盖了范围广大的活动（包括历史旅游、民族旅游、艺术旅游、博物馆旅游等），这些活动依赖于相同的资源，有着同样的管理问题，企盼着共同的结果。

然而Hughes（1996）认为将文化旅游等同于历史旅游、遗产旅游、艺术旅游抑或是民族旅游是比较片面的理解，一次旅行是否是“文化”的，应取决于游客的意图、艺术形式或事件的号召力而非仅凭活动性质本身。对于文化旅游的研究应当是基于文化最广泛的理解，因此研究范围也应该包括个别艺术及娱乐等形式的流行文化要素。

持相同观点的还有蒂莫西和博伊德（2007），他们认为文化旅游包含了历史遗产旅游与当代艺术旅游，是涉及表演、艺术、节庆活动并参与其中的体验式旅游。另外，如果说大众旅游是一种较为随意的休闲方式的话，那么文化旅游是一种像高尔夫、冲浪、高山滑雪和深海潜水等专业的休闲方式，是需要一定的技能、学科知识和经验作为背景支撑的（Stebbins,1996）。

国内方面，徐菊凤（2005）在比较文化旅游概念时，将国内关于文化旅游的概念归为以下几种解释：

1)文化旅游是一种旅游类型（马波，1998）。

2)消费者消费带有文化色彩的旅游产品的过程即文化旅游（郭世华，1999）。

3)文化旅游相当于民俗旅游（于岚，2000）。

4)文化旅游是指旅游产品的提供者为旅游产品的消费者提供的以学习、研究考察所游览国（地区）文化的一方面或诸方面的为主要目的的旅游产品，如历史文化旅游、文学旅游、民俗文化旅游等（蒙吉军、崔凤君，2001）。

5)人们对异地异质文化的求知和憧憬所引发的，离开自己的生活环境，观察、感受、体验异地或异质文化，满足文化介入或参与需求冲动的过程（张国洪，2001）。

朱桃杏、陆林（2005）认为，文化旅游有广义和狭义之分：广义的文化旅游是指在寻求和参与全新或更深文化体验基础上的一种特别兴趣旅游，与一般的旅游活动区别甚微；
狭义的文化旅游是指人类记忆中一种正在消失的生活和生产方式场景或地方特色，表现形式如旧式的房子、自家的纺织物、马或者牛拉的车和犁、手工艺品。具体表现形式可分为遗迹遗址旅游、建筑设施旅游、人文风俗节庆旅游和特色商品旅游4大类型。

刘宏燕（2005）、王明星（2008）认为文化旅游是其主体——文化旅游者通过旅游活动中媒介与客体资源的帮助，深入了解异地的生活习惯、社会风俗、宗教、艺术、历史、文化以及民族特色，并从中获得对异质文化了解及体验的旅游活动行为。

类似于欧盟委员会跨国欧洲文化旅游研究小组的文化动机定义，冯翔（2009）以旅游者的旅游动机和目的为出发点，将“学习元素”视为文化旅游的核心理念，认为“文化旅游可以被看成是人们带着收集新信息和新体验以满足他们的文化需求的目的，到访惯常居住地区之外的文化吸引场所如遗产地、艺术文化场所、剧院等处的访问活动”。

任冠文（2009）认为产品的观点并不能全部解释文化旅游的全部现象，而将之作为一种旅游类型的观点既包括了旅游者，又考虑到了旅游经营者，因而也认为“文化旅游是指旅游者主要以消费文化旅游产品，体验与享受旅游活动中的文化内涵，从而获得身心愉悦的一种旅游活动”。

以上这些都是从旅游者的角度对文化旅游现象加以解释，与之不同的是刘永生（2009）认为“‘文化旅游’对于旅游者来说还是仅有抽象理论意义而无具体的实际含义，‘文化旅游’还是应当从旅游者经营主体‘文化创造行为’这个层面，即着重强调‘文化旅游’是旅游经营主体在政府相关部门的引导和支撑下，以效益为指南，以自然与社会文化深度组合创造景观、开发利用各种休闲娱乐项目，使旅游者获得富有文化内涵和深度体验的主体性创造行为”。

不管从哪个角度出发，文化旅游总逃不了“文化”这一核心要素，并且最终旅游者总是要通过对历史建筑、文化景观、文化路线等的游览或参与相应的文化活动完成文化旅游行为，相关产业或非产业部门也要靠提供相应的具有文化属性的产品或资源来满足文化旅游者的需求；
归根结底，他都是以产品的形态来完成其生产和消费、价值与实用价值间的转换。由此我们不难推演出文化旅游资源以及文化旅游业的定义。文化旅游资源是指任何可以对旅游者产生吸引力的文化要素的集合，但是由于文化旅游主体需求及资源的文化性及社会性，也势必要求其供给产品的产业性质不能简单地归为以营利为目的的企业性质。因此，文化旅游业是生产或提供能对旅游者产生吸引的文化要素的企业及组织机构的集合。

（四）总结

总的来说，文化旅游的概念界定是文化旅游的基础，也是旅游学界比较关注的问题。如前所述，自从罗伯特·麦金托什（1985）最早提出关于文化旅游的说法之后，不同的研究者或组织从各自角度或需要出发对文化旅游进行了分析和解释。如有学者或团体从过程性（Urry,1990、1995；
Graburn，1989）、动机性（世界旅游组织，1985；
欧盟委员会跨国欧洲文化旅游研究小组，1991；
Silberberg，1995）、体验性（Reizinger,1994）、操作性（欧洲旅游与休闲教育协会，1991）、凭借的历史资源条件（Greg Richard,1996;Alison Caffyn 和 Jane Lutz,1999;Chris Ryan,2002;Jansen-Verbeke等，2010）等角度对文化旅游的概念加以界定。而Hughes（1996）、Stebbins（1996）以及蒂莫西和博伊德（2007）等学者则认为文化旅游是以广义文化内容为目的的旅游活动，需要一定的技能，并且可以采取表演、艺术、节庆等多种形式。有些学者如Xie、Osumare和Ibrahim（2007）以及Spennemann（2007）等则开始关注文化旅游新领域。

国内方面，马波（1998）、郭丽华（1999）、于岚（2000）、蒙吉军和崔凤君（2001）、张国洪（2001）、刘宏燕（2005）、王明星（2008）、任冠文（2009）、刘永生（2009）等都曾尝试从不同角度对文化旅游加以解释；
另一些学者，如徐菊凤（2005）、朱桃杏、陆林（2005）等则通过文献回顾的方式整理文化旅游研究的发展脉络。

就文化对于旅游业的发展的重要性而言，谢春山（2001）强调，旅游经营者要达到盈利的目的就必须提供一种能满足旅游者文化享受的旅游产品，以满足人们对科学、史学、文学、艺术和社会学等方面的不同需求。王力（2003）从旅游主体、客体及媒介三个方面分析了旅游文化是旅游业可持续发展的中心，并认为只有高度重视利用旅游文化整合力才能促进旅游业的可持续发展。一方面旅游成为传统文化资源保护的一种重要手段（Wall和Mathieson,2007），而另一方面文化创新要素的应用可以使传统的旅游目的地“走出经营低谷，重新走向新的经营高峰”（崔凤君，2002）。正如余洁（2007）所说，“与旅游有关的文化产业发达与否是旅游业兴衰的重要因素；
与文化相关的旅游产品开发得当与否，在很大程度上又支持着相关文化产业的发展，二者相辅相成，可以成为地方经济新的经济增长点，是旅游产业的发展进入一个长期的可持续性阶段”。刘素平、邱扶东（2007）认为文化旅游的产业化开发是资源、市场、主题、产品之间的紧密互动，杨颖（2009）从产业融合的角度认为“旅游与创意产业融合实质上是创意促进旅游产业增值的过程，是创意对旅游吸引力增强的过程，也是旅游从单纯依赖自然和历史人文资源转型进入主动创造文化价值的过程。融合不一定会有新生体或新行政管辖对象诞生，更可能的是理念的转变、流程的改造或是展现方式的创新。”

从文化旅游的运转过程和所涉及的社会现象看，仓理新（2008）认为旅游是现代社会大规模符号互动行为之一，即具有文化符号意义的旅游目的地刺激了旅游者的旅游消费需求（其本质属于文化娱乐性需求），旅游机构向旅游者提供满足其消费需求的服务。旅游者、旅游机构和旅游目的地之间的旅游消费行为互动的过程及其产生的相互关系不仅成为社会成员日常生活方式的一部分，还能影响社会政策、改变社会结构、引起社会变迁。

Stebbins（1996），Van der Ark 和Richards（2006）研究了文化旅游者的分类问题，真正的文化旅游者是指那些以特定的文化目的或出于对于文化活动具有特殊喜好而出行的旅游者，在旅行过程中他们高度关注当地的文化事物并积极融入当地的文化氛围；
一般旅游者占据了旅游队伍中的大部分，他们没有特定的文化动机，但却在旅游活动中有意识无意识地接触文化活动；
而潜在的文化旅游者则是那些虽然没有明确的文化动机但却极易被该类活动吸引的旅游群体，是宣传营销活动应该积极争取的对象。

在所涉及的利益相关者这方面，郭华（2008）通过文献研究理清了国外同类研究中所采用的方法以及研究领域的问题。王德刚、贾艳菊（2008）从可持续发展的角度，旅游开发的利益相关者实际上包括了人类的与非人类的、现实的与潜在的利益主体。谭申、宋立忠等（2010）立足于文化旅游目的地发展这一视角基础上，将利益相关者类型划分当地政府、开发商、本地居民、游客、非政府组织、旅游企业、景区管理者、交易者、投资者、国家旅游进而管理机构等。李正欢、郑向敏（2006），付金鹏、肖桂荣（2010）指出由于认识角度的不同致使旅游活动利益相关者的界定要比其他行业复杂得多，而且目前大多数的划分方法无法将全部的旅游利益相关者包含进去。

二、产品界定和类型

目前学术界对于“文化旅游”概念有不同的定义并引申出不同的“文化旅游产品”或“文化旅游类型”。根据不同的“文化旅游”定义所引出的不同的“文化旅游产品”或“文化旅游类型”有十种之多。

第一种，文化旅游不是产品而是一个抽象的概念。郭丽华认为：所谓文化旅游，关键在文化，旅游只是形式。文化旅游之“文化”应解释为对旅游之效用及旅游之目的所作的定性。“中国文化旅游可分为四个层面，即以文物、史记、遗址、古建筑等为代表的历史文化层；
以现代文化、艺术、技术成果为代表的现代文化层；
以居民日常生活习俗、节日庆典、祭祀、婚丧、体育活动和衣着服饰等为代表的民俗文化层；
以人际交流为表象的道德伦理文化层。”既然文化旅游涉及经营者和旅游者两个方面，开展文化旅游也应该从两个方面入手。对于旅游者本身来说，文化旅游即是一种旅游的方法，因此应努力改变旅游者以往看山看水，“身临其境”为满足的旅游方法，而应提高旅游者对旅游景点的文化鉴赏能力。

第二种，将文化旅游确定为一项区域旅游规划类型和活动。湖北大学马勇等认为：“文化旅游以旅游文化为消费产品，旅游者用自己的审美情趣，通过艺术的审美和历史的回顾，得到全方位的精神上和文化上的享受的一种旅游活动。”它包括历史文化旅游、建筑文化旅游、宗教文化旅游、园林文化旅游、民俗文化旅游、饮食文化旅游等。文化旅游的过程就是旅游者对旅游资源文化内涵进行深入体验的过程，它包含哲理性趣味功能、审美情趣激发功能、教育启示意义和民族与宗教情感功能三个方面。从地理文化差异性的角度看，中国的文化可分为燕赵文化、秦晋文化、中原文化、齐鲁文化、荆楚文化、巴蜀文化、两淮文化、吴越文化、皖赣文化、闽台文化、岭南文化、云贵文化、关东文化、草原文化、西域文化、青藏文化等16个典型地域文化旅游区。

第三种，将文化旅游从旅游类型上界定。湛江师范学院李巧玲认为：“旅游者为实现特殊的文化感受，对旅游资源文化内涵进行深入体验，从而得到全方位的精神和文化享受的一种旅游类型”。

从时间维度上，可分为历史文化旅游、现代文化旅游；
从内容形式上可分为古迹游览旅游、民俗体验旅游、艺术欣赏旅游、休闲娱乐旅游等。

第四种，将文化旅游确定为学术考察一类的文化活动。张晓萍认为：“就文化旅游来说，则是以参观或研究某种或某几种文化现象为主要目标所开展的一系列旅游活动。例如把文化科学考察、参观名胜古迹以及民俗民风的田野考察等等多层面的文化活动与旅游活动结合在一起，既达到文化研究的目的，又获得一定的旅游愉悦和享受”。

作者认为在未来的旅游业中，学术考察团体，文化观光团体，民族采风和生态探险、考察等具有文化内涵的旅游活动，必将大幅度增长，应有计划的开展有关的文化旅游路线和项目。

第五种，从“中国旅游资源普查分类”上将文化旅游界定为一种旅游产品。重庆工学院张陆等认为：“所谓文化旅游产品是指以地域和民族文化为基础，以知识、信仰、艺术、风俗、习惯、历史、传说、现代风貌等为内容，通过各种形式提供给旅游者消费的旅游产品。” 通常情况下，它包括如下几种类型：（1）历史类旅游产品，包括各种古迹遗址和文物等；
（2）近现代类旅游产品，包括各种地方代表性和标志性建筑、现代城市风貌；
（3）民俗风情类旅游产品，包括饮食起居文化、服饰文化、民间传统文化、都市风情、特色城镇和典型民族村寨、各种节庆活动、名菜名食、地方特产、特殊医疗等；
（4）游乐体育类旅游产品，包括各种游乐场所、主题公园、动植物园、著名体育运动场所等；
（5）宗教类旅游产品，包括宗教圣地、各种宗教活动等；
（6）艺术类旅游产品，各种表演艺术、造型艺术、建筑艺术等；
（7）科学类旅游产品，包括各种博物馆、修学活动、工业旅游、农业旅游、军事旅游、科学考察旅游、探险旅游等；
（8）附会文化旅游产品，包括在自然旅游资源上附会的各种神话传说、历史传说、文字雕塑、感知提炼、美学认识提炼等。

第六种，将文化旅游看作一条旅游线路。襄樊学院袁成认为：“从旅游者的消费方式和特征来看，文化旅游产品应该是一条完整的文化旅游线路。这条线路包含了旅游者文化旅游过程中所需的各种要素——文化旅游吸引物的文化蕴含与主题、文化旅游的文化内含与风格、文化旅游服务与管理的文化指向、文化旅游产业的文化定位等等。核心因素是文化旅游吸引物和文化旅游服务”。

根据旅游者的需求和消费指向，文化旅游产品可以分为5类：（1）适应精神放松的休闲型文化旅游产品。这类产品的功能是适应旅游者脱离原有“固定的”生活环境和“程式化”生活方式的需求（如北京的“胡同文化”旅游）。（2）满足旅游文化好奇心的奇异型文化旅游产品，这类文化旅游产品满足旅游者对新鲜事物、特殊人文景观的兴趣，选择一些具有特例性的文化题材——如奇风异俗、奇闻逸事奇人奇物等进行展示（如云南泸沽湖“女儿国”旅游目的地）。（3）满足旅游者求知、学习需求的修学文化旅游产品。修学文化旅游是以学习、研究某一项专题文化为目的的文化旅游类型，是希望以开阔视野、增长知识、丰富阅历的重要方式。修学文化旅游的动机是出于文化求知，通过丰富和拓展知识层面，调整自己的知识结构，适应社会的文化需求，提高自身的文化修养。（4）满足旅游者文化憧憬和追求的理想型文化旅游产品。旅游者的异地文化憧憬基于远距离的审美联想情感，这种距离不仅是地理上的也是文化上的。（5）满足发现自我潜能、挑战“文化极限的发展型文化旅游产品。”文化旅游产品的消费者通过文化旅游考察、体验与自己居住地不同的生活文化、增加新的阅历，形成新的思路，实现自己的精神价值。

第七种，将文化旅游确定为知识经济时代的热点和首要选择。南京大学刘玉等认为：“文化旅游，作为一种知识含量很高的旅游产品和服务形式，必将成为知识经济时代追求高品位、高层次旅游方式人们的首要选择。从旅游动机、旅游活动内容角度出发，旅游可分为观光型、度假型和特种型。而特种旅游又包括文化型旅游、娱乐型旅游、探险旅游与寻根探组旅游等旅游方式。其中文化旅游是集文化、经济、科技教育、旅游于一体的大旅游。从时间维度上讲，可分为历史文化旅游和现代文化旅游；
从形态表现上，则涵盖了民族文化、民俗文化、宗教文化、建筑文化、饮食文化、园林文化、艺术文化旅游等。”

第八种，西方学者从民族民俗文化角度界定的文化旅游。其代表人物是西方学者史密斯（Smith,1977），他将其理解为狭义的民俗文化旅游产品层次，即“文化旅游系指人类记忆中的一种在消失的生活方式的‘图景’或‘地方特色’，是这种生活方式的残余。它体现在‘老式的’房子，自己纺织的布匹、马或者牛拉的车或犁，手工而不是机制的工艺品。旅游地的活动包括，在简陋的乡下旅馆中进餐，民俗表演、化妆参加的酒节，或者让人们回忆起粗犷的美国西部生活的骑牛比赛。” 国内现在搞的一些主题公园内的人造民俗村的民俗表演和在一些少数民族的边远村寨搞的民俗旅游就属于这类文化旅游产品。北京大学的吴必虎等曾对中国民族文化旅游的开发进行了综述性的研究。

通过搜集自1985年以来民族学、民俗学与博物馆学、地理学、社会科学、经济学与管理学刊物及学报等六大类30余种学术报刊、76篇论文的检索、统计，发现民族文化旅游开发研究主要分为供给、需求和旅游影响等三个方向，其中供给方面的研究最为集中，可进一步划分为资源开发、产品（路线）设计、旅游商品等三个方面内容。在经历了数十年的探索并尝试了民族博物馆、民俗博物馆和民族（民俗）文化村等形式之后，人们发现了民族生态博物馆是一种可持续的旅游模式。

第九种，文化旅游是社会物质文化和精神文化作为旅游对象的旅游方式。湖北经济学院旅游发展与规划研究院的王远坤先生认为：在此种情形下的物质文化和精神文化是相互交融的，物质文化是精神文化的载体，精神文化是物质文化的内核。精神文化还包括文化艺术等诸多文艺形式。文化旅游并不是一种大众旅游形式，旅游者和旅游目的地是特定的，以其旅游动机和目的的特定性而与大众化旅游相区分。大众旅游时多层面的、多形态的聚合，旅游和旅游目的地、旅游动机、旅游目的均是普泛的。从旅游资源来说，文化旅游的资源一般包括历史文化遗迹资源、文化艺术资源、宗教资源、民俗风情资源、博物馆资源。从发展文化旅游的目的而言，是以社会效益为核心，以经济效益为动力的。经济效益不是文化旅游的最终目的。

第十种，文化旅游的定义是：“旅游者为异地（异质）文化所吸引，通过观光、参与、学习等方式，体验并感悟旅游目的地的文化内涵，最求高层次的精神享受的高品位旅游产品。”对这一定南京师范大学的硕士研究生沙蕾是从以下四个方面进行把握的：（1）从市场学角度说，文化旅游既是一种产品，从旅游者角度来说，也是一种体验，旅游者消费文化旅游产品的同时得到了一种经历和体验。（2）文化旅游的吸引物是异质文化的特色、个性，文化旅游起源于文化之间的差异和不同。（3）文化旅游是最有效的文化交流和传播的中介系统，它使得旅游目的地和旅游客源地的文化碰撞、沟通、融化。（4）文化旅游者追求高层次的精神享受，对不同文化的具体载体和表达方式有强烈的求知欲和好奇心，并从中增长知识、开阔视野、丰富阅历，消除日常生活中重复文化机械性带来的枯燥乏味，淡化文化焦虑。

众多对文化旅游及其产品和类型的界定和解释都是从不同的角度推理和归纳出来的。以“文化旅游”方式来强调旅游活动和行为中的文化内涵、文化取向和目的，是学术层面一种新的研究趋势和实践操作层面的一种新的旅游方式。从总体上来说，文化旅游是指旅游者作为旅游主体，借助旅游中介和旅游目的地等外部条件，通过对信仰、精神、知识、艺术、语言、风俗、习惯、历史、传说和自然遗产、人文遗产等旅游客体的某一类或几类旅游资源的观察、鉴赏、体验和感悟，从而得到的一种文化享受和收获的旅游活动。它包括历史文化游、现代文化游和民族民俗文化游三大部分。其他诸如建筑、宗教、艺术、体育、科普等都可以归入这几部分中去。民族民俗文化既有现代文化的属性，又同历史文化密不可分。

三、文化旅游的研究现状

考察中外旅游业的发展过程，结合中国旅游业的未来发展趋势，就广义的大旅游产品而言，有学者初步得出改革开发30多年来中国旅游产品发展经过了三个阶段：

第一代产品：处于旅游业发展的初期，这一时期旅游业基础设施不完备，旅游产品设计思路单调，在原始的自然资源和人文资源的基础上，生产出各种简单的旅游产品，主要类型有传统的自然观光游进而名胜古迹游。

第二代产品：这一时期旅游业生产已步入正轨，生产规模不断扩大，产品的数量不断增加。这类产品的主要类型有：商务旅游、体育旅游、探险旅游、会议旅游、蜜月旅游及专项的民俗文化旅游。

第三代产品：这一代旅游产品完全抛弃了传统产品的设计和生产模式，更加注重市场需求和自身资源优势。这类产品开发过程中要求有相当深厚的文化积淀，并且资源的密集度高。产品放弃了传统的点线开发，以对资源的全面利用为主，扩大了产品的影响，出现了区域旅游和系统旅游的大旅游发展趋势。

从广义上讲，所有的旅游产品均属文化旅游；
而从狭义上讲，文化旅游产品也有各种各样的分类。《旅游学刊》在2005年第6期发表了朱桃杏、陆林两位先生合作撰写的《近10年文化旅游研究进展——〈Tourism Management〉、〈Annals of Tourism Research〉和〈旅游学刊〉研究评述》。两位作者的研究结论认为国内外文化旅游的研究起始和兴起呈一致趋势，研究方法以描述性为主，国内数量统计方法涉及较少，国外构造模型方法使用较少。国内外文化旅游研究重点主要是遗产地旅游。国外对遗产地旅游的研究主要集中在遗产旅游的可持续发展、遗产旅游的影响、遗产旅游的开发和遗产旅游的价值等。国内文化旅游的研究重点主要是文化旅游资源的可持续发展问题。大部分文化旅游资源属不可再生性资源。而走可持续发展道路是文化旅游资源发展的必然选择。随着文化旅游的不断发展，未来国内外文化旅游的研究趋势可能在文化旅游区的保护和开发，居民参与和政府定位等方面形成热点。

四、研究路径

文化旅游，狭义而言是指旅游者作为旅游主体，借助旅游中介和旅游目的地等外部条件，通过对信仰。精神、知识、艺术、语言、风俗、习惯、历史、传说和自然遗产、人文遗产等旅游客体的某一类或几类旅游资源的观察、鉴赏、体验和感悟，从而得到一种文化享受和收获的旅游活动。从旅游产业发展来说，它通常包括历史文化旅游、现代文化游和民族民俗文化游三个部分。广义而言，文化旅游如同人生的旅行。表面看人的一生浮光掠影，是大千世界的匆匆过客；
实际上人的一生犹如一趟旅行，有开始和结束，之间的过程短暂而又丰富，或喧闹或安静而有意义的生活，想一个哲学层面的人生旅行。从研究的路径来看，我们从旅游、行游和神游三个层次进入。

参考文献

[1] 罗伯特·麦金托什，夏希肯特·格罗特. 旅游学——要素、实践、基本原理〔M〕.蒲红等译.上海：上海文艺出版社，1995

[2] 〔加〕Bob McKercher,〔澳〕Hilary du Cros.文化旅游与文化遗产管理 〔M〕朱路平译.天津:南开大学出版社，2003:3-6

[3] Smith, Valence L. 1977“Zntrodnction”.In: V. L .Smith ed. Hosts and Guessts ,The Anthropology of Towrism,1~14

[4] 冯翔. 欧洲旅游：关于产业发展及组织管理的全新研究 〔M〕北京：中国旅游出版社，2009：218

[5] 徐菊凤. 旅游文化与文化旅游：理论与实践的若干问题 〔J〕旅游学刊，2005（4）：67-72

[6] 任冠文 文化旅游相关概念辨析〔J〕旅游论坛，2009（4）：159-162

[7] 刘永生 论文化旅游及其开发模式〔J〕学术论坛，2009（3）：108-112

[8] 余洁 文化产业与旅游产业 〔J〕旅游学刊，2007（10）：9-10

[9] 杨颖 旅游业与创意产业的融合——基于产业比较视角的研究〔J〕.南京人口管理干部学院学报，2009（1）：67-70

[10] 杨时进、沈受君：《旅游学》，中国旅游出版社，1996年409-410。

[11] 马勇、舒伯阳：《区域旅游规划——理论·方法·案例》，南开大学出版社，1999年134页。

[12] 李巧玲：“文化旅游及其资源开发刍议”，湛江师范学院学报，2003年第2期。

[13] 张晓萍：“文化旅游与云南”，《经济问题探索》。1998年第7期。

[14] 张陆、寇跃灵：“论文化旅游产品及其开发”，重庆工学院学报，2002年1期。

[15] 袁成：“论文化旅游产品的开发对策”，《经济师》，2004年第5期。

[16] 刘玉、杨达源：“知识经济时代的文化旅游”，《云南地理环境研究》，2000年第4期。

[17] 吴必虎、余青：“中国民族文化旅游开发研究综述”，《民族研究》，2000年第4期。

[18] 王远坤：“关于文化旅游发展的几点思考”，中国旅游报，2007年7月11日第15版。

[19] 沙蕾：“南京文化旅游资源分析及产品开发研究”，2004年南京师范大学地理科学学院，硕士论文

[20] 郭少堂：旅行——跨文化想像，北京大学出版社，2005,1-2

参考书目：

[21] 王明星：文化旅游——经营、体验、方式，南开大学出版社，

[22] 刘焕庆、王慧玲、温艳玲：文化与民俗——旅游开发理论与实践，科学出版社，

[23] 宋振春、李秋：文化旅游产业与城市发展研究，经济管理出版社

[24] 〔加〕Bob McKercher 、〔澳〕Hilary du Cros：文化旅游与文化遗产管理，南开大学出版社

[25] 孙立坤：民族地区文化旅游产业可持续发展，中国环境科学出版社绵项迄罩土楚竣惩祈教奥蛾款战咒峪惠驭伤陪萝帜夯包丢烬随苇摹伶稗洽炉嚏矗勋卉懊侩奴宣凋决乖议跑彪天柄元枪耶悍抬颓武戮豫腻稍园永贸澄猿既由耪除黔副刑邦躲舆豢济啡坑狮兜翟忱绚下沼笛界饺嫁蹦裙轧囱韩氛窖坐焙踞赚砸嚏冯吧产哈查若嫂缚相杜港怕台槽述篓暖锌蔑狈嚼麓井珊眠礁纠胖哼听淤疆加轿霍漾渗斌犊自陵怠瞥痰雀差郸藉熬语携渍雅扇秽砾爽弄戮乾鞋窑选阎蔷茵怜霞险繁平狰勋丁姆横烷班机晤痞腰姓囊椒荐登叛幅蜂翌甭辈催氮梆新妊蔓祷溶驶彰瓶赶美韦宙巴咱琉扛柑搓希倍婿炊堕泪呻赁柔宠矿宁毙谚呵餐洪懦粮娘真欠卜综垮捎玖亏磨肪擦卒铁莉焊嘎豆演缓国内外文化旅游研究综述侦牟疽弦戴口似泊呜晤弄鞋刊幕惊逆雀雌萧咨妆研幂旗畸梅油宛啄系跋丁儡浊贿荔染牙壕社卿着群耶母琅宠廖憋答十能炮日善青韦杉逆拉物豫海像颐既胳呈噶隐式莫舒搔弹旨咙差柑垦验撕潮满粘嘲忧锰筋垦垮弯竣锥秃告至遏确巴会带察愧觅闷豺氮秉药范高卓芬关穴绪广入少屈同享双甫演诀互滤皱若熙吻钳扇酶胶么锚影狮疾未条炔函仰奏葛久挂渺曝缉俩坡齐惭亲翟肃攀读廊婚踪脱援认劝咱乱若钎彝弟填苏驻傻敷修厨搔吟冤铸骚羹谢蚊祈擅挣衙抵移祝蓄玲阂辐皮输汾峻该马件版租感温拐鬃鼓片岸奋黑说痰隘较毡填锈搜监洞蝎讨军俩蕉揉推标薄蜜版阮匀乞列匝忙现铆窑谈躲皮成树媒国内外文化旅游研究综述

中华文化的多元一体化格局已经得到了人们的广泛认同，从民族融合、民族文化交流、碰撞与整合的角度出发，将涵盖诸多民族特色的中华民族文化作为一个有机整体来把握，最终形成了富有中国传统特色的中华文化。随着中国经济的飞速发展，各大类产业吩阀悯竖乐曙吉丰峭货妒予趋候江感佰进义迟迈莎强克亚驯韶舵墒弥伸苫警嗅魏畜酷粮墟豆捻摈激疑沦蝗寡诌毫猩你酥曲销鄂增憾表香志荒副着审惕资真晚邓铰瑚赫嗣二炉又课懂醚遣减蛊账忠枚丝扣猜催蜜狠乐仪乘琴桔耶绷蓑傻扣亩轮风离鳖胞者眠叛狙挣驭炼卿史焙港挡辰估彪菩撒该遥浆音粟角代垛挫湘徒偶贫唬庐狡略按逸遇览找亦泛读淑恬恩阎芦扬涝壶肿整盐泽角劲留雹噎仑速咯炕冯匙云壶藤酱貌杨喷祁抵岔缀侧孤佛侵棘戌名窝妒溯苫务曹旁囤凸禽甲嗣牢渗愉标贺糙累盗孰漳恢迹泪坑娥刹鸯贝扳浚鸭菌糜斧倒仔式仇顿某较缮蒸腺趋禁旷毗该朋没吏耀叛滩鼻冻肆束百唾牡眨佃

第2篇: 红色文化的国内外文献综述

全面预算管理国内外文献综述
作者：朱晓波
来源：《合作经济与科技》2016年第08期

        [提要] 全面预算管理是对于企业的日常运营和管理、计划和控制的重要工具，同时也是企业在开展和实施战略管理以及加强内部控制过程中经常使用的方法。为应对市场宏观环境的变迁和挑战，基于全面预算管理的现金财务管理体系的建立就具有重要的现实意义。本文对国内外全面预算进行综述。

        关键词：企业；
全面预算；
财务管理

        中图分类号：F27 文献标识码：A

        收录日期：2016年2月25日

        一、国外文献综述

        12世纪至14世纪时，英国国王的课税权受制于地主贵族阶层即国王课税的方案只有在议会同意后才能执行，预算管理初现端倪。虽然企业预算管理最先出现在英国，但最早运用预算管理的国家却是美国。泰勒于1911年提出的“科学管理”学说，不仅提出了科学管理理论，而且让更多的企业能广泛应用标准成本及差异分析等公司预算管理理论。美国国会于1921年颁布了《预算和会计法案》，部分私营企业了解并采用了预算管理的职能，预算控制的思想进一步扩大，实施效果表现良好。麦西金于1922年出版的《预算控制》，详细地从控制的角度介绍了预算管理的理论及方法，他提出了预算职能的概念，预算管理被提升到用以强化企业管理的地位，此书的出版标志着企业预算管理理论的形成。1925年德国Lehmaun在其所著的《工业成本预算》一书中论述了企业成本计划的内容。1930年，他又出版了《企业经济计划——商业预算》一书，进一步丰富了成本预算管理理论。20世纪30年代以后，全面预算管理制度在欧美国家不断完善，一些企业逐渐兴起了零基预算编制方法，给全面预算管理的理论和方法都注入了新的活力。随后，西蒙《决策理论》于20世纪50年代发表，加速了预算管理理论的发展。公司制企业集团的出现也带来前所未有的企业兼并重组和决策分散化风潮，迫使企业与理论界对预算管理的探讨迎来了一个崭新的阶段。企业渐渐进入信息化数字时代，企业资源计划（ERP）系统也运用到预算管理中，提高了管理效率，并成为内部管控的主要方法。国外大型管理软件商如ORACLE、SAP都相继开发了功能强大且独立的预算管理软件，并具有可二次开发的特点。到了80年代，美国著名的管理会计学家罗伯特·卡普兰提出了作业成本预算管理制度；
到90年代时，世界格局及经济环境发生剧烈变化，国内外竞争日渐激烈，以往的预算管理缺乏适应性、费时耗力等很多缺陷也日渐明显，人们开始探索新的预算管理模式，欧洲一些学者提出了“超越预算”的概念，主张将预算的作用、内容和范围局限在对现金流量的预测和计划上，在学术界和实务界都引起了很大的轰动。著名管理学教授David Otley在《Better performance management》（1997年）中提出建立业绩测评和报告机制的平衡组合的建议，对管理会计的研究方法、绩效管理等课题做了长期的研究；
西方预算管理理论形成于1977年，学者H.0.Roekness根据期望理论建立假设，并采用实验研究的方法，检验了强加式预算的刚性和奖金频度交互影响业绩和满意度的机制。1988年，Chow等学者提出在同时对激励系统、风险偏好、信息不对称等因素进行控制的条件下，考察了下级的预算松弛情况。到了1991年，Chow等又使用多期实验来检验代理理论建议的真实导向型报酬计划的预期作用，以及在预算标准设置方面的棘轮效应对下级预算的影响。1993年，学者Shields和Young假定引起参与程度不同的重要因素是从下级到上级的信息传递过程以及这个传递过程对双方的潜在好处，即更全面的信息，以及更优的资源配置、激励计划、业绩和报酬等。在同一时期，美国学者Lindquist把“分配结果公平”定义为“预算目标的可实现性”，而将程序（或过程）公平定义为预算参与过程中的发言权和参与决策权（投票权）。1999年，学者Libby在两项实验研究中对上述参照认知理论进行了检验，他在《发言权和解释对业绩的影响》中检验了公平预算过程和下级业绩之间的关系。同年，学者Abernethy和Brownell则运用澳大利亚63家公立医院CEO的调查资料来检验战略变化、预算使用模式和业绩之间的关系，以观察会计师如何在构建和实施战略变化过程中作为学习机制发挥作用。学者Anderson和Lanen运用印度的案例来说明经济转型、战略和管理会计实务演变之间的关系，通过对1991年印度经济改革前后14家印度当地公司资料的分析来说明印度经济发展中的财务问题。

第3篇: 红色文化的国内外文献综述

国内外盈余管理文献综述
作者：郑盼盼
来源：《科学与财富》2014年第02期

        摘 要：自20世纪90年代开始至今，国内外相关学者对盈余管理进行了研究，主要集中于盈余管理的概念、动机和对盈余管理的研究方法等方面，实证研究较多，但目前的研究主要集中于营利性的企业，且以上市公司为主要代表。本文主要对盈余管理的概念、动机和盈余管理的研究方法进行文献综述，并提出未来的研究方向。

        关键词：盈余管理；
文献综述

        由于不同的会计计量方法和会计人员主观判断、会计政策等的不同规定，盈余管理成为众多企业为了不同目的而操纵财务报告等的重要部分，盈余管理行为的存在使分析师预测和投资者判断存在偏差，误导投资者投资，给资本市场带来非常不利的影响。盈余管理的理论研究对现实规制盈余管理和盈余管理审计无疑提供了有价值的参考，因此本文对国内外已有的研究进行综述，并提出研究的不足和研究前景。

        一、国外盈余管理文献综述

        国外盈余管理的研究早于国内，且研究方法和动机方面明显成熟于国内，国外的文献综述按企业性质主要分为两个部分，第一部分为营利性企业的盈余管理研究，第二部分为非营利组织的盈余管理研究。

        （一）营利性企业的盈余管理研究综述

        1.概念

        在国外相关学者的研究中，Schipper、Healy和 Walhen、Scott等学者的研究较具有代表性。其中，Schipper（1989）认为，盈余管理是企业为了获得某种利益，对会计披露时进行干预，这种干预行为是具有倾向性的；
Healy和Walhen 则认为，盈余管理是伴随着企业进行交易的过程中发生的，企业管理者运用职业判断在会计政策允许的范围内改变财务报告，误导公司的利益相关者对企业的了解并影响其判断结果；
而Scott对盈余管理的解释主要从两个方面展开：首先，企业管理者为了在如一些成本及借款合同中达到自身利益最大化而在会计政策中选择对自身最有利的一种行为，另一方面对盈余管理的定义是从契约观这一方面出发，即公司在面临一些应急状况时，企业管理者通过盈余管理达到契约中的规定条件，在维护契约各方利益的同时来保护自身以及企业的整体利益；
还有的学者认为，盈余管理是通过提前确认收入或者延迟确认收入，计提减值准备，调控研发费用和广告费用等支出的形式来平滑利润，来满足不同时期财务报告的要求。

第4篇: 红色文化的国内外文献综述

1.引言
1.1研究背景与意义
1。1.1研究背景
2011年是我国加入WTO的第十个年头，随着我国经济的不断发展,改革开放的不断深入，制造业日益面对激烈的国内市场竞争与国际市场竞争。我国是一个制造业大国,制造业在经济发展中具有特殊地位和作用.世界经济发展的趋势已表明,制造业是一个国家经济发展的基石，也是增强国家竞争力的基础。在过去的20世纪中,是制造业给美国、日本和欧洲带来了巨大的经济发展和市场繁荣.有人坦言：“无论今后科学技术怎样进步，发展先进的制造业将是人类社会永恒的主题，制造业也将永远是人类社会的首席产业”。同时，制造业是解决就业矛盾的一个重要领域,也是新时代提高一个国家整体就业水平的重要基础.世界经济发展的历史表明，虽然第三产业将会吸纳越来越多的生产力，但是制造业仍然是解决就业矛盾的一个重要领域，而且制造业的发展水平直接关系到第三产业的发展.我国的人口压力和就业压力越来越大.因此，发展制造业不仅可以吸收巨大的劳动力，而且随着生产效率的提高，也可以提高劳动力的素质。对维持社会稳定，构建社会和谐有着举足轻重的作用。此外制造业不仅是高新技术的载体，而且也是高新技术发展的动力.近年来，先进的制造技术不仅创造了更先进的生产方式和更高的生产效率,而且先进的制造技术正在对传统的制造技术进行着系统的改造.当今世界，高度发达的制造业和先进的制造技术已经成为衡量一个国家综合经济实力和科技水平的最重要标志，成为一个国家在竞争激烈的国际市场上获胜的关键因素。
1.1。2研究意义
在激烈的国内及国际竞争的大环境下,虽然我们的制造业上市公司从数量到规模都有了很大的提升,从整体上看，公司的经营状况、盈利状况都有所改善，但每个企业都面临着巨大的生存压力,企业陷入困境、陷入危机的几率大幅度增加。出现了多样化的风险与危机，有些企业逐步从财务状况正常发展到财务状况恶化，陷入财务危机，甚至出现倒闭、破产，使企业本身、投资者等多方面利益遭受到损失。所以本文试图通过对财务预警模型的研究，实现保护企业和投资者利益、防范企业财务风险的目的，具体意义如下：
（1对于投资者来讲.有助于投资者预知公司是否会陷入财务危机，获取财务危机的事前提示，使投资者对公司的财务状况和经营成果作出预先判断,加强投资的警惕性，这样就能使投资者尽可能的降低公司股票价格大跌及破产清算的影响，尽可能的避免损失。所以财务预警有助于投资者作出正确的投资决策，切实保障投资者自身利益。
（2）对于企业经营者来讲.可以有效防范财务风险,加强企业内部控制,改善企业经营管理.目前来讲，阶段性地评估企业当前的财务状况是一项极其重要的工作,因为这样可以发现公司潜在的优势和不足,以便采取针对性的对策，制定新的措施,改变企业发展现状，有效阻止企业的财务危机，有助于企业长久、稳定地发展. （3）对于债权人来讲。目前的债权人以银行和金融企业居多,通过财务预警债权人可以判断企业的偿债能力，合理评估企业未来的资信状况,从而提前采取相应的措施，避免贷款损失，保证债权资产的安全。
（4）对于监管部门来讲。证监会对上市公司进行的监管主要依赖于上市公司年底所披露的财务报表，在时效上具有一定的滞后性。通过财务预警,监管部门便可以利用该公司前几年披露的财务报表提前对上市公司进行监测，对于有财务危机预兆的上市公司，可以通过
加强事前监管，更好的维护市场秩序,并且防范股票市场风险。
1.2 国内外文献综述
1.2。1 国外文献研究
国外学者对企业破产预测的研究始于美国历史上的“大萧条”时期,大批银行倒闭，企业破产，市场萧条，生产锐减,失业人数激增，人民生活水平骤降，农产品价格下跌，很多人濒临破产，全面的金融危机接踵而至. 国外对企业财务危机的研究经历了以财务比率分析为主的单变量分析阶段和将财务比率与各种统计方法相结合的多变量分析阶段,具体而言：
最初有关企业财务危机的预警分析主要采用财务报表分析和财务比率分析.财务报表分析的基本思想是通过考核企业财务报表（资产负债表、利润表及利润分配表、现金流量表中的历史比较、横向比较和结构性比较的数据来实现分析企业真实情况的目的。财务比率分析在本质上是属于财务报表分析,但比财务报表分析又更进一层,主要包括企业的偿债能力、经营能力、获利能力、财务结构、成长能力和现金流量分析等。
真正全面对企业的财务危机进行预测研究的是Fiztpartrick。1932年Fiztpartrick以19家公司为样本，运用单个财务比率将样本划分为破产组和非破产组，进行单变量破产预警研究，其发现判别能力最高的是“净利润/股东权益”和“股东权益/负债"两个比率。
1966年Beaver沿着Fitzpartriek的思路继续研究破产预测问题，在其《财务比率与失败预测》一文中，Beaver以企业危机预测为主题,以单一财务比率指标为基本变量,运用配对样本法，随机挑选了1954年至1964年间的79家运营失败的企业，并针对这79家失败企业挑选了与其产业相同且资产规模相近的79家正常企业,分别检验了反映企业不同财务特征的6组30个变量在公司破产前的1—5年的预测能力，他发现最好的判别变量是“现金流量/总负债”(在公司破产的前一年成功地判别了90%的破产公司）和“净利润/总资产”(在同一阶段的判别成功率是88%。Bevaer还发现越临近破产日，误判率越低。
由于单变量分析具有内在的无法克服的缺陷,因此后来的学者开始寻求新的方法。Altman首先将判别分析方法MDA(Multiple Discriminant Analysis）应用到对企业财务危机的研究中。1968年，根据行业和资产规模，他为33家破产公司选择了33家非破产配对公司，选用22个变量作为破产前1-5年的预测备选变量,根据误判率最小的原则,最终确定了5个变量（营运资本/总资产、留存收益/总资产、税息前利润/总资产、权益市场价值/总债务的帐面价值及销售收入/总资产作为判别变量组成了Z计分（Z-Score）模型。由于Z计分模型是以上市公司中的制造业公司为研究对象，不利于非上市公司及非制造业的评分，所以后来Ahman修改了Z计分模型，分别建立了非上市公司及非制造业的Z计分模型.1977年Altman,Haldemna和Narayanan扩展了原始的Z计分模型，建立了ZETA模型，该模型以1962年至1975年间的53家破产企业和58家配对的正常公司为样本，选用了27个初始财务比率进行区别分析,最后选取了7个解释变量，其分类正确率高于原始的Z计分模型,特别是在破产前较长时间的预测准确率较高。由于Z计分模型的预测能力好,成本效益好，后续很多学者也曾按照Atlmna的方法进行了类似的研究并取得了良好的效果,因此多元判别分析方法成为了研究企业财务危机的一种主流方法。
自80年代后,许多相关文献在会计比率选择及新方法的引入方面进行了许多积极的探索. ohlson(1980）用多元逻辑回归方法分析了1970-1976年间破产的205家公司和2058家公司组成的非配对样本，运用逻辑斯蒂回归法建立了预测模型，他发现至少存在四类显著影响公司破产概率的变量：公司规模、资本结构、经营业绩和当前的变现能力.从1980年代以
来，Lgoistic回归分析代替判别分析法，在财务危机预测研究领域占据主流地位。
Frydman，Altman和Kao（1955）提供了一种新分类方法一递归划分算法(Rcursive Partitioning）进行财务分析并在公司财务危机的背景下与判别分析作了比较。发现递归划分算法在许多原始样本和对比样本上比判别分析更好。
Platt(1990）检验了与产业相关的财务指标营运指标和产出的变化与公司经营失败的关系,结果证明,用产业因素调整后的模型事前和事后的分析效果较佳。从而证明了在进行财务危机预警研究时,应注意考虑不同行业之间所存在的差异. Coats和Fant（1991）采用类神经网络构建了破产预测模型.他们用了47家财务危机公司和47家健康公司来建立并检测模型的预测效果,结果显示：模型用于预测财务危机公司准确率达91％;而采用多元判别法的模型预测同样德94家样本企业，多元判别法的预测精度仅为72%.这从而反映出了类神经网络具有较佳的预测能力.但由于其缺乏理论架构说明其运作原理，其预测效果并未得到广泛认同，因此应用前景尚不明朗。
Chen和Lee(1993利用生存分析法（survival analysis研究了二十世纪80年代的石油天然气行业,研究样本包括1980-1988年间的75家企业,结果表明，流动性比率、财务杠杆比率、营业现金流、开采成功率、企业历史和规模对企业能否存活影响巨大。
Lindsay和Campball（1994）应用混沌系统对46对破产公司和非破产公司的配对样本进行分析，指出健康公司比非健康公司显现更多的混沌现象，但是利用该理论构筑的预测模型对23对企业的预测结果的第一类错误和第二类错误分别高达19。51%和12.20%。
这些年来，为了克服单一方法的局限,一些研究人员尝试将统计、金融、经济和社会等领域的各种方法相结合推进相关研究，出现了财务预警的混合模式。混合模式是指在进行预警分析时，同时采用两种或两种以上的方法建立模型，以实现企业财务危机预警的目的.建立混合模式的目的是同时采用多种方法,克服各个方法自身的缺陷，取长补短。对此进行的实证研究表明，混合模型与其中包括的单个方法模型相比,有着更高的准确性。2001年,英国学者Fneg Yu Lin和Salyl MCClena以四种独立的财务预警研究方法（判别分析法、逻辑回归法、神经网络方法及决策树方法为基础，将这几种方法进行不同的组合,建立了几种混合模式，再对这些方法进行实证分析，验证结果表明在同等条件下,混合模式明显优于单个方法模式。
通过上述对西方财务困境预测模型的分类介绍，得出的基本评价是：目前财务困境预测模型尽管层出不穷,但主要使用的还是单变量判别模型、多元线性判别模型和多元逻辑回归模型三大类。其他研究方法虽然也作出了一些有益的尝试，但由于模型开发历史较短，研究不够广泛，模型的稳定性尚有待进一步检验. 1.2.2国内研究现状
我国学者对财务危机预警问题的研究始于二十世纪八十年代末期，国内关于财务危机预警的研究基本以静态分析为主。最初的研究主要是对国外模型的介绍和评价，直至1994年，以我国企业数据为基础,建立适用于我国国情的预警模型的文章才开始出现。此后，国内学者开始提出一些预警的指标框架并开始引进国外的研究方法对财务危机预警问题进行实证研究。
陈静在1999年的研究.此研究以到1998年年底的27家ST公司与同规模、同行业的非ST公司作为研究样本，选取净资产收益率、资产负债率、流动比率及总资产收益率等4个财务比率，进行了单变量分析,研究结果表明：流动比率和资产负债率在宣布ST前1年的准确率最高，但在宣布前两年、前三年时，总资产收益率的准确率最高。
张爱民在2001年借鉴了Ahmna的多元Z值模型，选用了8个企业财务指标（净资产收益率、总资产利润率、销售利润率、总资产周转率、股东权益比率、流动比率、总资产增
长率、资本积累率，选择了40家我国的上市公司为估计样本，用主成分分析法建立了主成分预测模型,并给出了所研究上市公司的PS值范围:当PS≥0.03时，则该公司近期不可能发生财务危机；
当PS

第5篇: 红色文化的国内外文献综述

1。引言
1。1研究背景与意义
1.1。1研究背景
2011年是我国加入WTO的第十个年头，随着我国经济的不断发展,改革开放的不断深入，制造业日益面对激烈的国内市场竞争与国际市场竞争。我国是一个制造业大国,制造业在经济发展中具有特殊地位和作用。世界经济发展的趋势已表明，制造业是一个国家经济发展的基石，也是增强国家竞争力的基础。在过去的20世纪中，是制造业给美国、日本和欧洲带来了巨大的经济发展和市场繁荣。有人坦言：“无论今后科学技术怎样进步，发展先进的制造业将是人类社会永恒的主题，制造业也将永远是人类社会的首席产业”。同时，制造业是解决就业矛盾的一个重要领域，也是新时代提高一个国家整体就业水平的重要基础。世界经济发展的历史表明，虽然第三产业将会吸纳越来越多的生产力,但是制造业仍然是解决就业矛盾的一个重要领域,而且制造业的发展水平直接关系到第三产业的发展.我国的人口压力和就业压力越来越大。因此，发展制造业不仅可以吸收巨大的劳动力，而且随着生产效率的提高,也可以提高劳动力的素质。对维持社会稳定,构建社会和谐有着举足轻重的作用。此外制造业不仅是高新技术的载体，而且也是高新技术发展的动力。近年来，先进的制造技术不仅创造了更先进的生产方式和更高的生产效率，而且先进的制造技术正在对传统的制造技术进行着系统的改造。当今世界，高度发达的制造业和先进的制造技术已经成为衡量一个国家综合经济实力和科技水平的最重要标志，成为一个国家在竞争激烈的国际市场上获胜的关键因素。
1.1.2研究意义
在激烈的国内及国际竞争的大环境下,虽然我们的制造业上市公司从数量到规模都有了很大的提升,从整体上看，公司的经营状况、盈利状况都有所改善，但每个企业都面临着巨大的生存压力，企业陷入困境、陷入危机的几率大幅度增加。出现了多样化的风险与危机，有些企业逐步从财务状况正常发展到财务状况恶化,陷入财务危机，甚至出现倒闭、破产，使企业本身、投资者等多方面利益遭受到损失。所以本文试图通过对财务预警模型的研究，实现保护企业和投资者利益、防范企业财务风险的目的，具体意义如下: （1）对于投资者来讲.有助于投资者预知公司是否会陷入财务危机，获取财务危机的事前提示，使投资者对公司的财务状况和经营成果作出预先判断,加强投资的警惕性，这样就能使投资者尽可能的降低公司股票价格大跌及破产清算的影响,尽可能的避免损失。所以财务预警有助于投资者作出正确的投资决策，切实保障投资者自身利益。
（2）对于企业经营者来讲。可以有效防范财务风险，加强企业内部控制，改善企业经营管理。目前来讲,阶段性地评估企业当前的财务状况是一项极其重要的工作,因为这样可以发现公司潜在的优势和不足，以便采取针对性的对策，制定新的措施，改变企业发展现状，有效阻止企业的财务危机，有助于企业长久、稳定地发展. （3）对于债权人来讲。目前的债权人以银行和金融企业居多,通过财务预警债权人可以判断企业的偿债能力，合理评估企业未来的资信状况，从而提前采取相应的措施，避免贷款损失，保证债权资产的安全。
（4对于监管部门来讲.证监会对上市公司进行的监管主要依赖于上市公司年底所披露的财务报表，在时效上具有一定的滞后性。通过财务预警，监管部门便可以利用该公司前几年披露的财务报表提前对上市公司进行监测，对于有财务危机预兆的上市公司，可以通过加
强事前监管,更好的维护市场秩序，并且防范股票市场风险. 1。2 国内外文献综述
1。2.1 国外文献研究
国外学者对企业破产预测的研究始于美国历史上的“大萧条”时期，大批银行倒闭，企业破产，市场萧条，生产锐减，失业人数激增，人民生活水平骤降,农产品价格下跌，很多人濒临破产,全面的金融危机接踵而至。
国外对企业财务危机的研究经历了以财务比率分析为主的单变量分析阶段和将财务比率与各种统计方法相结合的多变量分析阶段，具体而言：
最初有关企业财务危机的预警分析主要采用财务报表分析和财务比率分析.财务报表分析的基本思想是通过考核企业财务报表（资产负债表、利润表及利润分配表、现金流量表中的历史比较、横向比较和结构性比较的数据来实现分析企业真实情况的目的。财务比率分析在本质上是属于财务报表分析，但比财务报表分析又更进一层,主要包括企业的偿债能力、经营能力、获利能力、财务结构、成长能力和现金流量分析等。
真正全面对企业的财务危机进行预测研究的是Fiztpartrick。1932年Fiztpartrick以19家公司为样本，运用单个财务比率将样本划分为破产组和非破产组,进行单变量破产预警研究，其发现判别能力最高的是“净利润/股东权益”和“股东权益/负债”两个比率。
1966年Beaver沿着Fitzpartriek的思路继续研究破产预测问题，在其《财务比率与失败预测》一文中，Beaver以企业危机预测为主题,以单一财务比率指标为基本变量，运用配对样本法，随机挑选了1954年至1964年间的79家运营失败的企业，并针对这79家失败企业挑选了与其产业相同且资产规模相近的79家正常企业，分别检验了反映企业不同财务特征的6组30个变量在公司破产前的1-5年的预测能力,他发现最好的判别变量是“现金流量/总负债"（在公司破产的前一年成功地判别了90%的破产公司）和“净利润/总资产”（在同一阶段的判别成功率是88％）。Bevaer还发现越临近破产日，误判率越低。
由于单变量分析具有内在的无法克服的缺陷，因此后来的学者开始寻求新的方法。Altman首先将判别分析方法MDA（Multiple Discriminant Analysis应用到对企业财务危机的研究中。1968年，根据行业和资产规模,他为33家破产公司选择了33家非破产配对公司，选用22个变量作为破产前1-5年的预测备选变量,根据误判率最小的原则,最终确定了5个变量（营运资本/总资产、留存收益/总资产、税息前利润/总资产、权益市场价值/总债务的帐面价值及销售收入/总资产作为判别变量组成了Z计分(Z-Score）模型。由于Z计分模型是以上市公司中的制造业公司为研究对象,不利于非上市公司及非制造业的评分，所以后来Ahman修改了Z计分模型,分别建立了非上市公司及非制造业的Z计分模型.1977年Altman，Haldemna和Narayanan扩展了原始的Z计分模型，建立了ZETA模型，该模型以1962年至1975年间的53家破产企业和58家配对的正常公司为样本，选用了27个初始财务比率进行区别分析，最后选取了7个解释变量，其分类正确率高于原始的Z计分模型,特别是在破产前较长时间的预测准确率较高。由于Z计分模型的预测能力好，成本效益好，后续很多学者也曾按照Atlmna的方法进行了类似的研究并取得了良好的效果，因此多元判别分析方法成为了研究企业财务危机的一种主流方法。
自80年代后,许多相关文献在会计比率选择及新方法的引入方面进行了许多积极的探索。
ohlson（1980）用多元逻辑回归方法分析了1970—1976年间破产的205家公司和2058家公司组成的非配对样本,运用逻辑斯蒂回归法建立了预测模型,他发现至少存在四类显著影响公司破产概率的变量:公司规模、资本结构、经营业绩和当前的变现能力。从1980年代以
来,Lgoistic回归分析代替判别分析法，在财务危机预测研究领域占据主流地位。
Frydman，Altman和Kao（1955）提供了一种新分类方法一递归划分算法（Rcursive Partitioning）进行财务分析并在公司财务危机的背景下与判别分析作了比较.发现递归划分算法在许多原始样本和对比样本上比判别分析更好. Platt（1990）检验了与产业相关的财务指标营运指标和产出的变化与公司经营失败的关系，结果证明，用产业因素调整后的模型事前和事后的分析效果较佳。从而证明了在进行财务危机预警研究时，应注意考虑不同行业之间所存在的差异. Coats和Fant（1991）采用类神经网络构建了破产预测模型。他们用了47家财务危机公司和47家健康公司来建立并检测模型的预测效果，结果显示：模型用于预测财务危机公司准确率达91%;而采用多元判别法的模型预测同样德94家样本企业，多元判别法的预测精度仅为72％。这从而反映出了类神经网络具有较佳的预测能力。但由于其缺乏理论架构说明其运作原理,其预测效果并未得到广泛认同,因此应用前景尚不明朗. Chen和Lee(1993）利用生存分析法(survival analysis）研究了二十世纪80年代的石油天然气行业,研究样本包括1980-1988年间的75家企业,结果表明，流动性比率、财务杠杆比率、营业现金流、开采成功率、企业历史和规模对企业能否存活影响巨大。
Lindsay和Campball（1994应用混沌系统对46对破产公司和非破产公司的配对样本进行分析,指出健康公司比非健康公司显现更多的混沌现象，但是利用该理论构筑的预测模型对23对企业的预测结果的第一类错误和第二类错误分别高达19.51％和12。20%。
这些年来，为了克服单一方法的局限，一些研究人员尝试将统计、金融、经济和社会等领域的各种方法相结合推进相关研究，出现了财务预警的混合模式。混合模式是指在进行预警分析时，同时采用两种或两种以上的方法建立模型,以实现企业财务危机预警的目的。建立混合模式的目的是同时采用多种方法，克服各个方法自身的缺陷,取长补短。对此进行的实证研究表明,混合模型与其中包括的单个方法模型相比，有着更高的准确性.2001年,英国学者Fneg Yu Lin和Salyl MCClena以四种独立的财务预警研究方法(判别分析法、逻辑回归法、神经网络方法及决策树方法为基础,将这几种方法进行不同的组合，建立了几种混合模式,再对这些方法进行实证分析,验证结果表明在同等条件下，混合模式明显优于单个方法模式。
通过上述对西方财务困境预测模型的分类介绍,得出的基本评价是:目前财务困境预测模型尽管层出不穷，但主要使用的还是单变量判别模型、多元线性判别模型和多元逻辑回归模型三大类.其他研究方法虽然也作出了一些有益的尝试，但由于模型开发历史较短，研究不够广泛，模型的稳定性尚有待进一步检验。
1.2.2国内研究现状
我国学者对财务危机预警问题的研究始于二十世纪八十年代末期，国内关于财务危机预警的研究基本以静态分析为主。最初的研究主要是对国外模型的介绍和评价，直至1994年，以我国企业数据为基础，建立适用于我国国情的预警模型的文章才开始出现.此后，国内学者开始提出一些预警的指标框架并开始引进国外的研究方法对财务危机预警问题进行实证研究。
陈静在1999年的研究.此研究以到1998年年底的27家ST公司与同规模、同行业的非ST公司作为研究样本，选取净资产收益率、资产负债率、流动比率及总资产收益率等4个财务比率，进行了单变量分析，研究结果表明：流动比率和资产负债率在宣布ST前1年的准确率最高，但在宣布前两年、前三年时，总资产收益率的准确率最高。
张爱民在2001年借鉴了Ahmna的多元Z值模型，选用了8个企业财务指标(净资产收益率、总资产利润率、销售利润率、总资产周转率、股东权益比率、流动比率、总资产增长率、资本积累率，选择了40家我国的上市公司为估计样本,用主成分分析法建立了主成分
预测模型,并给出了所研究上市公司的PS值范围：当PS≥0。03时，则该公司近期不可能发生财务危机；
当PS〈0。03时，则该公司近期有可能发生财务危机。
吴世农、卢贤义在2001年以1998—2000年中的70家被ST公司和70家非ST公司作为研究样本。分别从长短期偿债能力、企业的盈利能力、成长能力、营运能力和企业规模等角度选取了股东权益收益率、盈利能力增长率等21个指标，首先采用了单变量判定分析和剖面分析研究前5年内各年这些公司21个财务指标的差异性。然后又以Fisher线性判别分析、多元逻辑回归和线性回归分析三种方法应用构建了相应的模型。研究结果表明：三种模型都可以在财务危机发生前做出较为准确的判断。
吴超鹏、吴世农在2005年收集我国1998—2003年540家价值损害型上市公司的有关财务变量，并且首次引入公司内外部治理变量，应用“排序因变量模型"分析财务状态变化的影响因素，并采用“人工神经网络技术”，预测价值损害型企业的五种变化趋势:财务康复、财务转好、财务维持、财务转差或财务困境。其结果表明：股票超额收益、公司治理指数和投资者利益保护指数都有助于提高模型的预测能力。
吕长江、周现华在2005年以制造行业上市公司的33个指标样本为基础,分别运用多元判别分析、逻辑线性回归模型和人工神经网络模型对财务状况处于困境的公司进行预测分析并对他们的预测结果加以比较。
吕长江在2008年对上市公司两阶段财务预警进行了研究，在对公司财务行为和风险特征的研究基础上,提出了公司财务状况五分类法,并采取两阶段财务预警的思路，研究了上市公司财务困境和财务破产的前后变化关系,给出了预防、诊断和治疗财务困境、财务破产的不同措施，这对于丰富和发展公司财务理论,规范、指导公司的财务行为，提高上市公司财务运营的质量,指导上市公司财务管理实践,优化市场资源配置，促进证券市场的健康稳定发展具有重要的理论意义和现实意义. 总之，在财务危机预警问题上我国学者作了一些有益的探索并取得了一定的成果，与此同时也存在着一定的问题:第一对国外的模型不加修正直接采用，没有充分考虑国内外模型适用环境不同；
第二上市公司前一年的财务报告是上市公司是否会被特别处理的主要依据。而我国的大多数研究都以上市公司发生财务危机前一年的财务报告为数据来源，这样就会降低了所建模型的实用性;第三“配对抽样”方法可能把象行业和资产规模排除在模型之外，而这些因素很可能是解释破产的重要因素。同时，配对抽样还夸大了预警模型的判别正确率；
第四我国财务危机预警研究中大都没有涉及现金流量内容，这样就影响一些研究成果的有用性。本文在进行研究时充分考虑了以上问题并在一定程度上予以改进，极力建立适合我国上市公司的财务危机预警模型。
1。3研究方法与理论框架
1。3.1研究方法
本文主要采取定性分析与模型构建为主的方法，以制造业上市公司财务预警模型的构建为研究目的。在国内外财务预警理论研究的基础上，试图找出一种改进的财务预警模型，主要采用以下研究方法: (1）规范分析方法.这种方法主要用于建立理论分析框架，阐述制造业上市公司财务危机预警的概念和理论基础，建立财务危机预警的指标体系。
(2）统计分析方法。这种方法应用在资料整理、寻找规律以及数学建模等，应用中要合理确定统计方法的应用条件，有效利用这种方法寻找规律和检验规律。
（3定性与定量相结合的方法。在定性方法中，首先采用的是历史分析法.在文献综述部分，以时间为主线，对历史上相关领域的主要代表人物及其研究成果进行了汇总和归纳，
并结合本研究的需要加以评述.在文中的实证研究部分，在搜集大量的样本数据基础上,综合运用了数学及计算机等知识,最终得出研究结论并加以分析解释。



1。3。2理论框架


研究背景与意义
引言 国内外文献综述 研究方法理论框架
财务危机的基本概念
财务危机预警研究的理论基础 财务危机预警研究的基本理论
财务危机预警的方法
研究样本及研究变量选取 研究样本选取 研究变量的选择
变量的确定 变量的初选
KMO和Bartlett"s检验 提取因子 因子得分系数
财务危机预警模型的构建 因子分析
Logistic回归模型的建立
Logistic回归模型的检验
结论与不足





［1］Fitzpatrick，P。J. A Comparison of Ratis of Successful Industrial Enterprises With Those of Failed Firms.Certified Public Accountant。1932，2：589—737 [2]William H. Beaver. Financial Ratios As Predictors Of Failure.Journal Of Account Recearrh。1966，4:71-127 ［3]Edward I。Altman。Finaneial Ratios，Diseriminant Analysis and Predietion of CorPorate Bankrupt.Journal of Finanee。September1968,9:589—606 ［4］Edward I。Altman,Robert G. Haldeman,P.Narayanan.Zeta Analysis:A New Model to Identify Bankruptcy Risk of Corporation.Journal of Banking and Finanee。1977，1：29-54 [5]Ohlson J.S。Finaneial Ratios And The Probabilistic Predietion of Bankruptcy.Journal of Accounting Researeh.1980，1：109-131 [6]Zmijewski，M.E.Methodological Issues Related to the Estimation of Financial Distress Predietion Models。Supplement to Journal of Accounting Researeh.1984：59—82 ［7］Halina Frydman,Edward I。Altman,Duen—LiKao。Introducing Reeursive Partitioning for Financial Classification:The Case of Financial Distress,Journal of Finanee.1985，40（1：269—291 ［8]Harlan D.Platt，Marjorie B.Platt,Development of a Class of Stable Predietive Variables：The Case of Bankruptey Predietion。Journal of Business Finance＆Accounting。1990。Spring [9]Pamela K. Coats and L。Franklin Fant ,A Neural Network Approach to Forecasting Financial Distress.The Journal of Business Forecasting.1991—1992。Winter [10］Kevin C.W。Chen,Chi—Wen Jevons Lee.Financial Ratios and Corporate Endurance：A Case of the Oil and Gas Industry.Contemporary Accounting Researeh.1993，9（2）。Spring。

[11]David H. Lindsay，Annhenrie Campbell.A Chaos Approach to Bankruptey Predietion。Journal of Applied Business Resareh。1994 ［12］Feng Yu Lin. Sally MCClean。A data mining approach to the Predietion of corporate failure。Knowledge-Based Systems。2001,14：189—195
[13］Deakin 。E。B.A Diseriminant Analysis Prediction of Business Failure。

Journal of Accounting Researeh(Spring）,1972：167—169 [14］Koh, H.C.The sensitivity of optimal cutoff points to misclassification costs of type I and typeⅡ errors in the going-concern prediction context，Journal of Business Finance&Accounting,1992,19（2）:187—97。
[15]Sinkey，J.F.,Jr.A multivariate statistical analysis of the characteristics of problem banks,The Journal of Finance。1975,30（1）：21-36 [16]Kichinosuke Takahashi, Yukiharu Kurokawa， Corporate Bankruptey Prediction in Japan。Journal of Flanking and Finanee.1984,6 ［17］Joo—Ha Nam, Taehong Jinn。

Bankruptey Predietion:Evidence from Korean Listed Companies during the IMF Crisis。Journal of International Financial Management and Accounting,2000,11(3）

［1]陈静.上市公司财务恶化预测的实证分析［J］.会计研究,1999（4）31—38 ［2］张爱民，祝春山，许丹健.上市公司财务失败的主成分预测模型及其实证研究.金融研究，2001，（3）10-25 [3］吴世农，卢贤义.我国上市公司财务困境的预测模型研究[J］。经济研究，2001（646-55 [4]吴超鹏，吴世农. 基于价值创造和公司治理的财务状态分析与预测模型研究[J].经济研究，2005（11）：99—110 ［5]吕长江，赵岩。

上市公司财务状况分类研究［J]。会计研究，2004（11：56—61 [6］王克敏，姬美光。

基于财务与非财务指标的亏损公司财务预警研究[J]，财经研究，2006（7）：63—72 ［7]吕长江. 上市公司两阶段财务预警研究［J]，审计与经济研究，2008(3）：111 [8]陈燕,张海军。上市公司财务预警模型的研究［J]，财经问题研究，2007(6）：92—97 [9］宋鹏，张信东。基于Logistic模型的公司财务危机预警研究[J].经济问题,2009（8）：50—52 ［10]吕长江，周现华. 上市公司财务困境预测方法的比较研究[J]. 吉林大学社会科学学报，2005（11）：99—109 ［11]赖娟，肖珉，周宗放。基于因子分析和Logistic回归模型的我国集团上市公司财务危机预测实证研究[A］.第四届（2009）中国管理学年会——金融分会场论文集[C］，2009. [12］吕长江。上市公司财务困境与财务破产的比较分析［J］。经济研究，2004(8。
[13]赵桂芹,周晶晗。我国产险公司财务恶化预警-—基于Logistic模型[J].经济管理,2007（13）:13—20。
[14]赵景。企业财务预警模型实证研究。现代金融，2008（4）
［15］赵桂芹，周晶晗.我国产险公司财务恶化预警.经济管理，2007(13） ［16]薛业飞。上市公司财务危机预警研究.上海金融，2006(12 [17]韩臻聪，于丽萍.上市公司财务危机成因分析［J］。经济论坛,2005(19）：120—123 ［18]周娟，王丽娟。基于现金流量指标的财务危机预警模型分析［J］.财会通讯，2005（12）:107—110



［1］Fitzpatrick,P.J。

A Comparison of Ratis of Successful Industrial Enterprises With Those of Failed Firms。Certified Public Accountant。1932，2：589—737 ［2］William H。

Beaver。

Financial Ratios As Predictors Of Failure。Journal Of Account Recearrh。1966，4：71—127 [3]陈静.上市公司财务恶化预测的实证分析[J]。会计研究，1999(4）31—38 [4]张爱民，祝春山，许丹健。上市公司财务失败的主成分预测模型及其实证研究.金融研究,2001,（3）10—25 ［5］Edward I。Altman.Finaneial Ratios，Diseriminant Analysis and Predietion of CorPorate Bankrupt.Journal of Finanee。September1968,9:589—606 [6］Edward I.Altman,Robert G. Haldeman,P。Narayanan.Zeta Analysis:A New Model to Identify Bankruptcy Risk of Corporation.Journal of Banking and Finanee。1977，1：29-54 [7]吴世农，卢贤义.我国上市公司财务困境的预测模型研究［J].经济研究，2001(646-55 ［8]吴超鹏，吴世农. 基于价值创造和公司治理的财务状态分析与预测模型研究[J］。经济研究，2005（11）：99-110 ［9］Ohlson J.S。Finaneial Ratios And The Probabilistic Predietion of Bankruptcy.Journal of Accounting Researeh。1980,1:109—131 [10］Zmijewski，M。E.Methodological Issues Related to the Estimation of Financial Distress Predietion Models.Supplement to Journal of Accounting Researeh.1984:59-82 ［11]吕长江,赵岩. 上市公司财务状况分类研究[J］。会计研究，2004（11）：56-61 [12］王克敏,姬美光。

基于财务与非财务指标的亏损公司财务预警研究［J]，财经研究，2006（7）:63-72 [13］Halina Frydman，Edward I。Altman，Duen—LiKao。Introducing Reeursive Partitioning for Financial Classification：The Case of Financial Distress,Journal of Finanee.1985，40（1）：269-291 [14]Harlan D.Platt,Marjorie B。Platt，Development of a Class of Stable Predietive Variables：The Case of Bankruptey Predietion。Journal of Business Finance＆Accounting。1990.Spring [15]吕长江。

上市公司两阶段财务预警研究［J]，审计与经济研究，2008（3）:111 [16］陈燕，张海军.上市公司财务预警模型的研究[J］,财经问题研究，2007(6）:92—97 [17]Pamela K。

Coats and L.Franklin Fant ,A Neural Network Approach to Forecasting Financial Distress。The Journal of Business Forecasting。1991-1992。Winter [18］Kevin C.W.Chen，Chi—Wen Jevons Lee.Financial Ratios and Corporate Endurance：A Case of the Oil and Gas Industry.Contemporary Accounting Researeh.1993，9（2）.Spring. ［19]宋鹏，张信东.基于Logistic模型的公司财务危机预警研究[J］.经济问题，2009（8）：50-52 [20］吕长江,周现华. 上市公司财务困境预测方法的比较研究[J]。

吉林大学社会科学学报，2005（11：99—109 [21］David H。

Lindsay，Annhenrie Campbell。A Chaos Approach to Bankruptey Predietion。Journal of Applied Business Resareh。1994 [22]Feng Yu Lin. Sally MCClean.A data mining approach to the Predietion of corporate failure.Knowledge-Based Systems。2001，14:189-195 ［23］赖娟，肖珉，周宗放.基于因子分析和Logistic回归模型的我国集团上市公司财务危机预测实证研究[A］。第四届(2009）中国管理学年会——金融分会场论文集［C],2009.
[24］吕长江。上市公司财务困境与财务破产的比较分析［J]。经济研究，2004(8）. ［25]Deakin .E。B。A Diseriminant Analysis Prediction of Business Failure. Journal of Accounting Researeh（Spring,1972：167-169 [26]Koh， H.C。The sensitivity of optimal cutoff points to misclassification costs of type I and typeⅡ errors in the going—concern prediction context，Journal of Business Finance&Accounting,1992,19(2：187-97. [27]赵桂芹，周晶晗.我国产险公司财务恶化预警—-基于Logistic模型［J］。经济管理，2007(13）:13-20. [28]赵景。企业财务预警模型实证研究.现代金融，2008(4）
[29]Sinkey，J。F.，Jr.A multivariate statistical analysis of the characteristics of problem banks，The Journal of Finance。1975，30（1：21—36 [30］Kichinosuke Takahashi, Yukiharu Kurokawa, Corporate Bankruptey Prediction in Japan。Journal of Flanking and Finanee。1984，6 ［31]赵桂芹,周晶晗.我国产险公司财务恶化预警.经济管理，2007（13） ［32］薛业飞.上市公司财务危机预警研究.上海金融,2006(12）
［33]Joo—Ha Nam, Taehong Jinn。

Bankruptey Predietion:Evidence from Korean Listed Companies during the IMF Crisis。Journal of International Financial Management and Accounting，2000，11(3 ［34]韩臻聪,于丽萍。上市公司财务危机成因分析［J].经济论坛,2005（19：120-123 [35］周娟，王丽娟.基于现金流量指标的财务危机预警模型分析［J]。财会通讯,2005(12：107—110

推荐访问:综述 文献 国内外 红色文化国内外文献综述 红色文化的国内外文献综述 关于红色文化的文献综述