装备保障能力模糊综合评估研究
来源：高三 发布时间：2020-10-27 点击：
装备保障能力模糊综合评估研究
论文导读：模糊综合评估是借助模糊数学的一些概念。装备保障能力评估指标体系如图 1 所示。装备保障能力评估指标的权重见表 1。保障能力，装备保障能力模糊综合评估研究。关键词：装备，保障能力，评估
1 模糊综合评估法概述 模糊综合评估是借助模糊数学的一些概念，对实际的综合评估问题提供一些评估的方法。具体地说，模糊综合评估就是以模糊数学为基础，应用模糊关系合成的原理，将一些边界不清、不易定量的因素定量化，从多个因素对被评估事物隶属等级状况进行综合性评估的一种方法。免费论文，保障能力。它具有结果清晰，系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决。
模糊综合评估作为模糊数学的一种具体应用方法。它主要分为两步：第一步先按每个因素单独评估；第二步再按所有因素综合评估。免费论文，保障能力。其优点是：数学模型简单，容易掌握，对多因素、多层次的复杂问题评估效果比较好，是别的数学分支和模型难以代替的方法。免费论文，保障能力。模糊综合评估方法的特点在于，评估逐对进行，对被评对象有唯一的评估值，不受被评估对象所处对象集合的影响。免费论文，保障能力。这种模型应用广泛，在系统评估中得到了广泛的应用。
对于简单的评估问题模糊综合评估法主要步骤如下。
（1）建立指标集，即评估指标体系的最底层指标。
（2）确定指标相对于目标的权重。
（3）建立评语级。
（4）进行单指标评估 （5）模糊综合评估数学模型 在得到指标权重向量和单指标模糊评估结果后，就可以得到如下的模糊综合评估：
式中：表示权重向量；表示指标隶属度值矩阵；表示综合评估结果。
2 装备保障能力模糊综合评估 2.1 建立评估指标体系 装备保障能力评估指标体系如图 1 所示。
图 1 装备保障能力评估指标体系 2．2 确定装备保障能力评估指标权重 装备保障能力评估指标的权重见表 1。
表 1 装备保障能力评估指标权重
一级指标
指标权重
二级指标
相对权重
指标权重
装备管理使用能力A
0.2
装备基本情况 A1
0.6
0.12
装备管理使用人员A2
0.4
0.08
装备指挥能力 B
0.2
装备指 挥 人 员 B1
0.5
0.1
指 挥 手 段 B2
0.3
0.06
法 规 制 度 B3
0.2
0.04
装 备 供 应 保 障 能 力 C
0.15
供 应 保 障 人 员 C1
0.4
0.06
供 应 配 套 建 设 C2
0.3
0.045
装备储备 C3
0.3
0.045
装 备 技 术 保 障 能 力 D
0.45
技 术 保 障 人 员 D1
0.2
0.09
技 术 保 障 配 套 建 设 D2
0.2
0.09
技 术 处 置 能 力 D3
0.6
0.27
2.3 单指标评估
某装备保障能力单指标评估数据见表 2。免费论文，保障能力。
2.4 模糊综合评估 对某部队的装备保障能力进行模糊综合评估，评估数据见表 2。免费论文，保障能力。
表 2 某部队装备保障能力模糊综合评估数据
二级指标
指标权重
单指标评估值
装备基本情况 A1
0.12
0.8372
装备管理使用 人 员 A2
0.08
0.94
装 备 指 挥 人 员 B1
0.1
0.9
指 挥 手 段 B2
0.06
0.7833
法 规 制 度 B3
0.04
0.7394
供 应 保 障 人 员 C1
0.06
0.98
供应配套建设 C2
0.045
0.7849
装 备 储 备 C3
0.045
0.8111
技术保障人员 D1
0.09
0.7733
技术保障配套建设 D2
0.09
0.6384
技术处置能力 D3
0.27
0.5373
模糊综合评估值
0.7450
通过表 2 可知，该单位的装备保障能力评估值为 0.7450，通过对单指标的评估结果和指标权重综合分析，找出该单位装备保障能力的薄弱环节，指标“技术处理能力”权重较大，得分较低，说明该单位在技术处理能力方面存在比较突出的问题，因此要加强技术处理能力的训练，提高技术处理能力，从而使该单位的装备保障能力得到提高。
参考文献[1]李晓松.应急作战部队通用装备保障能力评估研究[D].装备指挥技术学院硕士论文,2006[2]余高达,赵潞生.军事装备学[M].国防大学出版社,2000[3]李晓松等.部队装备保障能力评估信息的获取与处理[J]．装备指挥技术学院学报，2009，4：28-32
推荐访问:模糊 评估 保障