电解质紊乱处理,需要一个基本尿液代谢组套检查

　几十年来，自动分析仪为临床医生提供了一组基本的血清生物化学检查结果，这些检查包括钠、钾、氯、总二氧化碳、葡萄糖、血尿素氮和肌酐。虽然尿液生物化学成分也可以通过自动分析仪进行测定，但尿液测试时通常检查项目只能一项一项的检查。这种令人费解的操作严重消弱了我们全面评估各种紊乱的能力。

　尿液生物化学检查在评估和管理患者的体液、电解质或酸碱紊乱方面非常有价值。为了避免遗漏必要的数据（这些数据通常应包括钠、钾、氯、葡萄糖、尿素氮和肌酐），最有效的方法是在一个标准化的基本尿液代谢组套检查的同时行血清生化检查，这两个组套检查均由自动分析仪测量。

　压 估计的尿渗透压 尿渗透压（Uosm）是评价低钠血症、高钠血症或多尿症的必要指标。如果能获得一份完整的尿液生物化学检查结果，那么使用渗透压计进行频繁的尿渗透压测量可能是不必要的。尿渗透压主要由尿素、钠钾两种阳离子及其阴离子（和在控制不良的糖尿病患者中尿糖）形成，这些溶质其占所有尿液溶质的 90%。Uosm 可以从尿钠+钾浓度（UNa+UK，单位 mmol/dL）和尿液尿素氮（UUN，单位 mg/dL）计算；糖尿患者可在公式（表 1）中加入葡萄糖（UGlu，单位为 mg/dL）。

　尿渗透压=2（UNa+UK）+UUN/2.8 +UGlu/18 Youhanna 等人将计算出的 Uosm（eUosm）与用渗透计（mUosm）测量的值进行了比较。来自三个群体为基础的队列样本（包括>3000 名正常受试者和一项 146 名患有慢性肾病的无需卧床患者）的研究，用自动分析仪测定尿溶质浓度。在三个群体研究中，mUosm 与 eUosm 呈极显著的线性相关（r = 0.98，r = 0.98，r = 0.99）。最佳拟合线性回归线几乎与中位数重叠，精度范围相对较窄（-44 到 90，54 到 43，80 到 34）。三组共 58名糖尿（尿糖>1.66mmol/L）病人， mUosm 为 642±32 mmol（mOsm）/kg H2O；不加尿葡萄糖和加尿葡萄糖计算的 eUosm 分别为 624±31 和 635±32 mOsm/L，均在 mUosm 的 3%范围内。在慢性肾脏疾病队列研究中，eUosm与 mUosm 也非常接近，精确度范围相似（-37 到 67）。

　在计算 eUosm 时尿铵、镁和钙并不计算在其中，由于这一遗漏，eUosm计算结果可能大大低估了真实的 Uosm。eUosm 方程也假设钠盐和钾盐在尿液中完全分离，而实际上并不是这样，这样的假设可能会使 eUosm 计算值过高。由于一低一高这些错误往往会被抵消使得 eUosm 接近正常。更重要的是，它们还不足以推翻 eUosm 对相关临床问题的回答:尿液是否被不恰当地浓缩或稀释？这能反映了抗利尿激素的分泌紊乱。如果患者严重乙醇中毒，那么 eUosm 可能会给出比测量值更有意义的结果。因为尿中的乙醇是一种无效的渗透剂，会增加 mUosm，因此它不能准确地反映抗利尿激素水平。

　在代谢性酸中毒与高尿 NH4 排泄率的情况下，mUosm 和 eUosm 之间有很大的差距。这种尿渗透压的差距（UosmGap）可以表示尿铵的水平，约等于一半的 UosmGap（表 1）。确定 UosmGap 值可以区分是否有肾小管性酸中毒、尿 NH4 排泄率低和低 UosmGap 的疾病以及由于滥用泻药或甲苯中毒伴高 UosmGap 的酸中毒。

　 氯 尿氯 甲苯中毒时，尿中过量的 NH4 与马尿酸阴离子一起排出时不能测定，而在泻药滥用时，NH4 与氯一起排出则可以测定；常规测定尿液中的氯离子有助于评估不明原因代谢性酸中毒。尿氯测定在不明原因代谢性碱中毒的评估中也同样重要；尿中氯离子浓度低或波动是隐匿性呕吐和滥用利尿剂导致氯离子消耗的证据，同样在 Bartter 和 Gitelman 综合征和高血压性肾钾消耗性疾病中发现与饮食匹配的持续的氯离子排泄。及时连续尿液代谢组套与血液代谢组套检查可以避免更昂贵和不必要的遗传学及肾素和醛固酮水平评估。

　 量 尿肌酐浓度和尿输出量 基本尿液代谢组套检查最重要的优势之一是保证经常被忽视的尿肌酐浓度总是与其他值一起被测定。收集 24 小时尿液后，尿肌酐排泄的测量对确认尿液收集完整是必要的（译者注：原文如此，应为：确认尿液收集完整对测量尿肌酐排泄是必要的）。同样地，在一个随机尿标本中，尿液肌酐浓

　度可以提供尿输出量（V）的估计。V 的估算可以从尿肌酐浓度（Ucreat）中获得。假设每天排泄 1 克尿肌酐: V（L/day）=100/Ucreat（mg/dL）

　用尿液溶质浓度乘以估计的或已知的尿输出量可根据这些浓度估算成这些物质的每日或每小时排泄率。我们熟悉的尿蛋白/肌酐比率就是基于这个简单的概念，而尿钾/肌酐比率已经被建议用来替代更复杂的（也可能是无效的）跨肾小管的钾浓度梯度来评估低钾和高钾血症。单纯地以尿液肌酐浓度计算，会高估小体重、老年或肌体衰弱、每天排泄肌酐<1 g 患者的尿输出量，也会低估每天排泄肌酐>1 g 年轻肌肉多的患者的尿输出量。正如Decaux 和 Musch 最近提出的，如果考虑采用肾脏病饮食改良和慢性肾脏病流行病学协作组方程的根据血浆肌酐浓度（Pcreat）估算的肾小球滤过率（eGFR），则可以获得更准确的尿输出量（V）（表 1）。假设 eGFR 等于肌酐清除率（这只是大致正确的）: eGFR（mL/min）= V（mL/min）x（Ucreat/Pcreat）

　eV（mL/h）=60xeGFR（mL/min）x（Pcreat/Ucreat）

　35 名正常受试者和 30 名抗利尿激素分泌不当综合征（SIADH）患者的估计尿量和测定的尿量有很好的相关性（正常受试者 R=0.89；SIADH 患者R=0.91 数据未显示）（图 1）

　估 低钠血症的评估 尿渗透压和尿钠浓度在低钠血症的鉴别诊断中必不可少。尿液代谢组套检查同时会检测这两个数据。例如，在给药前和给药后进行一系列的测定可能对鉴别诊断会有帮助。在低血容量性低钠血症患者中，在容量复苏后因尿渗透压下降尿钠排泄量可能仍然较低；而在抗利尿激素分泌综合征患者中，在容量复苏后尿钠会升高和尿液渗透压仍然升高。

　估 多尿症的评估 在多尿症患者中，尿液代谢组套检查比尿渗透压的测量能提供更多的信息。随机尿标本中的尿液肌酐浓度或尿液与血浆肌酐比值可以识别出高尿输出量的患者（>3 L/day 或 125 mL/h）。尿输出量（V）在概念上可分为两个部分——渗透溶质清除率（Cosm）和游离水清除率（CH2O）: V（mL/h）=Cosm（mL/h）+CH2O（mL/h）

　渗透溶质清除率就是溶质排泄率（UosmV）除以血浆渗透压。除了极罕见的假性低钠血症，根据基本代谢血液组套（表 1）的方法估算的血浆渗透压（ePosm）可以代替渗透仪测量的血浆渗透压。为了区分渗透性利尿和水利尿，所需要的只是一个随机尿标本以及同时的血浆样本和一个自动分析仪（表 1）。

　eV（mL/h）=eCosm（mL/h）+eCH2O（mL/h）

　eCosm（mL/h）=eV（mL/h）x（eUosm/ePosm）

　eCH20（mL/h）=eV（mL/h）–eCosm（mL/h）

　尿溶质排泄随饮食而变化。在典型的西方饮食中，钠的日排泄量约为 150 mmol、钾约 75 mmol、尿素约 400 mmol，其他非电解质溶质约 50 mmol。该西方饮食产生的 900 mOsm 溶质随 1.5 L 的尿量排出，平均 Uosm 为 600 mOsm/kg。每天排泄溶质>1400 mOsm（>1 mOsm/h）是严重溶质性多尿的明显证据。在一个严重的溶质性多尿的典型病人，Uosm 范围 300-500 mOsm/kg、CH2O 减少和 Cosm >200 mL/h。在一个有水利尿的病人，典型的 Uosm<150 mOsm/kg 和 CH2O 增多。溶质和水的混合性利尿也可出现（例如，尿崩症患者用生理盐水输液治疗）。

　测量或估计的 Cosm 都可以识别渗透性利尿，尿液代谢组套检查可识别其原因。渗透性利尿的主要原因是钠、葡萄糖或尿素的排泄增加。通过将由尿液代谢组套测得的引起渗透性利尿的溶质浓度乘以估计或测量的尿量，渗透性利尿的诊断是明确的。此外，尿液代谢组套检查可以帮助指导治疗。由尿素或葡萄糖引起的渗透性利尿会导致不含电解质的水丢失，必须补充不含电解质的水，以防止血清钠浓度上升。

　 UNa+K 和游离水清除 尿渗透压对低钠血症、高钠血症和多尿症的诊断评估有一定作用，UNa+UK浓度有助于指导治疗。UNa+UK 与血浆钠浓度（PNa）的比值被称为“尿电

　解质比例”，可预测低钠血症时液体限制治疗的有效性。尿电解质比<1 预示着液体限制治疗无效。

　如果用尿液和血浆肌酐值被用来估计尿输出量，那么尿液电解质比值可以用来估计不含电解质的水清除率（eEFWC），从而提供更多信息（表 1）:

　 EFWC（不含电解质的水清除率，mL/h）=V（mL/h）x（1–（UNa+UK）/PNa））

　eEFWC（不含电解质的水预计清除率，mL/h）=eV（mL/h）x（1–（UNa+UK）/PNa））

　 EFWC 加上无知觉损失（如不感蒸发）则为防止血清钠浓度上升所需的补水量。如果没有游离水摄入，每失去 3 毫升/公斤的水（50 公斤的妇女损失150 毫升），血清钠的浓度就会大约升高 1 毫克当量/L。

　在许多严重低钠血症患者中，抗利尿的原因是可逆的。纠正低血容量、补充皮质醇或停用导致低钠血症的药物后，可能出现水利尿，水利尿后有低钠血症矫枉过正和渗透性脱髓鞘综合征的风险。去氨加压素可用于预防或治疗水利尿。如果水利尿已经开始，肾髓质的浓度梯度被冲洗掉，去氨加压素可能需要几个小时才能充分浓缩尿液。同样地，如果患者是低钾血症、肾功能受损、尿糖或尿素的高比率排泄（译者注：原文为 a high rate or urea excretion，译者认为 or 为 of 的误写），那么去氨加压素可能不能完全阻止经肾失水。通常通过监测血清钠浓度变化轨迹来指导水的补充，以防止或逆转无意的过度纠正。在随机尿标本中对尿液代谢组套的连续测量可以增强血清生化检查指导作用，以指导 5%葡萄糖水的补充。

　许多实验室除了可以做血清生物化学检查还可以利用这些化验结果计算血浆渗透压和阴离子间隙。如果尿液代谢组套检查成为常规，那么在实验室报告中向临床医生提供估算的尿渗透压、尿电解质比、尿 EFWC 和每小时以 mOsm 为单位的尿溶质排泄率的值就不再困难。

　 和 尿素排泄和 EFWC 尿素排泄是 EFWC 的主要决定因素。由尿素引起的渗透性利尿（可由分解代谢、高蛋白喂养或肾功能衰竭后的恢复引起）会导致 EFWC 的高值。尿素促水排泄的特性可用于治疗低钠血症。

　大量液体摄入并伴有蛋白质营养不良，如饮食几乎全是啤酒的人（啤酒酒狂）、快速节食的病人或患有所谓的茶和面包综合症的老年人，都可能导

　致低钠血症。这些患者中，饮食中的溶质摄入量（钠、钾和蛋白质）以及由此而来的溶质排泄率都很低，故即使尿液稀释功能可能完好无损，水排泄率也明显下降。尿液代谢组套检查有助于诊断这种情况。典型的西方饮食每天会产生至少 600 mOsm 的溶质，其中大约一半由尿素组成，而尿素是膳食蛋白质的代谢物。每天的溶质排泄可以通过尿液生物化学检查来估计，通过将尿液渗透压乘以估计的每日尿输出量来估计每天的溶质排泄量。

　如果 UUN 以 mg/dL 表示，则浓度除以 2.8 就转化为 mOsm/L。以 mOsm/L为单位的尿素浓度乘以估算的每日尿输出量来估计每日尿素排泄量。尿素排泄量<150 mOsm/天，提示膳食蛋白摄入量极低，这将显著损害不含电解质水的排泄能力，易导致低钠血症。

　Decaux 等人展示的数据表明：抗利尿激素分泌不当综合征（SIADH）患者溶质排泄率相对较低，尤其是老年女性。此外，作者提出，缺乏溶质的饮食可能是低钠血症的原因和结果。使用抗利尿激素治疗前后的尿液收集显示，随着血清钠浓度的升高，渗透排泄率（UosmxV）增加。不幸的是，尿液尿素和肌酐都没有测量，所以我们不能确定尿液收集是否完整，或者低渗透排泄率是否反映了膳食蛋白摄入量的降低。如果作者的假设被含有尿液代谢组套的研究所证实，那么就意味着病理性水潴留导致了一个恶性循环。水潴留导致低钠血症，低钠血症会导致厌食和膳食蛋白摄入量减少，蛋白质摄入量的减少导致了尿液、尿素和不含电解质水的排泄减少，增加了水分潴留。相反，如果纠正低钠血症确实能改善食欲（和膳食蛋白摄入量），那么就有可能减少昂贵的 vaptan（译者注：一种 V1a/V2 非选择性加压素拮抗剂）或令人反感的尿素疗法的剂量，并在血清钠浓度恢复正常时放开液体摄入。