“过劳死”与“掠夺性开采”:过劳死

　　日前，搜狐等“微博”上一则“普华永道女硕士过劳死”的帖子引起了网友的高度关注。帖子称四大会计师事务所之一的普华永道一名女员工由于疲劳诱发了急性病症，于4月10日不幸逝世。女员工名叫潘洁，是上海交大刚毕业不久的女硕士，年仅25岁。
　　低薪的现实，低薪而且休息权无法保障的现实，低薪且休息权无法保障且社会基本福利保障机制匮乏的现实，低薪且休息权无法保障且社会基本福利保障机制匮乏且相关法制疲软的现实，再加之通胀时代“什么都涨但工资不见涨”的民生焦灼，早已纠结成了这个时代一个更大的事实：中国劳动者普遍负荷的“过劳”压力，使得中国这一代以年轻人为主的劳动者，无不在日复一日的过劳中被渐渐掏空着。用一个专用语来表述便是“掠夺性开采”。
　　有工作，没生活。人人都面无笑容，个个都疲于奔命。年轻时卖命赚钱，年老时花钱买命。一个多数成员处于亚健康状态的社会，自然很难说是一种健康了。试问中国，有几人没有过劳的经历，又有多少人曾经为此反抗？难道真像有人曾经断言的，中国这一代劳动者，就是用来牺牲的？
　　从容，优雅，自信……所有这些，是林语堂笔下中国人曾经具有的气质，但它们已经与中国年轻一代工薪阶层无缘，甚至包括中产阶层。国外衡量中产阶级的标准，物质和精神两个层面必不可少，但出身于贫苦一代的中国中产阶级，还多停留在买几套房子、换几辆好车的境界，为了实现物质上的“中产”，他们放弃了精神上的“中产”。快速行进中的经济发展所带来的紧迫感、压力感，不得不让他们放弃精神上的追求。
　　潘洁之死所意喻的，一方面是日益显得强大的国力，一方面是日渐被掏空的人力资源。如此所构成的难道不正是一种外强而中干的局面？中国的发展，是不是必然要用一代人的精神与心灵福祉为代价？国家与社会的发展难道不应首先以人的解放与幸福为依归吗？无论如何，我们不愿意看到一个疲于奔命的、总是亚健康的中国。
　　（摘自《青年时报》）