批评话语分析解读媒体报道以合集美国新闻报道和合集布什演讲为例

　批评话语分析解读媒体报道以 10 篇美国新闻报道和 10 篇布什演讲为例

　摘要：本文采用批评语篇分析的理论框架，以情态系统为研究方法，对布什执政以来发生的 10 件事例进行批评性的对比分析：布什针对相关事件发表的10篇演说与美国各媒体对相关事件的10篇新闻报道进行对比分析。试图从这两种媒体语篇在‘隐含地从意识形态上影响读者’这一方面找出差异,以及为读者以及今后的研究者提供一个考察演讲和新闻报道之间相同点与不同点的新视角。论文关键词：批评语篇分析法,媒体语篇,情态系统 批评语篇分析聚焦于语篇产生的社会，心理，文化等语境因素，关注说话者与听者在这些语境中的相互制约作用。批评语篇分析家认为，语言从来都不是中立的（value free），而是受一定意识形态驱动的。批评语篇分析法自诞生之日起，语篇分析者就尝试从社会语言学，心理语言学，人类学等各个角度对各类语篇进行批评性分析。Fairclough (1989:129)指出：新闻大多都隐藏了信息形成过程的复杂性，在信息变成新闻的过程中，意识形态就被融入其中了。Van Dijk 在他的研究中也指出：媒体的运作是有意识形态导向性的，它服务于有权力的精英集团，服务于国家。在国内，田海龙 （2002），陈中竺 （1995），辛斌 （2005，2006）等曾对新闻语篇从多个视角以多种方法进行了分析。研究证明：新闻报道受一定意识形态导向，报道的内容也有倾向性。

　而作为媒体语篇的另一种体裁 -- 演讲同样具有一定的导向性。马跃，

　梁丽君（2007）在阐述演讲的作用时曾指出演讲的一个重要的作用就是作为政治斗争的有力武器。项蕴华（2006）对布什总统的讲话进行过批评性的分析，发掘了布什演讲中的掩饰权力和不对称性的手段。为了在演讲中达到特定的目的使演讲更具有‘亲民性’，布什总统采用此类手段来拉近和民众之间的距离。熊莉（2004），祖贺 （2004）也曾对演讲这一媒体语篇进行研究，发现演讲者有意识地采用某些修辞手段以达到从意识形态上影响听众的目的。

　由此可见，无论是新闻报道还是演讲都在不同程度上有意识形态色彩。本文以布什执政以来的 10 个事件为素材，选择了布什的 10 篇演讲和10 篇相关新闻报道（见附注），以批评语篇分析法为理论框架，以情态系统为研究方法进行对比分析，试图找出布什演讲与新闻报道在‘意识形态层面上影响受话者’的差异，以期提高读者在阅读新闻报道及听演讲时的批评意识，批判性地看待这两种媒体语篇的相同点及不同点。

　背景 2.1 小句的划分 本文采用 Thompson（2000：

　13-17）的小句划分法对布什的 10 篇演讲和 10 篇相关新闻报道的语篇进行划分。与传统概念的小句不同，功能语法中的小句有限定与非限定之分。限定性小句指的是具有限定性谓语动词的小句，由非限定性动词词组组成的小句称为非限定性小句， 《朗文英语口语及书面语语法》（Douglouw Biber etal.；2000：198）将非限定性小句分为 4 组：

　to-do clause（动词不定式小句），v.-ing

　clause（现在分词小句），v.-ed clause（过去分词小句）以及 verbless clause（无动词小句）

　① Earlier this week, I traveled to Baghdad ‖to visit the capital of a free and democratic Iraq. ‖… After we landed, ‖ I had the pleasure of ‖meeting with our dedicated embassy staff and intelligence officers‖ serving far from home under dangerous circumstances. 在例①中，我们一共可以得到 6 个小句，其中 3 个是传统意义上的从句，剩余的三个有一个是不定式小句，两个是现在分词小句。

　2.2

　情态系统 Halliday 认为语言是为了完成某些功能的，他将这些功能概括为 3 种元功能（metafunction）：概念元功能（ideational）;人际元功能（interpersonal）和语篇元功能(textual)。其中人际元功能‘反映人与人之间的关系，或是对食物可能性和出现的频率表示自己的判断和估测，或是反映说话人与听话人之间的社会地位和亲疏关系’（胡壮麟等； 2005：11）。在功能语法中，情态系统是考察人际意义最有力的方法之一。

　2.3 情态系统的分类 功能语法中，人与人之间的交流被定义为交换（exchange）,人在交流的过程中，或给予∕索取信息（information），或给予∕索取物品∕服务(goods∕service)。当交换的是信息时，小句以命题（proposition）的形式出现，而当交换的是物品∕服务时，小句以提议(proposal)的形式出现。情态在前一种形式中被称作是情态（modalization）而后者则被

　称作意态(modulation)。情态的表达又分为两种：一种表达可能性（probability）即这一命题实现的可能性有多大；另一种表达频率性(usuality) 即这一命题实现的频率有多高。同样意态的表达也分两种：一种是 表达义务（obligation）即完成某一提议的义务性有多强，另一种是意愿∕主动性(inclination∕willingness) 即完成某一提议的自愿性有多强。

　表 1. 情态系统的分类 交换物 功能 类型 体现及例子 信息 命题 情态 可能性 …it is unlikely that he will much regret it 频率性 And though our nation has sometimes halted, sometimes delayed… 物品∕服务 提议 意态 义务性

　…we must follow no other course. 主动性 We will do what is necessary to achieve these goals. 2.4 情态的实现形式 在实际的语言交流中，有很多结构可以实现情态，其中最为常见的就是限定性的情态动词（如：‘could’,‘ made clear’, ‘will’等）和情态副词（如：‘perhaps’, ‘ always’ 等）。