严惩才能治本,论文发表

　严惩才能治本_论文发表

　论文导读:：严惩才能治本，论文范文。关键词：严惩才能治本

　二零一零年三月南京大学教授王彬彬著文揭露清华大学教授汪晖学术“抄袭”，于是质疑者有之，挺王者有之，新闻媒体和学界闹的沸沸扬扬。随着时间的推移，这一事件日渐冷却，几乎要谈出人们的视野。但是《中国青年报》于七月七日刊发一封六十多名学者联署的公开信，要求中国社科院、清华大学成立独立委员会彻查。于是江湖又起波澜，短短两天之后，来自海内外的九十多名学者也联署发表一封致清华大学的公开信，声援汪晖。正在两派忙得不可开交的时候，某校在读博士研究生发文指出上海大学教授朱学勤也涉嫌“抄袭”，抄袭事件又增一新丁。

　当然，这只是最近发生的学术抄袭事件，过去已经发生了很多起，其中不乏名教授。从一些报道中，我们知道，在中国，学术腐败愈演愈烈。人们不禁问：中国的学术腐败还有没有治？ 对于这个问题，我们可以从学术腐败的根源上去寻找答案。

　现在学术腐败的根源无非是要评职称了，弄个论文加点分。自己没有能力发表论文，或不想坐下来写论文，于是便走了个终南捷径，想蒙混过关，而实际上很多人已经蒙混过关，真正抓出来的只是一小部分。那么他们为什么不坐下来搞学问？因为搞学问得不偿失。搞学问要花费大量精力，搞学问要冥思苦想，在这个日益浮躁的时代，很多人已经不愿意这样做了。他们把做学问的时间和精力用在对金钱和权势的追求上，结果获得了更多利益。当然这些利益的获得很多是在体制外

　的。过去都是通过突破规范获利的，所以在学术上，他们也希望通过突破规则获利，这符合他们的一贯思维。

　消除学术腐败的关键在于加大处罚力度论文发表，增加违法成本。现在处理的学术弊腐败事件都是别人举报的，基本上处于“民不告，官不究”的状态。如果没有举报的，有关方面根本不不去查，甚至知道学术腐败的事情也装做不知道。为了维护学校的良好形象，学术腐败现象被举报后，领导也一压再压，甚至为当事人辩护，这就使学术腐败案发几率降低。所以很多人便存在侥幸心理。

　在有些国家，学术腐败是处理很严的，例如韩国。据美国媒体报道，2009 年 8 月 24 日韩国首尔中央区法院对黄禹锡一案举行听证会，鉴于包括诈骗在内等罪名，韩国检察官提出对造假科学家黄禹锡判处 4年监禁刑罚。2004 年和 2005 年，黄禹锡领导的研究团队先后在《科学》杂志上发表论文，宣布克隆成功人类胚胎干细胞和患者匹配型干细胞。但后来黄禹锡被曝学术造假，首尔大学宣布解除黄禹锡的教授职务，韩国政府也取消授予他的“最高科学家”称号。在我国出现学术腐败后，学校往往遮遮拦拦，甚至对举报者进行威胁，即使造成很坏影响，迫于无奈，不得不罚时，处罚也是较轻的，这也是学术腐败加剧的原因。

　对于大学来说，学术是非常重要的。大学是搞学术的主体，大学就是一个学术的共同体。维系一个大学生命的就是学术。不管是科研还是教学都是以学术作为中心的的。如果学术腐败了，这个大学就腐败了。要办好大学，必须注重学术，必须严惩学术腐败。

　学术腐败的案例不断见诸报端，没有被发现的不知有多少。

　打假斗士方舟子遭遇两名歹徒袭击，虽然警方很快破案，但却使我们看到了学术打假道路之艰。