互助献血的“懒政”应该及早取消|懒政

　　互助献血是一种于法有据的制度，在《献血法》和《医疗机构临床用血管理办法》等法规中，对此皆有规定。虽然法律规定互助献血是自愿的、非强制性的，但在现实生活中，每逢献血淡季，互助献血就会出现变味的现象。血液中心对医院的互助献血量进行考核，医生和护士以安排手术等为由动员患者家属献血，互助献血因而表现出明显的强制色彩，引起了人们的强烈反感。甚至有的医务人员也认为，在患者急需手术的情况下让其家属献血，有乘人之危的嫌疑。强制性互助献血的案例被披露之后，反过来也加深了公众对无偿献血制度的疑虑。从微妙的社会心理看，互助献血明显削弱了献血的道德色彩，一定程度上构成了对无偿献血制度的“反噬”，因而确有改革的必要。
　　互助献血制度的另一个弊端，是催生了“血托”和卖血牟利现象。对此，媒体已经多有报道。本来，在有偿献血变为无偿献血之后，卖血现象已经杜绝。但是，互助献血的半强制化，又让“血托”有了可乘之机。“血托”组织卖血者假扮患者家属，低价采血再高价卖出，从中获取不义之财。虽然有关方面试图从制度细节上加大“血托”的贩血成本，但在供求关系失衡的情况下，这一成本却有可能被转嫁到患者身上，卖血现象却难以从根本上加以杜绝。
　　互助献血其实是一种淡季制度，并非无可取代。按照北京血液中心提供的数据，今年7月是献血淡季，互助献血达到了2000多人次，一定程度上缓解了血液短缺。如果每年以5个月淡季来计算，互助献血总数约在1万人次，这在北京市每年40万人次的献血总量中只是一个零头。以牺牲无偿献血的声誉、加重患者家庭负担为代价，获取这样一个零头，实在有些得不偿失的味道。
　　我国十多年前规定的互助献血制度，实际上是把采血工作部分转移到了患者家庭身上，带有一定的“懒政“色彩。从无偿献血制度的长远发展考虑，这种涉嫌道德绑架的规定应该及早取消。
　　（李德才摘自《北京青年报》）