[幸福有个参照物] 参照物

　　央视经济频道有个论坛栏目，每期都会邀请专家和商界精英参与讨论。有一期谈论的话题是：什么阶层的人幸福感最强(可想而知，幸福与收入挂了钩)。 　　一方的观点是：收入500至1500元的人幸福感最强，而高收入的商人、企业家幸福感不及他们。另一方的观点是：收入越高越幸福，没钱的贫困人群当然缺乏幸福感。一方有自己的理由：收入500至1500元的人群感到最幸福是大量抽样调查的结果，他们生活虽不富裕，但稳定快乐，没有太多奢求。高收入的商界巨子、企业精英看似风光，实则压力重重，心理负担极重，幸福感并不强。
　　另一方坚决反对，他们同样有自己的理由：低收入者买房按揭都成了负担，还谈何幸福?而且他们对这一调查结果表示怀疑。至于连商业巨子都觉得自己不及低收入阶层幸福，那更是“无稽之谈”。果真如此，这些精英为何不愿辞职去做个“平民”百姓呢?
　　双方你来我往，争得不亦乐乎!笔者看得同样津津有味。可乐过之后，颇有感慨：到底谁说的有道理呢?思索片刻，初得“结论”：谁说的都有道理，谁说的也都没道理；简而言之，双方言论都有点偏颇和极端，都没说到“点子”上。
　　既然谈到财富和幸福，就自然会把钱和快乐挂上钧。西方有门学科“经济幸福学”，顾名思议，当然是钱越多越有幸福安全感，这是无须争辩的事实，不然人类为何去创造财富呢?可同样还有别的事实随处可见：一些有钱的人过得并不开心，而不少平民百姓小日子过得不亦乐乎。
　　思来想去，恍然大悟：幸福的背后都有个“参照物”，这个“参照物”应该是――是否得到了比以前更多的“东西”；如果得到了就一定会开心快乐，进而幸福；假如得不到(或许说减少了)，自然就不开心，不快乐，从而减少幸福感。
　　这一“参照物”泛指一切“美好的事物”，当然也包括金钱。比如：每月收入1000元的人工资涨了500元，他当然愉悦幸福；一个失恋的人突然有了如意郎君，幸福得找不着北；而一个工资本来就不高的人，不幸又失了业，又何谈幸福呢?再比如：一个企业家，让自己的公司成功上市，有了更多的财富，他当然会开心幸福；一个腰缠万贯的商人，突然得了重病，钱再多又谈何幸福；一个压力重重的经理，为了挣钱，弄得身心疲惫，当然也不会幸福……
　　包括财富和金钱、快乐的生活、知心的朋友、喜爱的事业、愉快的心境、健康的身体等在内的一切“美好事物”，你拥有的越多(哪怕比过去多了那么一点)，就越感到幸福；反之，只能减少幸福感。
　　所以说，每个幸福的背后都有个参照物，幸福是相对的。