比恐龙更可怕13种动物_遮掩疫情比疫情本身更可怕

　　近日，河南信阳潢川县大批居民出现腹泻，部分居民将原因归结为自来水受到污染。潢川县委宣传部副部长邬志合回应称，今年腹泻的病例比去年略高，但并没有出现大面积腹泻现象，自来水检测也合格。
　　一个小小的县城，在短时间内，医疗机构收治了大批腹泻患者，药店腹泻药竟一度脱销。疫情是怎么造成的?有多严重?公众希望可以尽快得到一个令人信服的答案，这个要求并不过分，但当地政府部门给出的答复无疑令人失望。他们一是否认了集体腹泻的说法，二是否定了腹泻是因为饮用水质的因素所致。但河南省卫生厅官方很快介入调查，他们给出的说法推翻了这一结论――问题主要出在饮用水上，最主要的原因是饮用水水质变差。这种说法与之前当地居民的质疑基本吻合。
　　从医疗的角度来看，腹泻通常是胃肠道感染的症状，可以由多种细菌、病毒和寄生生物引起。感染通过污染的食物或饮用水传播，或由于卫生条件恶劣在人与人之间传播。当地政府部门为什么要极力遮掩“集体腹泻”?很可能是因为他们害怕才曝露当地环境的“短”，比如因为环境保护不力，导致水质被污染。还同样害怕的是，当环境危机被揭露曝光后，引来上级部门对自己工作不力的质疑，甚至是问责。当“集体腹泻”、水危机这样带有负面色彩的现象有可能与他们头上的乌纱帽联系在一起的时候，他们的本能反应就是否定问题的存在，否定危机的存在。
　　疫情本身并不可怕，只要正视问题的存在，找到病因，定位好水污染源，发动人们群防群治，集体腹泻就能很快得到缓解。但如果政府采取的是相反的做法，既不愿意承认疫情存在，也不愿意发动公众参与防治工作，更不愿意承认自己工作的一些短处，那么这有可能是一种更大的危机，公众将因此付出更高的成本与风险。难道在“非典”肆虐的日子里，我们还没吃够苦头吗?所以，遮掩“集体腹泻”比疫情本身更为可怕。
　　当然，即使承认“引发腹泻的最主要原因是饮用水水质变差”也还远远不够。在“水质变差”这一要害问题上，差到了什么程度?是否适合饮用水的国家卫生标准?在水质变差的过程中，有没有政府相关工作的失职?应该如何采取相应措施补救?这更需要回答与行动。
　　
　　莫让“残留非常低”成为滥用的借口
　　刘鹏
　　
　　农业部农药检定所相关负责人对我国个别地方出现的“膨大剂两瓜炸裂事件”做出正式回应，称植物生长调节剂的毒性和残留量非常低，只要按照批准使用方法使用，不会出现安全事故。
　　事隔数月之后，农业部终于就“膨大剂西瓜炸裂事件”正式表态了，姗姗来迟，也未能有新意。“毒性低”、“残留低”、“正确使用”这些老调儿重唱，看似正式又科学的背后，其实隐含着一种漫不经心和对公众健康权、生命权的无视。
　　“西瓜膨大剂”到底会不会对人体造成危害和影响呢?我们暂且假设所有的瓜农都能“按照批准使用方法使用”，但农业部也承认，就算正确使用，植物生长调节剂也是有毒性的，只是毒性非常低；也是有残留的，只是残留也非常低。两个“非常低”，其目的直接指向了“不会出现安全事故”。显然，这个大而笼统的目的和标准很难让公众满意，因为公众要的不是“不会出现安全事故”，而是不会影响身体健康。
　　退一万步说，植物生长调节剂不会直接对人体造成伤害，但有没有间接伤害?农业部相关负责人的表态是否充满底气?“毒性非常小、残留非常低”会不会成为植物生长调节剂进一步滥用的最好借口?
　　健康与事故安全的威胁与危险，向来都是潜在的。潜在并不是不存在，这是一个最起码的常识。西瓜膨大剂残留非常小，你吃一点没事；瘦肉精含量非常小，你吃一点不会对健康造成损害；地沟油致癌物含量非常小，不会出安全事故……
　　很明显，相关部门和相关专家，都忽略了一个最起码的事实：公众真正质疑的，并不是西瓜膨大剂本身，而是安全，是相关生产者、监管者的态度，是对自身本应有的健康权、生命权等权益得不到充分尊重的叩问。
　　“西瓜膨大剂毒性非常小”也许是事实，但却不能拿来当滥用的挡箭牌，不能拿来作为回应公众对安全性质疑的理由。